Flashback: Arhitecții europeni Intenționat întotdeauna tehnocrație

Răsfoind presa britanică în ultima săptămână, nu puteți decât să observați observațiile crescute ale unei subspecii politice rare: „tehnocratul”. Printre tehnocrații proeminenți se numără premierul italian desemnat, Mario Monti, și premierul grec, Lucas Papademos, care au fost parașutați în slujba de top, spun ziarele, pentru a interpreta diktatele „plătitorilor” lor din Germania și Franța. În Telegraph, Christopher Booker a dezvăluit că „Arhitecții UE nu au însemnat niciodată să fie o democrație„: Tehnocrația a fost întotdeauna planul. În aceeași lucrare, Charles Moore a proclamat asta „Stânga și dreapta ar trebui să fie de acord că nu este momentul pentru tehnocrați și francoforti”, dar adevărați democrați.

Și în mare măsură o fac. Pe aceste pagini, au existat o serie de articole de comentarii și editoriale care subliniază „deficitul democratic” al Europei, întrebându-se dacă „ascensiunea tehnocraților” este înțeleaptă („Economia nu este inginerie”) sau chiar eficace. Chiar și FT-ul sobru are un editorial îngrijorat intitulat „Introduceți tehnocrații”- nu mai puțin de 10 luni după proclamarea„ciudată moarte a tehnocrației„. Am numărat cel puțin o jumătate de duzină de articole care vedeau paralele evidente cu relaxarea europeană la München '38; Telegraphul se gândește deja trimiterea Spitfires pe canal.

Ei bine, când Gardianul, Telegraful și chiar acei arhitecti de la Spiked Online sunt de acord cu ceva, unele clopote de alarmă ar trebui să se declanșeze. Deci, să încercăm cel puțin să vedem dacă există o altă parte a poveștii aici.

Cuvântul „tehnocrație” provine din cuvintele grecești „tekhne”, care înseamnă îndemânare și „kratos”, care înseamnă putere. Astfel, tehnocrații promit literalmente că vor fi „rezolvatori de probleme” - politicieni care iau decizii pe baza expertizei lor sau a cunoștințelor de specialitate ale unui anumit subiect, mai degrabă decât să mulțumească unui anumit grup de interese sau unui partid politic. Termenul este atribuit în mod obișnuit inginerului William H Smyth din Berkely, California în 1919, deși ideea că o țară ar trebui să fie organizată și condusă spiritual nu de biserică, de proprietarii de terenuri feudali sau militari, ci de șefii industriali și oamenii de știință, merge înapoi la gânditorul socialist timpuriu Saint-Simon.

Da, nu există nici un rău dacă o spui: tehnocrația a fost odată o idee mare pentru stânga internațională. În America anilor 1930, de exemplu, nu era un termen de abuz, ci programul pentru o nouă utopie socială. În mijlocul Marii Depresiuni, o mișcare tehnocratică emergentă condusă de ingineri și economiști disidenți precum Thorstein Veblen și Howard Scott a propus că politicienii populisti pur și simplu nu erau capabili să remedieze sistemul: „Administrarea defectuoasă și haosul impus mecanismului industrial de către o regulă arbitrară de interes străin a ajuns la un asemenea punct încât mulți tehnicieni simt nevoia urgentă de a-și confedera forțele într-un program de coordonare industrială bazat nu pe credință, ci pe cunoștințe exacte ”, a tunat un pamflet al Alianței Tehnice.

Mișcarea tehnocratică americană a fost de scurtă durată, nu în ultimul rând pentru că defectele gândirii sale erau atât de evidente: credința lor că oricine ar putea fi vreodată complet apolitic în luarea deciziilor noastre ne pare acum naivi. Nimeni nu-și amintește „Planul abundenței” al tehnocraților și toată lumea își amintește New Deal-ul lui Roosevelt.

În decursul următoarelor decenii, tehnocrația a obținut o reputație neplăcută. Venerarea progresului industrial și a stăpânirii necontrolate de către birocrați au devenit o marcă comercială a regimurilor totalitare în nazist Germania și Rusia sovietică. George Orwell descrie tehnocrația ca un precursor al fascismului. Ce a fost Adolf Eichmann dacă nu un tehnocrat?

Unii ar putea spune, totuși, că idealurile și practicile tehnocratice nu au dispărut cu adevărat. Relatarea critică a Henry Elsner despre mișcare plutește ideea că New Deal, cu îmbrățișarea sa de inginerie socială, a fost mai mult o sinteză a idealurilor tehnocratice și democratice decât o alternativă.

În multe țări europene, cuvântul tehnocrat are încă conotații pozitive. În 1950s, Jean Monnet creșterea a fost creată ca ceva care a necesitat expertiză și nu politică de partid. Democrațiile mai mici, cum ar fi Olanda, se bazează adesea pe tehnocrați ca negociatori între guverne de coaliție nesăbuite sau între angajatori și angajați. Belgia, fără guvern pentru 17 luni și numărare, este paradisul unui tehnocrat și a rezistat destul de bine la criză până acum. În fostele state comuniste din Europa Centrală și de Est, tehnocrații au jucat un rol esențial în negocierea tranziției de la regimul autoritar la democrație.

Citește povestea completă aici ...