Acest articol din 2002, care a apărut în The Atlantic, descrie Facebook ca o tehnocrație în contextul adecvat cu mișcarea inițială a tehnocrației din anii 1930: guvernul centrat pe oameni este în afara și regula „dezvoltator-rege” este înăuntru. Această ideologie se răspândește ca focul în toată lumea. ⁃ Editor TN
Să stipulăm că Facebook nu este o țară, că guvernele reale îndeplinesc mult mai multe funcții și că oamenii nu sunt cetățeni ai rețelelor lor sociale.
Cu toate acestea, 900 de milioane de ființe umane fac ceva de genul trăirii în spațiul virtual albastru și alb al celei mai mari rețele structurate de oameni din lume. Și acei oameni intră în dispute pe care se așteaptă să le judece. Ei au această așteptare în parte, deoarece Facebook a spus de mult că dorește să creeze un mediu sigur pentru conectarea cu alte persoane. (Cum altfel poți face oamenii să fie „mai deschis și conectat„?) Dar oamenii doresc, de asemenea, ca cineva să fie la conducere, vor o autoritate la care să poată apela dacă o altă persoană este un nebun.
...
Dorința Facebook de eficiență înseamnă că democrația este în afara și tehnocrația, regele dezvoltator-rege este în.Oamenii nu ajung să voteze regulile, și chiar și atunci când Facebook a oferit utilizatorilor săi posibilitatea de a vota o nouă politică de confidențialitate săptămâna trecută, Participarea la alegători a fost de 0.038 la sută. Oamenii știu că Facebook controlează o mare parte din viața lor digitală, dar nu au un sentiment de cetățenie digitală. Și această apatie oferă tehnocrației Facebook șansa de a reuși acolo unde antecedentele sale istorice nu au reușit.
Tehnocrații originari erau un grup de gânditori și ingineri din anii 1930 care au reînviat visul lui Platon de rege-filozof, dar cu o rotire de epocă a mașinilor. Conduși de Thorstein Veblen, Howard Scott și M. King Hubbert, ei au susținut nu guvernarea poporului sau a monarhiei sau a dictatorului, ci a inginerilor. Inginerii și oamenii de știință ar guverna rațional și imparțial. Vor crea o tehnocrație care să funcționeze ca un mecanism de ceas și să asigure că productivitatea tuturor este distribuită eficient. Au elaborat un întreg sistem prin care continentul nord-american va fi condus cu secvențe funcționale care ar permite directorului continental să facă lucrurile.
Organigrama Technate, Curs de studiu al tehnocrației, 1934.
Tehnocrația, așa cum a fost concepută inițial, nu a fost explicit democratică. Susținătorii săi nu doreau o guvernare populară; doreau să fie conduși de o elită cu cunoștințe care să ia decizii bune. Și poate că ar avea, dar a existat o mare problemă. Puțini oameni au găsit viziunea generală a predării puterii lor politice inginerilor atât de atrăgătoare. Cu Facebook, oamenii par să se preocupe mult mai mult de deciziile individuale pe care le ia Facebook decât de existența sistemului tehnocratic ultraeficient. Acestea nu contestă principiile sau valorile sistemului, atât de mult cât doresc ca acestea să fie aplicate rapid pentru a rezolva disputa lor particulară. Și dorința de viteză, desigur, determină mentalitatea în materie de eficiență care face dificilă gestionarea problemelor nuanțate. Niciuna dintre acuzațiile aduse sistemului administrativ Facebook nu mi-a citit ca niște critici asupra structurii sale de bază.
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
wpDiscuz