Fermierii olandezi luptă împotriva războiului global împotriva alimentelor

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Azotul este inert și nu un „gaz cu efect de seră”, dar este absolut necesar pentru creșterea plantelor. În atmosfera noastră există de 4 ori mai mult azot decât oxigenul, deoarece nu se leagă bine de pământul solid. Astfel, fermierii folosesc îngrășământ cu azot pentru a-l injecta în pământ. Singurul motiv imaginabil pentru a reține azotul de la fermieri este distrugerea intenționată a aprovizionării cu alimente.

Linia de luptă este în Țările de Jos, iar fermierii înțeleg că aceasta este o bătălie existențială. În primul rând, oamenii vor opri sau vor fi împinși în sărăcie. În al doilea rând, fermierii își vor pierde pământul și vor intra în rândurile celor săraci. Acesta este un război între tehnocrație și întreaga umanitate și totuși, majoritatea lumii nu are nicio idee despre ce se întâmplă.

Ca o notă secundară, acest editor a crescut într-o fermă din nordul Californiei. Am practicat „rotația culturilor” în care au fost plantate culturi fixatoare de azot pentru a reface azotul în sol. Se știe că leguminoasele (fasole) „fixează” azotul în cantități mari. Alte culturi precum măzicul au fost foarte utile în acest scop. Rotația culturilor s-a diminuat odată cu apariția îngrășământului fabricat artificial, care conținea cantități mari de azot, și trebuia să faceți era să răspândiți și să discați în pământ. ⁃ TN Editor

În această săptămână, zeci de mii de fermieri s-au adunat din toată Țările de Jos pentru a protesta împotriva politicilor guvernamentale care vor reduce numărul de animale din țară cu până la o treime.

Într-un exemplu tipic de formulare de nevăstuică media, presa raportează despre acest titlu, ceva de genul „Fermierii olandezi protestează împotriva țintelor de emisii”, dar aceasta este o minciună masivă prin omisiune.

politica guvernamentală fiind protestată este o investiție de 25 de miliarde de euro în „reducerea nivelului de poluare cu azot” adevărat, dar intenționează să realizeze acest lucru prin (printre altele) „plătirea unor crescători de animale olandezi pentru a se reloca sau a părăsi industriei”.

În termeni reali, asta înseamnă în cele din urmă reducerea numărului de porci, găini și vaci cu aproximativ treizeci la sută.

Asta e ceea ce se protestează aici – o scădere deliberată a sectorului agricol, care are un impact asupra mijloacelor de trai a mii de fermieri și aprovizionării cu alimente a sute de milioane de oameni.

IMAGINEA DE ANSAMBLU

Deși se presupune că schema vizează limitarea emisiilor de azot și amoniac din urină și gunoi de grajd, este greu să nu vedem acest lucru în contextul mai larg al actualului a creat criza alimentara.

Țările de Jos produc un surplus alimentar masiv și este unul dintre cei mai mari exportatori de carne din lume și CEL MAI MARE din Europa. Reducerea producției sale cu o treime ar putea avea implicații uriașe pentru aprovizionarea globală cu alimente, în special în Europa de Vest.

Poate mai îngrijorător este modul în care acest lucru ar putea acționa ca un precedent.

Aceasta nu este prima schemă „plătiți fermierii să nu facă agricultură” lansată în ultimul an – atât UK și US au pus în aplicare astfel de scheme – dar un guvern plătește pentru a-și reduce propria producție de carne? Asta este prima.

Faptul că se face (se presupune) pentru a „proteja mediul” îl face un mare semn de avertizare pentru viitor. Danemarca, Belgia și Germania sunt deja având în vedere politici similare.

Lumea occidentală pare să îmbrățișeze cu entuziasm politici cvasi-suicide.

Adică, plătirea fermierilor pentru a reduce cantitatea de hrană pe care o produc... în timp ce (noțional) sunt amenințați cu război... în în mijlocul unei recesiuni… cu fața inflație record pe măsură ce costul vieții se spiralează.

Are asta cu adevărat vreun sens?

E aproape la fel de nebun ca refuzând noi contracte de leasing de petrol și gaze în timp ce prețul benzinei crește.

Într-adevăr, într-o lume afectată de lipsa de îngrășăminte din cauza sancțiunilor împotriva Rusiei și Belarusului, ar părea aproape nebun să plânge despre un surplus de gunoi de grajd, darămite să încercăm reduce aceasta.

Am trecut cu mult de punctul în care toate acestea ar putea fi considerate accidentale, nu-i așa?

Spuneți așa – dacă guvernele colective ale lumii occidentale au fost încercând să-și sărăcească și să-și înfometeze propriii cetățeni, ce anume ar face diferit?

Citește povestea completă aici ...