„Dorința de a salva omenirea este aproape întotdeauna doar o față falsă pentru dorința de a o conduce. Puterea este ceea ce caută cu adevărat toți mesia: nu șansa de a sluji ”. - HL Mencken Editor Editor TN
Am fost atacat de stânga și dreapta și aproape fără excepție, stânga este de zece ori mai urâtă. Nu ezită să mintă, să facă atacuri personale sau să distrugă complet o persoană. Ei fac tot ce este necesar pentru a atinge obiectivul; scopul scuză mijloacele. Bănuiesc că se datorează parțial dreptului de a avea cel puțin un vestigiu al conștiinței creștine. Pentru stânga anti-religioasă, este vorba despre ideologie și prea des devine religia lor. După cum a spus HL Mencken,
Îndemnul de a salva umanitatea este aproape întotdeauna doar o față falsă pentru nevoia de a o guverna. Puterea este ceea ce caută cu adevărat toți mesiații: nu șansa de a servi.
Funcționează la fel de bine dacă înlocuiți „Umanitate“ cu planeta. Mediul ecologic a devenit noua religie în sensul că este o credință oarbă. Nu trebuie să înțelegeți, de fapt, este mai bine dacă nu.
Puțini tipifică această credință oarbă mai mult decât Timotei Wirth. El a organizat Audiere a senatului 1988 care a pus întreaga afirmație falsă a încălzirii globale antropice (AGW) pe scena mondială. New York Times raportat,
Până în prezent, oamenii de știință au fost prudenți cu privire la atribuirea temperaturilor globale în creștere din ultimii ani încălzirii globale prevăzute cauzate de poluanții din atmosferă, cunoscută sub numele de „efect de seră”. Dar astăzi, Dr. James E. Hansen de la Administrația Națională pentru Aeronautică și Spațiu a declarat unui comitet al Congresului că este 99% sigur că tendința de încălzire nu este o variație naturală, ci este cauzată de o acumulare de dioxid de carbon și alte gaze artificiale în atmosferă. .
Declarația de procente 99 este pur și simplu falsă și una pe care niciun om de știință inteligent nu ar face-o. Asta nu conta, obiectivul politic era să înceapă marea minciună. Două fapte dau minciuna cererii.
În fiecare înregistrare pentru orice perioadă de timp, temperatura crește înainte de CO2, opus ipotezei interguvernamentale privind schimbările climatice (IPCC).
Aproximativ 95 la sută din ultimii 10,000 ani din lume a fost mai cald decât în prezent. A studiu recent arată că a fost 6 ° C mai cald 9000 acum ani cu niveluri mai scăzute de CO2.
Ulterior, senatorul Timothy Wirth a fost intervievat PBS Frontline. El a răspuns la întrebările legate de rolul său în scara orchestrată.
„Cum ai știut de Jim Hansen?
... Nu-mi amintesc exact de unde provin datele, dar știam că există acest om de știință de la NASA care identificase cu adevărat impactul uman înainte ca oricine altcineva să facă acest lucru și era foarte sigur cu privire la asta. Așa că l-am chemat și l-am întrebat dacă va depune mărturie. Acum, acesta este un lucru greu de făcut de un om de știință atunci când veți face o declarație atât de deschisă ca aceasta și sunteți (sic) parte a birocrației federale. Jim Hansen a fost întotdeauna un individ foarte curajos și îndrăgit. ”
Ce se mai întâmpla în vara aceea? Cum a fost vremea ca vara aceea?
Credeți sau nu, am apelat la Weather Bureau și am aflat care a fost istoric cea mai tare zi a verii. Ei bine, a fost June 6 sau June 9 sau orice a fost, așa că am programat audierea în acea zi, și bingo: A fost cea mai tare zi la înregistrare în Washington, sau aproape de ea. În vara a fost înăbușitor de cald. [În același timp, ai avut această secetă în toată țara, așa că legătura dintre audierea Hansen și seceta a devenit foarte intensă.
Și ați modificat temperatura în sala de audieri în acea zi?
... Ceea ce am făcut, a fost în noaptea precedentă și am deschis toate ferestrele, recunosc, nu? Astfel, aerul condiționat nu funcționa în interiorul camerei și atunci când, când a avut loc audierea, nu a existat doar fericirea, care este camerele de televiziune în cifre duble, dar a fost foarte cald. ...
Deci, Hansen depune această mărturie, aveți aceste camere de televiziune acolo încălzind camera, iar aerul condiționat din cameră nu părea să funcționeze. Așadar, a fost un fel de colecție perfectă de evenimente care s-au întâmplat în acea zi, cu minunatul Jim Hansen, care își ștergea fruntea la masa martorilor și dădea această remarcabilă mărturie. ...
Acestea sunt admisii devastatoare de manipulare a unei audieri congresare care depășește obrazul obișnuit. Tocmai de aceea, mlaștina există, oamenii disprețuiesc politicienii și Donald Trump a fost ales. Totuși, acesta este doar începutul poveștii.
Conducere globală pentru acțiuni climatice este o inițiativă comună a Fundației Națiunilor Unite și a Clubului din Madrid care „își propune să proiecteze un cadru pentru un nou acord internațional aplicabil cu privire la schimbările climatice”. GLCA are contribuții editoriale în rapoarte și evaluări produse de IPCC și oferă „expertiză tehnică cu privire la implicațiile și comunicarea științei schimbărilor climatice”. După numărul meu, mai mult de două treimi dintre membrii GCLA sunt și membri ai CoR, inclusiv: George Soros, Ted Turner, Timothy Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman și Richard Lagos. Acum trebuie să mă întreb ce îi califică pe George Soros și Ted Turner să ofere sfaturi tehnice despre știința schimbărilor climatice !!
De-a lungul anilor, mărturia prezentată la acea ședință a fost identificată ca un punct de cotitură cheie în înțelegerea publică a problemei climatice. Unele mituri despre audiere au circulat și de-a lungul anilor, inclusiv ideea că ferestrele erau lăsate deschise sau aerul condiționat nu funcționa. În timp ce am auzit acea versiune a evenimentelor din trecut și am repetat-o eu, de atunci am aflat că nu s-a întâmplat. Deci, să punem aceste povești să se odihnească și, în schimb, să ne concentrăm asupra substanței audierii - mărturia curajoasă și preșcordantă a doctorului Jim Hansen. Douăzeci și cinci de ani mai târziu știm că era absolut corect și că factorii de decizie din Statele Unite și din întreaga lume trebuie să inițieze acțiuni de anvergură pentru a rezolva această provocare enormă.
De ce ar raporta PBS povestea cu indicații clare că acestea sunt cuvintele lui Wirth? Mai important, de ce a așteptat Wirth până acum să contrazică o poveste care este odioasă, dar sună adevărată? Wirth a confirmat povestea originală ca fiind adevărată repetând-o. Povestea Washington Post este vagă, cu o gură fară și neconvingătoare. Acum Wirth a decis că admiterea că a mințit este mai puțină pagubă decât a permite povestea să rămână în viață. Nu, nu este! Tot ce confirmă este că știa că informațiile pe care Hansen le furniza nu erau adevărate, dar le înfășoară în pelerina vitejiei - este eroic pentru că salvează planeta. Wirth a mințit despre totul până la capăt. Există câteva motive semnificative pentru care minte din nou. Toți sunt conduși de panică pe măsură ce povestea AGW se prăbușește.
Alegerile Trump, în special retragerea din Acordul climatic de la Paris expune întregul fiasco. Mai mulți oameni se uită la ce a fost implicat și își pun întrebări. Scott Pruitt a început procesul de demontare a APE, în special a reglementărilor. Acum, înlocuitorul său, Andrew Wheeler, fostul lobbyist al industriei cărbunelui, săpă mai adânc și își elimină mai mult. Căutați atacuri pe Wheeler din starea profundă din cadrul EPA care l-a împins pe Pruitt.
O mulțime de lucrări privind schimbările climatice în aceste zile încearcă să abordeze ceea ce pare a fi o parte majoră a problemei; oamenilor nu le pasă atât de mult.
Acest lucru se întâmplă în număr mare, în ciuda alarmelor. O sursă a acelor alarme a fost întreaga Ziarul Guardian. Studiul efectuat pe 18,000 de persoane din 17 țări diferite a constatat că,
În general, schimbările climatice au atins o pondere de îngrijorare 12.8 la sută, situându-se în spatele terorismului internațional și a amenințării sărăciei ca fiind cea mai importantă problemă la nivel global.
Acest lucru, așa cum este exprimat, sună inofensiv până când îți dai seama că înseamnă că 87.2% nu sunt în cauză, un număr devastator.
Obama s-a asigurat că Acordul de la Paris nu este un Tratat, deoarece știa că Senatul nu îl va ratifica. Organizatorii au fost nevoiți să-l facă să nu fie obligatoriu pentru a obține ratificarea tuturor națiunilor. Drept urmare, încurajarea retragerii de către SUA a finanțării Fondului ecologic pentru climă care a înlocuit Protocolul de la Kyoto nu reușește. Puține națiuni plătesc și Directorul executiv Howard Bamsey demisionat deoarece niciun proiect nou nu a fost aprobat în cadrul unei ședințe recente.
Faptul că un stângaci ar minți pentru a atinge un obiectiv politic este acum, din păcate, normal până la punctul de complacere. Acum, cu povestea lui Wirth, avem un ecologist de stânga și de extremă, dispus să admită mințit într-un mediu de comunicare simpatic cu părerile sale. A mințit despre orchestrarea poveștii din 1988, dar minciuna mai mare se află în ultima linie a poveștii Washington Post. Douăzeci și cinci de ani mai târziu, știm că Hansen a greșit absolut. Mai multe articole identifică și cuantifică gradul erorii sale. De exemplu, un articol este intitulat, „Prognoza climatică a lui James Hansen pentru 1988: un 150% greșit. Mai mult, acesta ar trebui să fie unghia finală în sicriul încălzirii globale antropice. Predicțiile lui Hansen au fost greșite, dar la fel au fost toate celelalte predicții ale IPCC. Acestea, inclusiv minciunile politice spuse pentru a le crea și menține, sunt probabil cea mai extinsă colecție de prevaricații din istorie.
Dr. Tim Ball este un renumit consultant de mediu și fost profesor de climatologie la Universitatea din Winnipeg. A funcționat în mai multe comitete locale și naționale și ca președinte al consiliilor provinciale privind gestionarea apei, probleme de mediu și dezvoltare durabilă. Fundația științifică extinsă a Dr. Ball în climatologie, în special reconstrucția climei trecute și impactul schimbărilor climatice asupra istoriei umane și asupra condiției umane, l-au făcut alegerea perfectă ca consilier științific șef al Coaliției internaționale pentru științele climatice.
wpDiscuz