Facebook Pentru a judeca care site-uri de știri sunt „credibile” sau nu

Domeniu public
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Problema cenzurii în general nu este conflictul tradițional de ideologie stânga-dreapta; mai degrabă, gândirea tehnocrată este că a) fiecare problemă poate fi rezolvată prin algoritm, b) sunt singurii jockeys de date care știu cum să o facă și c) sunt „aleși” și, prin urmare, trebuie să acționeze. Cultura de la Big Tech vede ideologia lor utopică ca fiind singura posibilitate validă și respinge toate celelalte. ⁃ Editor TN

Războiul pentru „fake news” urmează să treacă la un nivel cu totul nou. Conform rapoartelor mass-media, Facebook a căutat să angajeze „specialiști în credibilitatea științelor”, care vor avea sarcina de a „evalua” care sunt editorii de știri „credibili” și care nu. Dacă scopul ar fi pur și simplu să filtreze mână de site-uri web care publică în mod intenționat povești false, asta ar fi bine. Dar așa cum am văzut de atâtea ori în ultimii ani, aceste tipuri de programe discrimină inevitabil punctele de vedere conservatoare. Facebook este extrem de liberal și vor angaja de la un grup de talente din California, care este, de asemenea, extrem de liberal. Și liberalii consideră invariabil punctele de vedere liberale ca fiind mai „credibile” decât punctele de vedere conservatoare. Facebook a construit un imperiu dând tuturor vocea și pur și simplu nu este corect pentru ei să încerce să excludă punctele de vedere conservatoare acum doar pentru că nu le place.

Sperăm că putem primi câteva răspunsuri de la Facebook despre acest lucru. Pe site-ul lor oficial de locuri de muncă, reclama pentru aceste funcții indica faptul că acești „specialiști în credibilitatea științelor” vor fi implicați în crearea „O listă de organizații de știri credibile”...

Per raport în Business Insider, începând de joi, Facebook a deschis două poziții contractuale pentru „specialiști în credibilitatea științelor” pe site-ul său. Locurile de muncă se bazează în Parcul Menlo, California, unde are sediul, iar una dintre ele enumește limba spaniolă ca cerință:

„Căutăm persoane cu pasiune pentru jurnalism, care cred în misiunea Facebook de a face lumea mai conectată”, se arată într-una din cele două înregistrări. Acesta continuă: „Ca membru al echipei, veți avea sarcina de a dezvolta o expertiză profundă în programul de credibilitate pentru știri Facebook. Veți conduce investigații împotriva politicilor predefinite. ”

Facebook le-ar cere specialiștilor să ajute la crearea unei liste de organizații de știri credibile. Această listă poate fi utilizată pentru diverse funcții de pe site, de la newsfeed la sistemul său de publicitate.

Deci, ce criterii vor fi utilizate pentru a determina ce organizații de știri sunt „credibile” și care nu?

În cele din urmă, pare aproape inevitabil ca organizațiile liberale de știri să primească un tratament mai favorabil.

Anunțul de locuri de muncă pe site-ul oficial al postului Facebook este acum în scădere, dar au apărut și postări similare pe LinkedIn...

În același cuvânt oferte de muncă apar și pe LinkedIn, postate de o companie de personal în numele unei companii fără nume Menlo Park. (URL-urile LinkedIn includ sintagma „cea mai mare rețea de socializare din lume”, care este un fel de tipoff este Facebook.) Aceste postări menționează că „Veți avea sarcina de a dezvolta o expertiză profundă în programul de credibilitate pentru știri și de a evalua editorii de știri pentru respectarea politicilor.”

Și, desigur, Facebook nu este prima mare companie de socializare importantă care a făcut ceva de genul acesta.

Într-o articol recent, Am observat că YouTube a luat o decizie de angajare „10,000 noi moderatori” pentru „semnalizarea conținutului” la sfarsitul anului trecut.

Elita a decis că este mult prea periculos să permitem „noi poporul” să controleze narațiunile, deoarece cine controlează narațiunile are o cantitate enormă de putere. Acesta este un punct care Caitlin Johnstone făcut extrem de bine într-unul din articolele sale recente ...

Vestea bună despre toate acestea este că știm exact unde se află cătușele noastre. Cătușele noastre sunt făcute din narațiune, iar capacitatea oligarhilor de a o controla. O mișcare populistă pentru a perturba narațiunile de înființare și a trezi oamenii la ceea ce se întâmplă este tot ce va fi nevoie pentru a rupe capacitatea conducătorilor noștri de a controla modul în care cetățenii lumii gândesc și votează. De acolo ne putem face propriile narațiuni și putem crea o lume care să ne avantajeze pe toți și nu doar pentru câteva elite conducătoare. În momentul de față, există aceleași nebunești ale acelorași elite de a extinde capacitatea noastră de a rețea și de a împărtăși informații prin intermediul noilor media, astfel încât unul dintre cele mai revoluționare lucruri pe care le putem face în acest moment este să-i împiedicăm să facă acest lucru și să-i depășim în acea cursă. .

Nu este vestul față de Rusia. Nu este stânga versus dreapta. În acest moment, conflictul real din societatea noastră este câteva elite conducătoare și cronicii lor față de impulsul natural al umanității de a acționa într-un mod benefic pentru umanitate. Tot ce trebuie să facem este să ajutăm ca acest impuls să înflorească, să iasă din cutiile noastre cerebrale impuse de oligarhie și să construim o lume nouă.

Acesta este motivul pentru care unitatea se grăbește să preia controlul pe internet.

Ei știu că viitorul nostru va fi determinat pe Internet, deoarece acesta este „piața” de astăzi.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

0 Comentarii
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile