Fără rezistență puternică, un stat al poliției americane este o certitudine

Mulți ani, am prevăzut că SUA vor evolua într-un stat polițist; că va începe încet; apoi pe măsură ce se elimină tot mai multe libertăți, crearea statului poliției se va accelera.

Acum vedem că acea accelerație, întrucât tot mai mulți americani sunt reținuți, chestionați și având proprietatea confiscată ca niciodată.

Ca exemplu, în 2016, unii călători 20,000 din și din afara SUA au fost opriți, adesea la întâmplare. De obicei, au fost căutate bagajele lor, documentele lor fotocopiate, codurile de acces la dispozitivele electronice solicitate și fișierele copiate. În cele mai multe cazuri, nu a fost oferită nicio explicație, dar li s-a comunicat că, în cazul în care percheziția ar fi refuzată, acestea vor fi reținute la nesfârșit.

În anul următor, în 2017, numărul de persoane reținute a crescut cu 50%, la 30,000.

Este important de menționat că călătorii nu au fost amenințați cu arestare, ceea ce sugerează că autoritățile lucrau pe baza faptului că Legea Patriot a 2001 permite toate activitățile de mai sus - fără a fi dat un motiv, fără a fi obținut un mandat, fără acces la este permis un apel telefonic sau reprezentare legală și că persoanele în cauză pot fi reținute, pe termen nelimitat.

Desigur, acest lucru este în încălcarea directă a celui de-al patrulea amendament la Constituție, care prevede că oamenii au dreptul „să fie siguri în persoanele, casele, hârtiile și efectele lor împotriva perchezițiilor și confiscărilor nejustificate.”

Cu toate acestea, atunci când oamenii călătoresc, aceștia sunt deosebit de vulnerabili, astfel încât călătorii în cauză sunt extrem de puțin probabil să refuze. Ei înțeleg că, „la nesfârșit” înseamnă, „până la pronunțarea unei hotărâri a Curții Supreme, care a răsturnat Legea Patriotului ca neconstituțională”. Dacă nu s-a întâmplat încă și nu este luată în considerare, este sigur să spunem că nivelul poliției permisă prin Legea Patriotului este permanentă.

Statele de poliție au fost implementate de nenumărate ori de-a lungul istoriei. Acestea tind să fie cele mai proeminente acolo unde colectivismul a fost deja instituit.

Acolo unde colectivismul este deja ferm stabilit, de obicei, noi represiuni sunt introduse brusc. În Germania, în 1938, sub stăpânirea nazistă existentă, Kristallnacht a luat oamenii prin surprindere completă. Mai târziu, în 1961, sub stăpânirea sovietică existentă, Zidul Berlinului a urcat fără niciun anunț anterior. În ambele cazuri, tirania colectivistă era deja în vigoare și oamenii au fost deja subjugați cu succes. Aceste evenimente au fost doar pierderi suplimentare de libertate.

Dar o țară care încă se bucură de câteva dintre libertățile sale anterioare și se află în proces de a fi transformat într-un stat colectivist plin de suflete? Ei bine, în astfel de cazuri, pierderea libertăților se face adesea în Slo-Mo.

Un alt mod de a descrie acest lucru este vechea zicală de fierbere a unei broaște. Deoarece o broască va sări dintr-o oală cu apă fierbinte, pune-l într-o oală cu apă călduță și ridică încet căldura. Înainte de a-l cunoaște, este fiert până la moarte.

De asemenea, când intenția este de a converti o țară în colectivism, faceți schimbările timpurii în etape. Obțineți oamenii să accepte că pierderile libertății sunt în beneficiul siguranței lor. Atunci, cu cât mergeți mai departe, cu atât puteți accelera procesul.

În prezent, majoritatea americanilor par să înțeleagă acum că au suferit o pierdere semnificativă a libertăților lor „garantate”. Acum sunt îngrijorați și, la fiecare nouă etapă a opresiunii, tind să spună: „Nu sunt mulțumit de acest lucru, dar probabil că pot trăi cu asta… și, în plus, spun că o fac pentru mine Siguranță."

Cu toate acestea, cred că este sigur să spunem că o familie care se întoarce dintr-o vacanță care tocmai a fost izolată unul de celălalt, a fost interogată separat, înțepenită, a avut toate bunurile lor și a fost luată copii ale hârtiilor și fișierelor electronice, fără ca măcar să i se spună motivul, nu se simte de parcă a fost făcut pentru siguranța lor.

Amintiți-vă, 30,000 de mai sus doar sperau să ajungă la destinație fără probleme de la nimeni. Cu o generație în urmă, nu ar fi tolerat niciodată o astfel de încălcare a drepturilor lor. Dar acum, ei depun și acceptă orice li se spune să facă.

Dar, după eliberare, au presupus cel mai probabil că autoritățile au căutat ceva anume. Ei nu au fost. În ultimii ani, au fost foarte puține urmăriri judiciare din partea unor astfel de colindătoare de tip Gestapo, în ciuda copierii documentelor și confiscării obiectelor minore. Obiectul de aici nu este de a judeca pe nimeni; este să învață-i pe oameni să se supună.

Acest lucru va fi important mai târziu.

Ceea ce asistăm este o pierdere a libertății în Slo-Mo. Așa cum germanii stăteau în față și îl acceptau pe Kristallnacht; la fel cum stăteau și urmăreau construirea Zidului Berlinului care să le închidă libertatea de migrație, marea majoritate a americanilor vor rămâne în așteptare și vor urmări să fie înlăturate ultimele libertăți, pentru că au fost deja instruiți să se supună indiferent de indignitățile și restricțiile sunt puse asupra lor.

După cel de-al doilea război mondial, pastorul luteran Martin Niemöller a fost pus la îndoială cu privire la modul în care el și alți germani ar fi putut fi pur și simplu stabiliți și privit cum libertățile sunt înlăturate, rezultând în cele din urmă în stăpânirea totală a poporului german. El a spus,

Mai întâi au venit pentru socialiști și nu am vorbit pentru că nu eram socialist.

Apoi au venit pentru sindicaliști și nu am vorbit pentru că nu eram sindicalist.

Apoi au venit pentru evrei și nu am vorbit pentru că nu eram evreu.

Apoi au venit pentru mine și nu a mai rămas nimeni să vorbească pentru mine.

Pastorul Niemöller a putut face declarația de mai sus în 1976, deoarece a fost unul dintre puținii supraviețuitori ai lagărelor de concentrare.

Dar, pe lângă ideea de mai sus, există o altă lecție foarte importantă care trebuie învățată aici. Istoric, ori de câte ori un guvern instituie trecerea într-un stat colectivist, unul dintre avertismentele timpurii este o limitare a călătoriilor în afara țării (obișnuind oamenii cu ideea că nu au un dreapta a pleca). SUA au ajuns acum la acest punct. Următoarea dezvoltare va fi să-i învățăm că, călătorind în afara țării, ei sunt în mod automatsuspect. Implicația va fi spălarea de bani, trafic de droguri sau activități teroriste.

Fie că se realizează prin utilizarea unei bariere fizice, cum ar fi un perete, sau prin intimidarea căutărilor și interogatoriilor aleatorii, așa cum este în curs de desfășurare în SUA sau dacă este pur și simplu apariția gărzilor armate în porturile de ieșire (precum paznic înarmat în fotografia de mai sus), obiectivul nu este să obții copii ale e-mailurilor tale către prieteni sau să parcurgi șosete în bagaj. Este să vă învăț că drepturile dvs. au fost pierdute și sunteți de aşteptat să vă supuneți tuturor indignărilor și restricțiilor impuse.

Istoric, produsul final este întotdeauna același. Acceptarea finală pe care ați așteptat-o ​​prea mult pentru a părăsi țara din ce în ce mai apăsătoare - și că ați fost închis cu succes.

Citește povestea completă aici ...