Fără economii cu energia „verde”: este de 4 până la 6 ori mai scumpă

Președintele Joe Biden continuă să susțină că vântul și solarul energie vor economisi bani pentru consumatori. Dar mai multe subvenții guvernamentale pentru „energie regenerabilă” este o caracteristică cheie a strategiei anti-inflație a Casei Albe, anunțată recent de Biden.

Probabil că ideea a primit-o de la John Kerry, țarul climatic al administrației, care a susținut recent că „solare și eoliene sunt mai puțin costisitoare decât cărbunele, petrolul sau gazul.” Pete Buttigieg, secretarul Biden Transport, face aceleași afirmații despre miile de dolari pe care șoferii îi pot economisi dacă cumpără mașini electrice.

Acest lucru nu ar putea fi mai greșit.

Susținătorii energiei „verzi” sunt adesea maeștri în a se juca cu numerele, pentru că doar așa are sens generarea de energie electrică eoliană și solară. Susținători precum Kerry adoră să se concentreze pe costurile de operare reduse ale energiei solare și eoliene, deoarece nu necesită achiziții constante de combustibil. Ignorarea duratei de viață relativ scurte a componentelor solare și eoliene, precum și a investiției inițiale mari, poate face să pară că energia solară și eoliană funcționează la costuri mai mici decât combustibilii fosili sau energia nucleară.

Să clarificăm faptele. Costul nu este doar ceea ce plătiți la nivel de vânzare cu amănuntul pentru gaz sau energie. Include, de asemenea, taxele pe care le plătiți pentru a subvenționa puterea. Un studiu din 2017 al Departamentului de Energie a constatat că pentru fiecare dolar subvenționat guvernamental per unitate BTU de energie produsă din combustibili fosili, energia eoliană și solară primește cel puțin 10 USD.

Este orice altceva decât o economie de bani.

Motivul pentru care subvențiile sunt atât de mari este că solarul și eolianul au costuri suplimentare în comparație cu concurența lor mai fiabilă. Sursele de energie „verzi” nu pot fi expediate, ceea ce înseamnă că producția lor nu poate fi modificată pentru a se potrivi cererii. Vântul nu suflă mai tare, iar soarele nu strălucește mai puternic, doar pentru că consumul de energie electrică este la vârf.

În schimb, entitățile care utilizează combustibili fosili, cum ar fi o centrală pe cărbune, pot crește producția atunci când avem cea mai mare nevoie și pot reduce atunci când cererea scade.

Adoptarea pe scară largă a generației solare și eoliene ar necesita baterii scumpe la scară largă pentru a se asigura că oamenii au încă energie atunci când vântul încetează să mai bată sau când soarele încetează să mai strălucească, așa cum o face în fiecare noapte.

Așadar, spre deosebire de gazele naturale fiabile și flexibile, solarul și eolianul necesită soluții de stocare la scară largă: bănci masive de baterii care nu sunt aproape ecologice, dar sunt și extrem de scumpe. Și din moment ce bateriile nu rezistă pentru totdeauna, ele se adaugă atât la cheltuielile inițiale, cât și la costurile de întreținere pe durata de viață a unei stații de generare a energiei solare sau eoliene.

Aceeași problemă există și cu mașinile electrice. Prețul autocolantului pe vehiculele electrice este considerabil mai mare decât pentru mașinile convenționale care funcționează pe gaz, iar așa-numitele economii în timp presupun că energia electrică pentru reîncărcare este gratuită. Dar nu este, iar costurile cu energie electrică cresc aproape la fel de repede ca prețurile la gaze.

Factori ca aceștia sunt în mod constant ignorați de Kerry și de alți activiști ai energiei „verzi”.

Pentru a evalua cu adevărat sursele de energie diferite și pentru a oferi o comparație de la mere la mere, Administrația de Informații Energetice din SUA utilizează Costul Nivelizat al Energiei (LCOE) și Costul Nivelizat de Stocare (LCOS). Aceste măsuri iau în considerare costurile inițiale, durata de viață a sistemelor de generare și stocare, costurile de întreținere și combustibil, cheltuielile de dezafectare, subvenții etc. și le compară cu cantitatea de energie electrică produsă pe durata de viață a unei centrale electrice.

Cifrele nu mint: energia „verde” este o risipă completă de resurse.

LCOE și LCOS pentru parcuri solare și eoliene de pe uscat sunt de patru ori mai scumpe decât gazul natural. Dar vântul offshore ia tortul – este de șase ori mai scump decât gazul natural.

Imaginați-vă că plătiți de patru până la șase ori mai mult în fiecare lună pentru aceeași energie electrică! Aceasta este lumea paradisului verde pe care administrația Biden o dorește pentru America.

Citește povestea completă aici ...