Insider: Dovezi pentru teoria originii naturale a COVID-19 este practic inexistentă

Câteva ore după ce președintele Biden a promis să lanseze „raportul complet” din examinarea de 90 de zile a comunității de informații americane despre originea COVID-19 - cu excepția cazului în care este ceva de care nu știe...

… New York Times rapoarte, există lucruri pe care nu le știe.

Și anume, 'a plută de dovezi încă neexaminate care necesitau analize computerizate suplimentare care ar putea arunca lumina asupra misterului”, Potrivit unor oficiali anonimi ai administrației.

Cu alte cuvinte, guvernul SUA a stat pe poziție o mare colecție de inteligență probabil în cea mai importantă investigație asupra unei pandemii globale devastatoare de economie, precum China probe distruse și are a refuzat să coopereze cu sonde internaționale. Conform raportului, Cererea lui Biden pentru noua investigație a fost ca răspuns la dovezile „noi”.

În timp ce oficialii au refuzat să descrie noile dovezi, speră să aplice „o cantitate extraordinară de putere a computerului” pentru a analiza ce Times speculațiile pot fi „baze de date ale comunicațiilor chinezești, mișcarea lucrătorilor de laborator și modelul izbucnirii bolii în jurul orașului Wuhan”.

Apelul lui Biden a fost menit, de asemenea, să stimuleze aliații americani și agențiile de informații să își cerceteze propriile probe, cum ar fi „interceptări, martori sau dovezi biologice - precum și vânătoare de informații noi”, pentru a evalua dacă guvernul chinez a ascuns ceea ce s-a întâmplat.

Cititorii înțelepți vor observa faptul că NYT își înlocuiește propriile fapte, încadrând orice eliberare de laborator ca fiind, desigur, „accidentală” și sugerând că Biden a respins teoria originii laboratorului „până când guvernul chinez a respins săptămâna aceasta permisiunea de a continua investigațiile de către Organizația Mondială a Sănătății”.

In realitate, exista multe dovezi pe care întreaga instituție de stânga și surogatele mass-media lor au marcat categoric o „teorie a conspirației demontate” după ce președintele Trump a promovat-o, în timp ce Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și Centrele SUA pentru Controlul Bolilor (CDC) au prezentat propaganda PCC că virusul ar putea avea afară  a apărut prin „origine naturală” (spre deosebire de laboratorul chinez care manipulează coronavirusurile de lilieci în același oraș în care a început pandemia).

Între timp, China nu joacă mingea.

Până în prezent, efortul de a culege dovezi din comunicațiile interceptate în China, o țintă notoriu greu de pătruns, a dat puțin. Actualii și foștii oficiali ai serviciilor de informații spun că se îndoiesc că cineva va găsi un e-mail sau un mesaj text sau un document care să arate dovezi ale unui accident de laborator.

O națiune aliată a transmis informații că trei lucrători din laboratorul virologic Wuhan au fost spitalizați cu simptome grave de flulike în toamna anului 2019. Informațiile despre lucrătorii bolnavi sunt considerate importante, dar oficialii au avertizat că nu constituie dovezi că au prins virusul la laborator - poate că l-au adus acolo.

Casa Albă speră că aliații și partenerii își pot folosi rețelele de surse umane pentru a găsi informații suplimentare despre ceea ce s-a întâmplat în interiorul laboratorului. În timp ce Statele Unite și-au reconstruit propriile surse în China, încă nu și-au revenit complet din eliminarea rețelei din interiorul țării acum un deceniu. Ca rezultat, ca aliații să-și preseze informatorii despre ceea ce s-a întâmplat în interiorul Institutului de Virologie Wuhan va fi o parte cheie a inteligenței.

Ancheta nu a ajuns la un punct mort, a declarat un înalt oficial al administrației Biden. Oficialii nu ar descrie tipul de analiză de calcul pe care doresc să o facă.

Potrivit Times, atât oamenii de știință, cât și spionii vor lucra pentru a descoperi modul în care a început pandemia, deoarece „Înalți oficiali au spus agențiilor de spionaj că diviziile lor orientate spre știință, care lucrează la această problemă de luni de zile, va juca un rol proeminent în ancheta revitalizată.Matei 22:21

Se vor strânge Cinci Ochi în jurul laboratorului?

Potrivit raportului, aliații SUA au furnizat dovezi de la începutul pandemiei. Australia, membru al așa-numitului parteneriat Five Eyes, care include și Marea Britanie, Canada și Noua Zeelandă, a promovat puternic teoria scurgerilor de laborator. Și în timp ce agențiile de informații americane se reunesc „în jurul celor două scenarii probabile”, un fost oficial al Departamentului de Stat spune că dovezile care susțin teoria originii naturale sunt practic inexistente.

"Am constatat că, în ciuda afirmațiilor comunității noastre științifice, inclusiv a Institutelor Naționale de Sănătate și a organizației NIAID a Dr. Fauci, nu existau aproape nicio dovadă care să susțină o evoluție naturală, zoonotică sau o sursă de COVID-19", a spus fostul Departament de Stat oficial David Asher într-o declarație către Fox News. "Datele s-au acumulat în mod disproporționat pe măsură ce am investigat că ieșeau dintr-un laborator sau dintr-o sursă supranaturală.Matei 22:21

Asher, principalul contractor pe această temă, a declarat că echipa a investigat cele două ipoteze principale pentru originile virusului, cealaltă fiind teoria scurgerilor de laborator care a câștigat credință după revocarea pe scară largă a presei în ultimul an.

...

Asher are o istorie a activității de investigație care urmărește banii pentru rețeaua AQ Khan, programul nuclear al Coreei de Nord și liderii de top din Al Qaeda, dar a fost supus controlului foștilor oficiali ai Departamentului de Stat.

Asher a criticat joi fostul secretar de stat adjunct Chris Ford, care și-a exprimat rezervele cu privire la concluziile anchetei și a avertizat împotriva teoriei de laborator. Ford a declarat pentru Fox News că sonda AVC a fost ținută secretă de el și a ocolit experții biologici ai departamentului și ai comunității de informații, deși adăugarea teoriei originii laboratorului a fost „foarte posibilă”. -Fox News

„Acesta a fost epicentrul biologiei sintetice în Republica Populară Chineză și au fost la îndemâna unor lucruri foarte păroase, cu biologie sintetică și așa-numitele tehnici de câștig de funcție”, a spus Asher, adăugând că șansele de origine naturală erau „extrem de lungi”.

„A spune că acest lucru a ieșit dintr-o situație zoonotică, este ridicol”, a conchis el.

Citește povestea completă aici ...