S-ar putea ca povestea despre naționalizarea 5G să fi fost un balon de încercare care s-a transformat într-un balon de plumb, dar nu înseamnă că 5G nu aleargă înainte ca un tren de marfă. Furnizorii celulari corporativi precum AT&T, Sprint, Verizon etc. își vor construi cu toții propriile rețele 5G, rezultând mai multe turnuri și mai multe radiații. 5G este atât de rapid încât va revoluționa internetul totul, permițând transmiterea în timp real a datelor. ⁃ Editor TN
În weekend, Axios a raportat la o propunere neobișnuită de la Consiliul de Securitate Națională: guvernul SUA ar trebui să-și construiască propria rețea 5G. Axios a obținut o notă internă și prezentarea Powerpoint creată de un oficial senior NSC și distribuită oficialilor din alte agenții federale.
Știrile au provocat un val de reacții între agenții și spectrul politic, în parte, deoarece 5G este o tehnologie atât de hyped, cu multe speranțe care se bazează pe ea, și în parte pentru că naționalizarea unei industrii în mod tradițional privat este o schimbare importantă. Am analizat ce înseamnă totul și dacă este posibil să se întâmple.
Ce este o rețea 5G naționalizată?
Mai simplu spus, o rețea 5G - sau a cincea generație - ar folosi unde de înaltă frecvență pentru a distribui date fără fir. Aceasta ar permite viteze mult mai rapide ...până la 20Gbps—Versus lățimea maximă de bandă 4G actuală de 1Gbps. Rețele 5G va fi necesar pentru lucruri ca mașinile fără șoferi și Internetul extins al lucrurilor pentru a funcționa. Dar construirea unei rețele 5G necesită timp și bani, deoarece necesită o infrastructură aproape complet nouă de turnuri și echipamente. Deoarece 5G operează cu o frecvență mai mare, este mai ușor perturbat de lucruri precum vremea, copacii și clădirile. Acest lucru înseamnă că o rețea funcțională 5G ar necesită baze de celule la fiecare contoare 100-200.
Deși companiile private de telecomunicații sunt curse pentru a fi primul care a construit rețele 5G în SUA, propunerea CNV sugerează că guvernul federal ar trebui să ia domniile și să construiască doar infrastructura. Guvernul va deține apoi rețeaua și ar putea închiria utilizarea rețelei către companii private.
De ce ar vrea guvernul să facă asta?
Principalele argumente prezentate în propunerea CNVM sunt că proprietatea guvernului asupra rețelei ar permite SUA să-și construiască mai întâi rețeaua, înainte ca alte puteri globale, precum China, să aibă șansa de a domina piața. Gigantul chinez Huawei telecom face deja pași mari spre o rețea 5G.
"China are capacitatea de a comanda doar lansarea, iar această rețea ar fi suficient de mare pentru a crea economii de scară care să permită Huawei să dezvolte telefoanele și echipamentele de rețea necesare, pe care le-ar vinde restului lumii", a spus Harold Feld, vice-vice mi-a spus președintele grupului de drepturi digitale bazat pe DC, Public Knowledge.
Prezentarea Powerpoint evidențiază acest lucru la începutul documentului, afirmând că China „a obținut o poziție dominantă în fabricarea și funcționarea infrastructurii de rețea” și că Statele Unite „pierd, dar… putem face o schimbare fundamentală. În caz contrar, China va câștiga din punct de vedere politic, economic și militar. ”
Există, de asemenea, o îngrijorare cu privire la securitatea cibernetică și dacă companiile private vor putea să creeze rețele care să poată păstra hackerii.
„Practic, se reduce la:„ Dacă noi, responsabilii cu securitatea națională, dictăm termenii pe care este construită această rețea, ne vom asigura că este bine să ne asigurăm că este sigură ”, a spus Feld.
Cum reacționează diferite grupuri?
Lucrurile despre această propunere este o infrastructură de telecomunicații naționalizată nu este neapărat o idee bună sau BAD, dar ideea guvernului federal - mai degrabă decât a industriei private - deținerea unui proiect de infrastructură de comunicații atât de mare ar fi o schimbare semnificativă în modul în care funcționează rețelele wireless în ziua de azi , și este surprinzător provenind de la o administrație conservatoare care campionează nominal pe piața liberă. Multe voci proeminente au criticat ideea, se întreabă dacă ar permite guvernului capacitatea de a spiona mai ușor comunicările cetățenilor, de a cenzura modul în care folosim rețeaua sau de a perturba piața liberă.
„„ Piața, nu guvernul, este cea mai bine poziționată pentru a stimula inovația și investițiile ”, a declarat președintele Federal al Comunicațiilor, Ajit Pai, într-o declarație oficială”
Oamenii trebuie să înțeleagă că astăzi „piața” și „guvernul” sunt același lucru.
„„ Piața, nu guvernul, este cea mai bine poziționată pentru a stimula inovația și investițiile ”, a declarat președintele Federal al Comunicațiilor, Ajit Pai, într-o declarație oficială”
Oamenii trebuie să înțeleagă că astăzi „piața” și „guvernul” sunt același lucru.