Este „The Storming of the Capitol” din America Reichstag Fire?

Mass-media rotesc deja o narațiune în jurul evenimentelor din Washington DC. Unul care nu are nicio asemănare cu realitatea, nu ține niciun fel de control și va avea consecințe masive și de anvergură pentru noi toți.

Ei o numesc „una dintre cele mai întunecate zile din istoria națiunilor noastre”, o zi care va „trăi în infamie”. Probabil că va fi înscris într-o dată pe scurt - 1, cum ar fi 6 septembrie și 21 septembrie. Va fi ziua în care „democrația americană a fost atacată și a prevalat”, ziua în care națiunea a căzut aproape în fața „fasciștilor”.

Va deveni doar o mare iluzie amplă pe care sunt construite structurile de frământare ale puterii imperiale americane.

Povestea despre care ni se spune este următoarea:

Ieri, în timp ce Congresul se pregătea să treacă la votul care aproba victoria electorală a lui Joe Biden, mii de violenți violenți de dreapta au asaltat clădirea Capitolului.

Acționând conform dorințelor lui Trump și cu sprijinul său, acești teroriști interni au depășit baricadele poliției în încercarea de a răsturna senatul și de a păstra președinția lui Trump.

Din fericire, poliția a reușit să asigure situația, să alunge revoltele violente și procesul democratic a putut continua.

Nici o parte a acestei povești nu este adevărată:

• Nu a existat „furtună”
• Nu a existat „incitare”
• Nu a existat „violență”
• Și revolta a pus capăt efectiv președinției lui Trump.

Să le abordăm pe rând.

* * *

1. Nu a existat „furtună”. Mai degrabă se afișează videoclipuri poliția deschizând bariere să-i lase pe „revoltători” să intre.

În holul de la intrare, „tâlharii violenți” a respectat frânghiile de catifea și ținut în linii ordonate, a luat o câteva selfie-uri cu polițiștii, pozat pentru presă și - când evenimentele principale s-au încheiat - au fost lăsat liniștit să plece.

Comparați și contrastați tratamentul poliției cu acei oameni din capitolă, cu tratamentul ulterior al acestora protestatarii care spargeau stramba pe străzi.

2. Nu a existat „incitare”. Toate postările de pe social media ale lui Trump despre acest subiect i-au instruit pe oameni să „plece acasă” „cu pace și dragoste”.

Este asta incitând la violență?

Twitter și Facebook au făcut pasul fără precedent de a elimina complet aceste postări și l-au blocat să mai posteze. Ei au susținut că împiedică violența în continuare, dar se pare că au ascuns denunțurile lui Trump de violență.

3. Nu a existat violență. Într-adevăr, dacă Trump a „incitat” ceva sau nu este discutabil, pentru că nu a existat violență. Ignorați rapoartele despre arme chimice, bombe cu țevi sau IED - niciuna dintre acestea nu a apărut vreodată. Niciunul dintre „revoltători” nu este încă demonstrat că a rănit pe nimeni.

Singura persoană ucisă sau rănită ar fi fost un protestatar presupus împușcat de poliție. Comparați și contrastați atitudinea mass-media față de această „violență”, față de „Aprins, dar mai ales pașnic” proteste toată vara trecută.

4. Revolta a pus capăt președinției lui Trump. Deși sesiunea Congresului a fost descrisă pe larg în presă drept „votul de confirmare” pentru victoria electorală a lui Joe Biden, a fost de fapt mai mult decât atât.

Vicepreședintele Mike Pence conducea o sesiune comună care intenționa să permită discursuri complete ale celor care se opun alegerilor și susținând că au existat fraude.

Violența a pus capăt acestei sesiuni prematur, a subminat total provocările legale și procedurale ale lui Trump și a ucis orice șansă pe care o avea de a răsturna votul colegiului electric. Abia după ce s-a încheiat „atacul”, mulți dintre republicanii din ambele case au fost plănuind să se opună retragerii alegerilor lui Biden

Mai mult decât atât, se pare că „incitarea” lui Trump împotriva revoltei înseamnă că ar putea fi îndepărtat din funcție prin aplicarea al 25-lea amendament, care ar încheia nu doar acest termen, ci îl va face ilegal pentru el să candideze din nou în viitor.

Facebook și Twitter au categoric i-a interzis postarea. Presa și televizorii sunt acuzându-l deschis de trădare și sediție.

Deci, cine a beneficiat cu adevărat de „haosul de la Capitoliu”? Pentru că cu siguranță nu este Donald Trump.

Ar trebui să fim întotdeauna atenți la orice eveniment care „accidental” realizează exact opusul intenției sale declarate sau aparente.

* * *

În titlu, mă refer la asta ca la America Focul Reichstagului, și acesta nu este doar un limbaj emotiv, paralelele sunt destul de clare: un atac organizat asupra unei clădiri politice, atribuit în mod deliberat greșit inamicilor politici și folosit pentru a consolida puterea unui lider proaspăt instalat.

Chiar și mediatizarea este similară, guvernul nazist și instrumentele lor din presă au vorbit despre asta în aceiași termeni exacti în care unitatea americană descrie această farsă „încercare de lovitură de stat”. Cu scopul de a-i îngrozi pe oameni să creadă că s-ar afla în pragul unui război civil complet.

Citiți acest citat și întrebați-vă dacă nu a putut fi ridicat aproape complet de pe prima pagină a Washington Post sau New York Times astăzi:

Arderea Reichstag-ului trebuia să fie semnalul unei revoltă sângeroasă și a unui război civil. Jefuirea pe scară largă din Berlin a fost planificată marți încă de la patru dimineața. S-a stabilit că începând de astăzi în toată Germania, actele de terorism ar trebui să înceapă împotriva unor indivizi proeminenți, împotriva proprietății private, împotriva vieții și siguranței populației pașnice, iar războiul civil general urma să fie declanșat ...

În termen de 24 de ore de la arderea Reichstagului, președintele german a trecut de Decretul de incendiu Reichstag, care a declarat o stare de urgență care a inversat total orice drept civil pe care Republica Weimar și-a garantat cetățenii:

Articolele 114, 115, 117, 118, 123, 124 și 153 din Constituția Reichului German sunt suspendate până la o nouă notificare. Prin urmare, este permisă restricționarea drepturilor de libertate personală [habeas corpus], libertatea de exprimare (opinie), inclusiv libertatea presei, libertatea de organizare și de asamblare, intimitatea comunicațiilor poștale, telegrafice și telefonice.

În timp ce aceste libertăți au fost deja grav subminate în SUA de către act patriotic și succesorii săi, acele câteva drepturi lăsate cetățenilor americani vor fi cu siguranță amenințate odată ce Trump va fi înlăturat definitiv și Biden (sau Harris) va fi pus în locul său.

Deși nu se vorbește încă de legislație, este cu siguranță adevărat că există șoapte de epurare și alte măsuri pentru „protejarea constituției”.

Unele voci proeminente fac apel la toți parlamentarii care îl susțin pe Trump să fie expulzat din funcție. Washington Post a susținut „Republicanii seditori trebuie să fie trași la răspundere”.

 campanie anti-social media a început din nou cu seriozitate, cu Parler și GAB sunt deja învinuiți pentru a permite „limbaj violent” pe platformele lor.

Pe măsură ce Twitter și Facebook limitează discuțiile, platformele alternative vor fi închise. Impunerea unui monopol corporativ care cooperează cu statul ... însăși definiția fascismului.

Toate acestea în numele protejării națiunii de „tâlhari neo-naziști” sau „supremații albi” sau de alte amenințări fantomă. În numele „protejării constituției”, ei o sfâșie. În numele „prevenirii unei lovituri de stat”, ei o duc în fața ochilor noștri.

Ține minte celebrul citat al lui Huey Long când i s-a întrebat dacă fascismul va veni vreodată în America:

Sigur, vom avea fascismul în această țară și îl vom numi antifascism ”.

Citește povestea completă aici ...