Energia regenerabilă nu poate rezolva criza energetică

Wikipedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Energiile regenerabile și controlul asupra energiei sunt o înșelătorie care a început cu mișcarea Tehnocrației din anii 1930. Pe măsură ce lumea occidentală urmează acest vis delirante, ea creează politici care vor trage în jos civilizația și structurile sociale, în timp ce scot bogăția de la toți, cu excepția tehnocraților globali care o promovează. ⁃ TN Editor
  • Europa urmărește în mod agresiv un viitor cu energie curată și sfârșitul combustibililor fosili, dar invazia Rusiei în Ucraina a evidențiat deficiențele surselor regenerabile.
  • Creșterea prețurilor metalelor cheie și durata de timp necesară implementării proiectelor de energie regenerabilă au făcut ca Europa să apeleze la combustibilii fosili pentru a-și rezolva criza energetică.
  • UE intenționează să înlocuiască gazul rusesc cu importuri de GNL, cărbune și chiar păcură, cu o cantitate relativ mică de gaz care urmează să fie înlocuită cu energie eoliană și solară.

Germania este pregătirea pentru raționalizarea gazelor. Operatorul rețelei electrice din Franța este solicitând consumatorii să folosească mai puțină energie electrică. În Marea Britanie, izbucnesc proteste în legătură cu cea mai recentă creștere a prețului la electricitate plonjat milioane de gospodării în ceea ce un think tank local a numit stres alimentar. Europa are o problemă energetică serioasă.

Problema datează de ani de zile și indică o complezență persistentă din partea guvernelor europene că orice s-ar întâmpla, va exista întotdeauna gaz din Rusia. La urma urmei, chiar și în timpul Războiului Rece, Rusia a pompat miliarde de metri cubi de gaz în țările europene. Acum, lucrurile stau altfel și nu doar din cauza războiului din Ucraina.

De câțiva ani, Europa încearcă cu entuziasm să-și reducă dependența de toți combustibilii fosili, nu doar de gazul rusesc. UE recent fălesc că în 2022 sursele de energie regenerabilă au reprezentat 37.5% din consumul brut de energie electrică, eolianul și hidrocentralele constituind două treimi din producția totală de energie regenerabilă. De ce, atunci, ne întrebăm, Germania ar trebui să se pregătească pentru raționalizarea gazelor și Franța să le ceară cetățenilor săi să consume mai puțină energie electrică? Acum asta are o mică legătură cu războiul din Ucraina. Războiul pare să fi biciuit guvernele UE – și Downing Street – într-o frenezie, încercând să se distanțeze de Rusia în toate modurile posibile, până la și inclusiv reducerea importurilor de gaze rusești.

Cererea președintelui rus Vladimir Putin de plată în ruble pentru gazul furnizat de Rusia pare să fi crescut doar dorința guvernelor europene de a renunța la gaz, iar cele trei state baltice deja a anunțat au încetat să mai cumpere gaz rusesc de la 1 aprilie. Deocamdată, folosesc gaz din depozit. Pentru mai târziu, fie sosește GNL la terminalul Klaipeda din Lituania, fie o interconexiune cu Polonia. Lituania face apel la restul UE să-i urmeze exemplul. Interesant este că țările baltice nu par să-și fi înlocuit dependența de gaze cu dependența de vânt și solar.

Același lucru este valabil și pentru restul Uniunii Europene. La începutul acestui an, Bloomberg raportate că sursele regenerabile din UE „eliminau” gazele naturale. Raportul a citat un studiu al think tank-ului ecologist Ember, al cărui autor principal a spus

„Sunt momente și schimbări de paradigmă în care guvernele și întreprinderile încep să ia asta mult mai în serios. Alternativele sunt disponibile, sunt mai ieftine și probabil că vor deveni și mai ieftine și mai competitive. Energiile regenerabile sunt acum o oportunitate, nu un cost”, a explicat Charles Moore.

Deci, de ce lupta pentru gaz acum? De ce să nu intensificăm cu adevărat construcția de noi parcuri eoliene și ferme solare și să-i arăți lui Putin din ce sunt făcuți europenii? Aceasta este una dintre cele mai incomode întrebări ale vremurilor actuale, răspunsul său include în mod necesar referiri la prețul cupruoţelpolisiliconși aproape toate mărfurile de metal și minerale. În plus, construirea acestor instalații necesită timp, mai mult decât, de exemplu, trecerea la GNL (dacă aveți terminale de import) sau cărbune.

Într-adevăr, într-un plan lansat recent de reducere a consumului de gaz rusesc – și de petrol și cărbune, de asemenea – Comisia Europeană a pariat puternic nu pe eolian și solar, ci pe mai mult gaz și cărbune.

Potrivit unui defalcare al planului, publicat de German Die Welt, UE va încerca să înlocuiască 50 de miliarde de metri cubi din consumul anual de gaz al Rusiei cu GNL din alte surse și alte 10 miliarde de metri cubi cu gaze de conductă din alte surse. Este un total de 60 de miliarde de metri cubi din consumul anual de 155 de miliarde de metri cubi de gaz rusesc. Alte 20 de miliarde de metri cubi, conform planului, ar putea fi înlocuite prin utilizarea mai multor cărbune, potrivit comisarului pentru industrie și piață internă, Thierry Breton.

Aceasta este aceeași Europa care a cerut și a lucrat pentru sfârșitul cărbunelui. Este aceeași Europa care a plănuit închide toate centralele sale pe cărbune înainte de 2030 pentru a îndeplini obiectivele de reducere a emisiilor din Acordul de la Paris. Aceeași Europă pariază și pe înlocuirea gazelor naturale cu păcură pentru a înlocui alte 10 miliarde de metri cubi de gaz rusesc.

În total, Comisia Europeană pare să plănuiască să înlocuiască mai mult de jumătate din consumul de gaz rusesc cu alți combustibili fosili. În comparație, se așteaptă ca energia eoliană și solară să contribuie cu aproximativ 22.5 miliarde de metri cubi în gazul rusesc înlocuit, cu 10 miliarde de metri cubi din vânt și 12.5 miliarde de metri cubi din energia solară. Asta nu este o mulțime pentru o regiune care se pregătește să devină cea mai verde de pe planetă în scurt timp.

Se pare, așadar, că realitatea aprovizionării și consumului de energie se reafirmă pe măsură ce UE se află într-un murdărire a gazelor. Dacă planul său presupune un consum mult mai mare de combustibili fosili, atunci combustibilii fosili trebuie să fie mai ușor – și mai rapid – de găsit și, poate, mai ieftini decât eolian și solar. Altfel, de ce să le alegeți în locul surselor regenerabile?

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

1 Comentariu
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Citește articolul original […]