„Energia curată” este mai murdară, mai scumpă și mai distructivă pentru mediu

Imagine: Christian Steiness, prin amabilitatea lui Vattenfal, Hasager și colab.
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Energia „curată” alternativă a fost un dezastru intenționat pentru planetă, costând contribuabililor trilioane de miliarde, în timp ce perturbă sursele de energie ieftine și fiabile, cum ar fi gazul natural, cărbunele și petrolul. Acesta este un raport care trebuie citit pentru a înțelege faptele problemei. ⁃ Editor TN

Un meticulos noua recenzie publicat în revista științifică, energiile, condus de o echipă de cercetători din Irlanda și SUA, inclusiv Cercetătorii CERES, ridică întrebări surprinzătoare și neliniștitoare cu privire la fezabilitatea și impactul asupra mediului al tranziției către surse regenerabile de energie. Preocuparea pentru schimbările climatice a determinat investiții masive în noi politici de „energie verde” destinate reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră (GES) și a altor efecte asupra mediului din industria combustibililor fosili. Lumea a cheltuit 3,660 miliarde de dolari SUA pentru proiecte privind schimbările climatice în perioada de opt ani 2011-2018. În total, 55% din această sumă a fost cheltuită pentru energia solară și eoliană, în timp ce doar 5% a fost cheltuită pentru adaptarea la impactul evenimentelor meteorologice extreme.

Impacturi de mediu surprinzătoare

Cercetătorii au descoperit că sursele regenerabile de energie contribuie uneori la probleme pe care au fost concepute să le rezolve. De exemplu, o serie de studii internaționale au descoperit că atât fermele eoliene, cât și cele solare provoacă ele însele schimbări climatice locale. Parcurile eoliene cresc temperatura solului sub ele, iar această încălzire determină microbii solului să elibereze mai mult dioxid de carbon. Deci, în mod ironic, deși energia eoliană ar putea reduce parțial „emisiile de carbon” umane, crește și „emisiile de carbon” din surse naturale.

Tehnologiile de energie verde necesită o creștere de 10 ori a extracției de minerale în comparație cu energia electrică a combustibililor fosili. În mod similar, înlocuirea a doar 50 de milioane din 1.3 miliarde de autovehicule estimate la nivel mondial cu vehicule electrice ar necesita mai mult decât dublarea producției anuale mondiale de cobalt, neodim și litiu și utilizarea a mai mult de jumătate din producția anuală actuală de cupru din lume.

De asemenea, fermele solare și eoliene au nevoie de 100 de ori suprafața de energie electrică generată de combustibili fosili, iar aceste schimbări rezultate în utilizarea terenului pot avea un efect devastator asupra biodiversității. Efectele bioenergiei asupra biodiversității sunt mai grave și utilizarea crescută a culturilor precum uleiul de palmier pentru biocombustibili contribuie deja la distrugerea pădurilor tropicale și a altor habitate naturale.

Implicații financiare derutante

În mod surprinzător, mai mult de jumătate (55%) din toate cheltuielile climatice globale din anii 2011-2018 au fost cheltuite pentru energia solară și eoliană - în total 2,000 miliarde USD. În ciuda acestui fapt, energia eoliană și solară a produs încă doar 3% din consumul mondial de energie în anul 2018, în timp ce combustibilii fosili (petrol, cărbune și gaz) au produs 85% între ei. Acest lucru ridică întrebări presante cu privire la costul realizării tranziției la energii regenerabile 100%, așa cum sugerează unii cercetători.

După cum spune autorul principal Coilín ÓhAiseadha:

„A costat lumii 2 trilioane de dolari pentru a crește cota de energie generată de energie solară și eoliană de la jumătate la sută la trei la sută și a durat opt ​​ani pentru ao face. Ce ar costa să mărești asta la 100%? Și cât ar dura? ”

Provocări inginerești descurajante

Inginerii au știut întotdeauna că marile parcuri solare și eoliene sunt afectate de așa-numita „problemă a intermitenței”. Spre deosebire de sursele convenționale de producere a energiei electrice care furnizează energie continuă și fiabilă 24/7 la cerere, fermele eoliene și solare produc electricitate numai atunci când există vânt sau lumina soarelui.

Dr. Ronan Connolly, co-autor al noii recenzii, subliniază:

„Gospodăria medie se așteaptă ca frigiderele și congelatoarele lor să funcționeze continuu și să poată aprinde și stinge luminile la cerere. Promotorii eolieni și solari trebuie să înceapă să admită că nu sunt capabili să furnizeze acest tip de furnizare continuă și la cerere de energie electrică la scară națională cu care sunt obișnuite societățile moderne ”.

Problema nu este ușor de rezolvat prin stocarea pe scară largă a bateriilor, deoarece ar necesita baterii uriașe care acoperă mai multe hectare de teren. Tesla a construit o baterie mare pentru a stabiliza rețeaua în Australia de Sud. Are o capacitate de 100 MW / 129 MWh și acoperă un hectar de teren. Una dintre lucrările revizuite în acest nou studiu a estimat că, dacă statul Alberta, Canada, ar trece de la cărbune la energie regenerabilă, folosind gazul natural și stocarea bateriilor ca rezervă, ar necesita 100 din aceste baterii mari pentru a satisface cererea de vârf.

Unii cercetători au sugerat că variațiile producției de energie pot fi uniformizate prin construirea de rețele continentale de transport al energiei electrice, de exemplu, o rețea care leagă parcuri eoliene din nord-vestul Europei cu ferme solare din sud-est, dar acest lucru necesită investiții masive. Este posibil să se creeze blocaje în cazul în care capacitatea inter-conexiunilor este insuficientă și nu elimină vulnerabilitatea care stau la baza la pauze în soare și vânt, care poate dura zile întregi.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
DawnieR

Energia liberă a lui Tesla este în continuare ascunsă de globaliști! CÂND POTUS Trump va elibera ACEASTĂ tehnologie, deoarece știe totul despre asta, pentru că unchiul său a fost acuzat că a strâns hârtiile lui Tesla după moartea sa (ASASINAT)!

Arlene Johnson

Da, într-adevăr, crimă. Vedea http://www.truedemocracy.net/hj37/50.html
Iar omul care l-a ucis este încă în viață, credeți sau nu.
Pace,
Arlene Johnson
Editor / Autor
http://www.truedemocracy.net
Pentru a accesa restul lucrărilor mele, faceți clic pe pictograma care scrie Revistă.
Pentru a accesa 28 de postări, până în prezent, expunând coronavirusul, conectați-vă
https://arlenejohnson.livejournal.com

Arlene Johnson

Petrolul nu este un combustibil fosil. Vedea http://www.truedemocracy.net/td-19/index.html

lolgoober

da, da

Prof D Chandrasekharam

Absolut corect. Citește ziarul meu.

Chandrasekharam, D. și Ranjith Pathegama, G. 2020. CO2 emisiile din surse regenerabile: surse PV solare, hidrotermale și EGS. J. Geomecha. Geofizi. Geoenergy Georesour. https://doi.org/10.1007/s40948-019-00135-y(0123456789()., - volV () 0123458697 ()., - volV

https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/dornadula-c/is-solar-pv-green-energy/