Booster-uri nesfârșite amenință să distrugă funcția imunitară normală

> Injecțiile COVID vă reprogramează sistemul imunitar să răspundă într-o manieră disfuncțională. Pe lângă creșterea vulnerabilității la infecții, acest lucru poate duce și la boli autoimune și cancer

> O lucrare publicată la începutul lunii mai 2021 a raportat că Pfizer/BioNTech COVID jab „reprogramează răspunsurile imune atât adaptive, cât și înnăscute”, provocând scăderea sistemului imunitar.

> S-a demonstrat că antigenele din vaccinuri induc defecte ale sistemului imunitar care pot crește riscul de boli autoimune

> Vaccinurile cu scurgeri sau nesterilizante pot, de asemenea, să declanșeze evoluția unor viruși mai periculoși, iar injecțiile COVID sunt printre cele mai periculoase „vaccinuri” create vreodată.

> Potrivit autorităților sanitare, varianta Omicron care eluda vaccinul necesită o a treia injecție cu COVID, dar această recomandare nu va face decât să perpetueze mutația.

O serie de experți medicali, oameni de știință și studii publicate avertizează acum că vaccinurile COVID reprogramează sistemul imunitar să răspundă într-o manieră disfuncțională. Pe lângă creșterea vulnerabilității la infecții, acest lucru poate duce și la boli autoimune și cancer.

Pfizer Shot reprogramează ambele brațe ale sistemului tău imunitar

O hartie¹ postat pe 6 mai 2021, pe serverul de pretipărire medRxiv a raportat că testul Pfizer/BioNTech COVID „reprogramează atât răspunsurile imune adaptive, cât și cele înnăscute”, provocând epuizarea imunității.

În timp ce au confirmat că jab-ul „a indus imunitate umorală și celulară eficientă împotriva mai multor variante SARS-CoV-2”, shot-ul „a modulat, de asemenea, producția de citokine inflamatorii de către celulele imune înnăscute la stimulare atât cu specific (SARS-CoV-2) cât și nespecific. stimuli (virali, fungici și bacterieni).

Cu alte cuvinte, ne uităm la un compromis oribil. Este posibil să obțineți o anumită protecție împotriva SARS-CoV-2 și a variantelor sale, dar vă slăbiți funcția imunitară generală, ceea ce deschide larg ușa către tot felul de alte probleme de sănătate, de la infecții bacteriene, fungice și virale la cancer și autoimunitate.

După injectare, celulele imune înnăscute au avut un răspuns semnificativ scăzut la liganzii receptorilor 4, 7 și 8 (TLR4, TLR7, TLR8), în timp ce răspunsurile la citokine induse de ciuperci au fost mai puternice. Potrivit autorilor, defectele TLR7 au fost anterior legate de o susceptibilitate crescută la COVID-19 la bărbații tineri.

Oamenii care au fost „complet vaccinați”, după ce au primit două doze de injectare Pfizer, au produs, de asemenea, semnificativ mai puțin interferon la stimulare, iar acest lucru poate împiedica răspunsul imun înnăscut inițial împotriva virusului.

Vaccinările repetate și riscul de autoimunitate

Infecțiile patogene și cancerul sunt doar două rezultate potențiale ale acestui tip de reprogramare. Cercetările anterioare, de exemplu, au legat defectele sistemului imunitar cu un risc mai mare de boli autoimune. În plus, s-a demonstrat că antigenele din vaccinuri, în special, pot induce acest tip de disfuncție a sistemului imunitar.² După cum se arată în ziarul în cauză:³

„Imunizarea repetată cu antigen provoacă autoimunitate sistemică la șoareci, altfel nu sunt predispuși la boli autoimune spontane. Suprastimularea celulelor T CD4+ a condus la dezvoltarea celulelor CD4+ T (aiCD4+ T) inductoare de autoanticorpi care au suferit revizuirea receptorului celulelor T (TCR) și a fost capabilă să inducă autoanticorpi.

Celula T aiCD4+ a fost indusă prin revizuirea TCR de novo, dar nu prin reacție încrucișată și, ulterior, a suprastimulat celulele T CD8+, conducându-le să devină limfocite T citotoxice antigen-specifice (CTL).

Aceste CTL ar putea fi maturate în continuare prin prezentarea încrucișată a antigenului, după care au provocat leziuni ale țesutului autoimun asemănătoare cu lupusul eritematos sistemic (LES). Autoimunitatea sistemică pare a fi consecința inevitabilă a suprastimulării „sistemului” imunitar al gazdei prin imunizarea repetată cu antigen, la niveluri care depășesc criticitatea auto-organizată a sistemului.”

Derulați rapid până la jumătatea lui mai 2021, când un studiu⁴ în Journal of Clinical Investigations a raportat că „Vaccinurile ARNm SARS-CoV-2 induc răspunsuri largi ale celulelor T CD4+ care recunosc variantele SARS-CoV-2 și HCoV-NL63”. HCoV-NL63 este un coronavirus uman asociat cu răceala comună.

„Interesant, am observat o creștere de trei ori a răspunsurilor celulelor T CD3+ la peptidele cu vârf HCoV-NL4 după vaccinare.” au afirmat autorii, adăugând, „Rezultatele noastre sugerează că răspunsurile celulelor T provocate sau îmbunătățite de vaccinurile ARNm SARS-CoV-2 pot fi capabile să controleze variantele SARS-CoV-2 și să conducă la protecție încrucișată împotriva unor coronavirusuri endemice.”

Ceea ce nu au abordat a fost faptul că răspunsurile excesive ale celulelor T CD4a+ ar putea duce, de asemenea, la dezvoltarea de autoanticorpi și boli autoimune.

Fotografiile COVID pot provoca, de asemenea, variante mai periculoase

Știm de mult că vaccinurile cu scurgeri sau nesterilizante pot declanșa evoluția unor viruși mai periculoși.^5,6,7,8 Până acum, variantele SARS-CoV-2 s-au mutat în versiuni mai puțin periculoase, ceea ce este norocos, dar riscul ca loviturile COVID să creeze un „monstru” încă rămâne.

Într-un articol din 9 februarie 2021,⁹ NPR a subliniat acest risc, afirmând că „vaccinurile ar putea conduce la evoluția mai multor mutanți COVID-19”. Potrivit corespondentului științific al NPR, Richard Harris, „virusul este mereu în mutație. Și dacă se întâmplă să producă o mutație care o face mai puțin vulnerabilă la vaccin, acel virus s-ar putea pur și simplu să se înmulțească la un individ vaccinat.”

Varianta Omicron pare să aibă o rezistență semnificativă împotriva anticorpilor produși de vaccinurile originale COVID, motiv pentru care infecția cu Omicron este raportată în principal la cei care au primit injecțiile.

În 2018, Quanta Magazine a detaliat modul în care vaccinurile conduc la evoluția agenților patogeni.¹⁰ Am făcut referire la acel articol cu ​​ocazii anterioare, la fel ca multe altele. Ca răspuns, editorul revistei Quanta a adăugat o „exonerare de răspundere” din 6 decembrie 2021 la articol, care afirmă:

„Acest articol din 2018 discută despre modul în care vaccinurile cu scurgeri – vaccinuri care nu reduc replicarea virală sau transmiterea către alții – pot determina agenții patogeni pe care îi vizează să evolueze și să devină mai virulenți. Aceste preocupări nu se aplică vaccinurilor COVID-19, deoarece vaccinurile COVID-19 reduc semnificativ replicarea și transmiterea coronavirusului, reducând șansa ca mutații să apară și să apară variante...”

Această afirmație este în mod clar falsă, deoarece studiile au arătat în mod repetat că vaccinurile cu COVID-XNUMX sunt de fapt scurse. Ele nu „reduc în mod semnificativ” replicarea sau transmiterea virală, așa cum susține editorul. Din contră.

S-a constatat că oamenii care au primit una sau mai multe vaccinuri cu COVID-XNUMX au încărcături virale mai mari decât cei nevaccinați, iar Israelul (care pare să aibă cea mai bună urmărire și monitorizare) raportează că cele mai grave cazuri de COVID sunt la cei care sunt complet vaccinați.

6 decembrie 2021, Newsweek¹¹ a raportat un focar de COVID în rândul personalului spitalului „complet vaccinat” din Spania. După o cină de Crăciun la care au participat peste 170 de lucrători din domeniul sănătății, aproape 70 dintre ei au fost testați pozitiv pentru COVID. Unii au raportat simptome ușoare. Daniel Horowitz a subliniat nota falsă a editorului într-o postare Blaze din 9 decembrie 2021:¹²

„Vaccinurile cu scurgeri sunt mai rele decât nici un vaccin. Aceasta este concluzia inconfundabilă pe care s-ar desprinde dintr-un articol din mai 2018 din revista Quanta, o publicație științifică de top, despre încercările nereușite de a crea vaccinuri pentru HIV, malarie și antrax care să nu prezinte scurgeri și să nu prezinte riscul de a produce agenții patogeni mai periculoși.

Cu toate acestea, acum, când vedem un astfel de Frankenstein microbiologic în viața reală și oameni precum Dr. Robert Malone au citat acest articol pentru a ridica semnale roșii cu privire la fotografiile care scurge COVID-XNUMX, revista Quanta a făcut pasul fără precedent de a pălmui o notă a editorului pe un articol trei ani și jumătate mai târziu pentru a-i determina pe oameni să nu-l mai aplice celui mai scurs vaccin din toate timpurile.”

Fotografiile COVID nu mai funcționează în câteva luni

Un studiu din New England Journal of Medicine, publicat pe 9 decembrie 2021, confirmă, de asemenea, că orice protecție pe care o obțineți de la vaccinul Pfizer COVID este de scurtă durată. După cum au explicat autorii:¹³

„În decembrie 2020, Israelul a început o campanie de vaccinare în masă împotriva bolii coronavirus 2019 (Covid-19) prin administrarea vaccinului BNT162b2, ceea ce a dus la o reducere drastică a focarului.

După o perioadă în care aproape niciun caz de infecție cu coronavirus 2 (SARS-CoV-2) cu sindrom respirator acut sever, a început un focar renaștere de Covid-19 la jumătatea lunii iunie 2021. Motive posibile pentru reapariție au fost reducerea eficacității vaccinului împotriva deltei (B). .1.617.2) variantă și imunitate în scădere.

Am folosit date privind infecția confirmată și boala severă colectate dintr-o bază de date națională israeliană pentru perioada 11-31 iulie 2021, pentru toți rezidenții israelieni care fuseseră complet vaccinați înainte de iunie 2021.

Am folosit un model de regresie Poisson pentru a compara ratele de infecție confirmată cu SARS-CoV-2 și Covid-19 sever în rândul persoanelor vaccinate în diferite perioade de timp, cu stratificare în funcție de grupa de vârstă și cu ajustare pentru posibili factori de confuzie.

În rândul persoanelor cu vârsta de 60 de ani sau peste, rata de infecție în perioada 11-31 iulie a fost mai mare în rândul persoanelor care s-au vaccinat complet în ianuarie 2021 (când au fost pentru prima dată eligibile) decât în ​​rândul celor vaccinați complet 2 luni mai târziu, în martie ( raportul ratei, 1.6 …)

În rândul persoanelor cu vârsta cuprinsă între 40 și 59 de ani, rata de infecție în rândul celor vaccinați complet în februarie (când au fost eligibili pentru prima dată), în comparație cu 2 luni mai târziu, în aprilie, a fost de 1.7... În rândul persoanelor cu vârsta cuprinsă între 16 și 39 de ani, rata de infecție în rândul celor vaccinați complet în martie (când au fost eligibili pentru prima dată), în comparație cu 2 luni mai târziu, în mai, a fost de 1.6...

Rata de boală severă în rândul persoanelor complet vaccinate în luna în care au fost eligibile pentru prima dată, în comparație cu cele complet vaccinate în martie, a fost de 1.8 … în rândul persoanelor cu vârsta de 60 de ani sau mai mult și de 2.2 … în rândul celor cu vârsta cuprinsă între 40 și 59 de ani. …

Aceste constatări indică faptul că imunitatea împotriva variantei delta a SARS-CoV-2 a scăzut la toate grupele de vârstă la câteva luni după primirea celei de-a doua doze de vaccin.”

Două doze nu sunt suficiente

La începutul acestui an, producătorii de vaccinuri și autoritățile din domeniul sănătății au declarat că injecțiile au fost de aproximativ 95% eficiente și, dacă suficienți oameni au primit vaccinuri, normalitatea va fi restabilită. Acum știm că a fost o promisiune falsă. Stâlpul porții a fost mutat înapoi odată cu apariția lui Delta și apoi a lui Omicron, pentru care acum ni se spune că avem nevoie de un al treilea rapel.

13 decembrie 2021, Reuters¹⁴ au raportat că oamenii de știință britanici au ajuns la concluzia că „schemele de vaccin cu două doze COVID-19 nu induc suficienți anticorpi neutralizanți împotriva variantei coronavirusului Omicron” și că „s-ar putea să crească infecțiile la cei infectați sau vaccinați anterior”.

Fauci spune

Când, la jumătatea lui decembrie 2021, dr. Anthony Fauci a fost întrebat dacă americanii ar trebui să se aștepte la rapel anual COVID, el a răspuns afirmativ, spunând că americanii „va trebui doar să se confrunte cu” perspectiva de a obține rapel la intervale regulate.¹⁵ Deci, în esență, Fauci dorește să acceptăm că deficiența de rapel este motivul pentru care „pandemia” COVID-19 continuă.

În mod clar, nu este cazul. Adevăratul motiv pentru care COVID este încă o problemă este că Fauci și instituția medicală au suprimat tratamentele timpurii viabile. Dacă tratamentul precoce ar fi norma, COVID-ul ar deveni rapid o amintire îndepărtată.

În schimb, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente a acordat autorizație de utilizare de urgență noilor tehnologii de transfer de gene care nu funcționează ca vaccinurile convenționale, deoarece nu previn infecția și răspândirea, creând astfel un ciclu malefic de noi variante rezistente la vaccin. După cum a demonstrat James Lyons-Weiler (într-un link web acum rupt), cu cât vaccinăm mai mult, cu atât numărul de cazuri COVID este mai mare.

Graficul lui Weiler arată foarte mult așa într-un studiu din 30 septembrie 2021¹⁶ în Jurnalul European de Epidemiologie, care a constatat că, cu cât rata de vaccinare este mai mare într-o anumită zonă, cu atât este mai mare rata de cazuri de COVID.

Dr. Chris Martenson discută această descoperire în videoclipul de mai jos. După cum a menționat Martenson, „linia merge pe o direcție greșită”, adică cu cât o populație este mai „vaccinată” cu atât lucrurile se înrăutățesc.

După cum sa prezis cu peste un an în urmă, suntem acum pe o bandă de alergare cu injecție fără niciun capăt în vedere și fiecare doză unică prezintă riscul de reacții adverse grave, inclusiv invaliditate permanentă și deces. Singura cale de ieșire solidă din punct de vedere științific din acest experiment eșuat este oprirea. Gata cu amplificatoare.

Din fericire, se pare că majoritatea americanilor încep să prindă, iar până acum, frica din jurul Omicron nu a dus la o graba pentru amplificatoare.¹⁷ Potrivit unui sondaj Axios/Ipsos efectuat între 10 decembrie și 13 decembrie 2021, 67% dintre respondenții nevaccinați au spus că Omicron nu face nicio diferență în decizia lor de a se vaccina; 19% au spus că le face mai probabil, în timp ce 11% au spus că le face mai puțin probabil să primească lovitura.

Dintre respondenții care au primit deja una sau două doze, 59% au spus că Omicron nu face nicio diferență în decizia lor de a primi o a treia doză; 36% au spus că le face mai probabil și 5% au spus că le face mai puțin probabil să obțină.

Având în vedere că s-a dovedit că injecțiile vă dereglează funcția imunitară, ar fi înțelept să „spuneți doar nu” pentru amplificatoare suplimentare. Dacă dezvoltați simptome ale infecției cu SARS-CoV-2, amintiți-vă că există protocoale de tratament timpurie sigure și eficiente, inclusiv I-MASK+¹⁸ și I-MATH+,¹⁹ protocoale, care sunt disponibile pentru descărcare de pe site-ul web COVID Critical Care în mai multe limbi. Alte protocoale care au mare succes sunt:

• Protocolul AAPS
• a lui Tess Laurie Protocolul Consiliului Mondial pentru Sănătate
• America's Frontline Doctors
• Tratamentul ambulator al COVID-19 al Dr. Peter McCullough

Aceasta este o mulțime de informații de revizuit, mai ales dacă sunteți obosit și bolnav de COVID sau dacă aveți un membru al familiei care se luptă. După ce am revizuit toate aceste protocoale, cred că protocolul Front Line COVID-19 Critical Care Alliance este printre cele mai ușor de urmat. Mai jos este un rezumat al protocolului respectiv, cu modificări minore.

Surse și referințe