Frauda electorală din Arizona: De ce județul Maricopa șterge bazele de date, nu întoarce parolele, refuză să se conformeze citațiilor?

Președintele Senatului de stat din Arizona i-a cerut marți președintelui Consiliului de Supravegheri din Maricopa să abordeze „trei probleme serioase care au apărut în cursul auditului continuu al Senatului privind returnările alegerilor generale din 3 noiembrie 2020 din Județul Maricopa. „

Președintele Senatului statului Arizona, Karen Fann, a identificat aceste trei aspecte în scrisoarea adresată președintelui consiliului de supraveghere al județului Maricopa, Jack Sellers, ca fiind: (1) nerespectarea continuă a citațiilor legislative, (2) lanțul de custodie și anomaliile organizării scrutinului și (3) eliminate baze de date.

Ca Breitbart News raportate pe 16 decembrie:

Republicanii Senatului din Arizona au emis marți citații către Consiliul de supraveghere al județului Maricopa pentru un audit scanat al votului și „auditul criminalistic complet al echipamentelor de tabulare a buletinelor de vot, software-ul pentru echipamentul respectiv și sistemul de gestionare a alegerilor utilizat în alegerile generale din 2020”.

Auditul rezultatelor alegerilor din județul Maricopa din noiembrie 2020 a început pe 23 aprilie și poate continua până în vară.

"Primul număr se referă la intenția aparentă a județului Maricopa de a renunța la angajamentul său anterior de a respecta pe deplin cererile legislative emise la 13 ianuarie 2021, pe care, după cum știți, judecătorul Thomason le-a considerat valabile și executorii", a scris Fann în scrisoarea de marți, adăugând:

Până în prezent, avocații din județul Maricopa au refuzat să producă imagini virtuale ale routerelor utilizate în legătură cu alegerile generale, bazându-se pe o afirmație concludentă și neacceptată conform căreia furnizarea de routere ar „pune în pericol viața ofițerilor de aplicare a legii, operațiunile lor sau informații de sănătate protejate și date personale ale cetățenilor județului Maricopa. ” . . .

Cu toate acestea, într-un efort de a rezolva disputa cu privire la producția de routere, propunem ca agenții CyFIR, o firmă experimentală de criminalistică digitală și subcontractantă a Cyber ​​Ninjas, să revizuiască imaginile virtuale ale routerelor relevante din facilitățile județului Maricopa și în prezența reprezentanților al oficiului șerifului județului Maricopa.

Fann a abordat apoi a doua problemă, lanțul de custodie și anomaliile organizării scrutinului:

Pe măsură ce auditul a progresat, contractanții Senatului au devenit conștienți de omisiuni aparente, inconsecvențe și anomalii legate de gestionarea, organizarea și depozitarea buletinelor de vot din județul Maricopa. Sperăm că ne puteți ajuta să înțelegem aceste probleme, inclusiv în special următoarele:

1. 1. Județul nu a furnizat nicio documentație privind lanțul de custodie pentru buletinele de vot. Există o astfel de documentație și, dacă da, va fi produsă?
   2. Pungile în care au fost depozitate buletinele de vot nu sunt sigilate, deși echipa de audit a găsit la baza multor cutii sigilii tăiate de tipul care ar fi sigilat un sac de vot. De ce au fost așezate aceste sigilii în partea de jos a cutiilor?
   3. Loturile dintr-o cutie sunt adesea separate doar de un separator, fără nicio indicație a numerelor de lot corespunzătoare. În unele cazuri, separatoarele de loturi lipsesc cu totul. Această lipsă de organizare a complicat semnificativ și a întârziat eforturile de procesare a buletinelor de vot ale echipei de audit. Care sunt procedurile județului pentru sortarea, organizarea și ambalarea loturilor de vot?
   4. Majoritatea urnelor de vot au fost sigilate doar cu bandă obișnuită și nu au fost asigurate cu niciun fel de sigiliu care ar fi fost falsificat. Aceasta este practica obișnuită a județului pentru depozitarea buletinelor de vot?
   5. Echipa de audit a întâlnit un număr semnificativ de cazuri în care există o diferență între numărul real de buletine de vot conținute într-un lot și totalul notat pe fișa de raport roz care însoțește lotul. În majoritatea acestor cazuri, totalul de pe raportul roz este mai mare decât numărul buletinelor de vot din lot, deși există câteva cazuri în care totalul este mai mic. Care sunt motivele acestor discrepanțe?

Fann a abordat apoi problema bazelor de date șterse:

Recent am descoperit că întregul director „Baza de date” din unitatea D a mașinii „EMSPrimary” a fost șters. Aceasta elimină detaliile legate de alegeri care par să fi fost acoperite de citație.

În plus, baza de date principală pentru software-ul Election Management System (EMS), „Rezultate și rapoarte de rezultate”, nu este localizată nicăieri pe mașina EMSPrimary, chiar dacă toți clienții EMS fac referire la mașină ca locația bazei de date. Aceasta sugerează că baza de date principală pentru toate datele legate de alegeri pentru alegerile generale din noiembrie 2020 a fost eliminată.

Vă rugăm să ne sfătuiți de ce au fost șterse aceste foldere și dacă există backup-uri care pot conține folderele șterse?

Fann a închis invitând vânzătorii președintelui consiliului și angajații corespunzători ai județului Maricopa să se întâlnească personal cu ea într-o sală de audieri din capitala statului Arizona, marți, 18 mai, pentru a aborda aceste trei probleme grave.

Citește povestea completă aici ...