Construirea orașelor cu tehnologie scăzută, fără Big Tech, împinge în continuare agenda ONU pentru Dezvoltare Durabilă, degradând dezvoltarea economică și condițiile de viață înapoi în anii 1800. Este aceeași destinație, dar cu trasee diferite pentru a ajunge acolo. ⁃ Editor TN
Încă de când smartphone-urile ne-au agățat cu posibilitățile lor nelimitate și loviturile de dopamină, primarii și birocrații orașului nu pot obține suficient de mult noțiunea de spălare inteligentă a orașelor lor. Le face să sune dinamic și atractiv pentru afaceri. Ce nu este de plăcut pentru whizzkids eficientizarea responsabilităților dvs. pentru administrarea serviciilor, optimizarea eficienței și păstrarea cetățenilor în siguranță într-o grămadă de aplicații distractive?
Nu există o definiție concretă a unui oraș inteligent, dar versiunile de înaltă tehnologie promit să folosească camere și senzori pentru a monitoriza pe toți și toate, de la pubele până la poduri și să folosească datele rezultate pentru a ajuta orașul să funcționeze fără probleme. Una dintre propunerile de profil ale companiei surioare Google, Sidewalk Labs, de a oferi 12 acri de Toronto o îmbunătățire inteligentă se confruntă cu o reacție masivă. În septembrie, un raport independent a numit planurile „Abstract frustrant”; la rândul său, investitorul american în tehnologie, Roger McNamee, a avertizat că Google nu poate fi de încredere cu astfel de date, numind proiectul „capitalism de supraveghere”.
Există și considerente practice, după cum a subliniat Shoshanna Saxe de la Universitatea din Toronto. Orașe inteligente, a scris ea în New York Times în iulie, „va fi extrem de complex de gestionat, cu tot felul de vulnerabilități imprevizibile”. Produsele tehnice îmbătrânesc repede: ce se întâmplă atunci când senzorii eșuează? Și orașele își pot permite echipe noi și costisitoare de personal tehnologic, precum și păstrarea lucrătorilor la sol de care vor avea nevoie? „Dacă datele inteligente identifică un drum care are nevoie de asfaltare”, scrie ea, „mai este nevoie ca oamenii să apară cu asfalt și cu un vapor.”
Saxe ne cere să redirecționeze o parte din energia noastră către construirea de „orașe stupide excelente”. Nu este anti-tehnologie, ci doar crede că orașele inteligente ar putea fi inutile. „Pentru multe dintre provocările noastre, nu avem nevoie de noi tehnologii sau idei noi; avem nevoie de voință, perspectivă și curaj pentru a folosi cele mai bune idei vechi ”, spune ea.
Saxe are dreptate. De fapt, ea putea merge mai departe. Sunt vechi și apoi există vechi - și pentru peisajele urbane din ce în ce mai vulnerabile la inundații, vreme nefavorabilă, supraîncărcare de carbon, sufocarea poluării și o deconectare nesănătoasă între oameni și natură, există un caz puternic pentru a privi dincolo de tehnologiile vechi la tehnologiile antice.
Este eminent posibil să țesem cunoștințe antice despre cum să trăim simbiotic cu natura în modul în care modelăm orașele viitorului, înainte ca această înțelepciune să se piardă pentru totdeauna. Putem răsfăța peisajele noastre urbane și putem aplica soluții ecologice de înaltă tehnologie la drenaj, prelucrarea apelor uzate, supraviețuirea inundațiilor, agricultura locală și poluarea care au lucrat pentru popoarele indigene de mii de ani, fără a fi nevoie de senzori electronici, servere de calculator sau IT suplimentar a sustine.
wpDiscuz