A articol recent pe Breitbart de editorul general John Nolte a concluzionat că Reprezentantul Alexandria Ocasio-Cortez '(D-NY) Green New Deal este fascism:
Pentru a prelua din ce în ce mai mult control asupra vieții noastre, ea vinde o minciună despre capacitatea de a organiza și controla natura umană prin automatizarea altruistă și impozite altruiste și un guvern altruist care știe ce este mai bine pentru tine. Există un alt nume pentru asta ...
Fascism.
Mulțumesc, John, că nu l-ai numit comunism, dar nici fascismul nu este.
Este tehnocrație.
Nolte scrie,
Mai târziu, în discuția ei, Ocasio-Crazy dezvăluie ce înseamnă prin această sintagmă zbuciumată „resurse infinite:”
„Capitalismul se bazează pe lipsă și ceea ce se întâmplă atunci când este suficient pentru toată lumea să mănânce, ce se întâmplă când există suficient pentru ca toată lumea să fie îmbrăcată, atunci trebuie să faceți ca lipsa să fie artificială. Și asta s-a întâmplat. Am creat o penurie artificială și de aceea suntem determinați să muncim 80 de ore pe săptămână, când suntem cei mai productivi în orice moment al istoriei americane. Ar trebui să lucrăm cu cea mai mică sumă pe care am lucrat-o vreodată dacă am fi efectiv plătiți în funcție de câtă bogăție producem. Dar nu suntem. Suntem plătiți pentru cât de puțin suntem suficient de disperați să acceptăm, iar apoi restul este eliminat și dat unui miliardar. ”
Acest lucru este chiar dincolo de socialism și capitalism, care se bazează pe ideea că „muncitorii” sunt responsabili.
Ocasio-Crazy vrea să ne vândă uleiul de șarpe dintr-o lume în care lucrătorii nu mai sunt necesari, unde dacă ne predăm automatizării, nu va trebui să muncim. Vedeți, roboții vor produce mărfurile de care avem nevoie, vor completa serviciile de care avem nevoie, iar guvernul ne va susține prin impozitarea companiilor cu roboți care produc acele mărfuri.
Ideea de „resurse infinite” vine direct din modelul economic original al tehnocrației visat de inginerii și oamenii de știință ai Universității Columbia în anii 1930. Era crackpot atunci, la fel cum este astăzi crackpot.
Cu toate acestea, OCM canalizează dezvoltarea durabilă direct din Organizația Națiunilor Unite. Este evident că punctele ei de discuție sunt paralele cu cele 17 obiective de dezvoltare durabilă (ODD) ale ONU în cărțile mele, Creșterea tehnocrației: calul troian al transformării globale și Tehnocrația: drumul greu spre ordinea mondială, Documentez pe larg modul în care dezvoltarea durabilă este de asemenea încălzită prin tehnocrație din 1930s: ambele sunt sisteme economice bazate pe resurse concepute pentru a înlocui capitalismul și întreprinderea liberă.
De fapt, există nu a fost un sistem economic alternativ în lume conceput de la zero pentru a înlocui sistemul economic bazat pe prețuri - cu excepția tehnocrației.
Aveți o singură observație care este exact corectă, John, și anume „America lui Ocasio-Crazy este una în care nimeni nu trebuie să facă orice; mașinile și guvernul fac totul. ” Aceasta este tehnocrația, pură și simplă.
Americanii au respins tehnocrația în anii 1940 și o putem face din nou, dar nu dacă cetățenii nu au nici o idee despre ce este.
John, aș fi fericit să-ți trimit copii ale ambelor cărți despre Technocracy și poți judeca pentru tine ceea ce este cândva.
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Da, s-ar putea să arate ca socialismul totalitar de jos în sus și fascismul feudal de sus în sus, dar privirea la ansamblu este o tehnocrație.
K Lee
Martie 13, 2019 3: 04 pm
Atât Trump, cât și GND-ul AOC promovează desfășurarea „rețelei inteligente” 5G, o schimbare dezastruoasă de poluare cu combustibili fosili pentru electrosmogul canceros, precum și supraveghere nelimitată, toate fără o discuție națională mai întâi. „Era tehnotronică implică apariția treptată a unei societăți mai controlate. O astfel de societate ar fi dominată de o elită, nelimitată de valorile tradiționale. În curând va fi posibilă afirmarea supravegherii aproape continue a fiecărui cetățean și menținerea unor fișiere complete actualizate care conțin chiar și cele mai multe informații personale despre cetățean. Aceste fișiere vor fi supuse recuperării instantanee de către autorități. ”~ Cartea lui Zbigniew Brzezinski, Între doi... Citeste mai mult "
Pete Lincoln
Martie 13, 2019 9: 16 pm
Aș spune că tehnocrația este instrumentul final pentru fascism autoritar și comunism. Fascismul Controlul guvernamental cu mijloacele de producție deținute în principal de un procent mic de elite. Proprietatea statului Chinas este de fapt proprietatea partidului cu averea în mâinile elitelor individuale de partid. Ei se numesc comunisti ca o scuză în a pretinde că urmăresc socialismul (religia națională), dar ar putea fi la fel de bine numit fascist. Ele sunt tehnocrația finală, deoarece nu sunt constrânse de „drepturi”. Deci da, fascismul tehnocratic. Aș spune că China este marele laborator tehnocratic... Citeste mai mult "
wpDiscuz
Da, s-ar putea să arate ca socialismul totalitar de jos în sus și fascismul feudal de sus în sus, dar privirea la ansamblu este o tehnocrație.
Atât Trump, cât și GND-ul AOC promovează desfășurarea „rețelei inteligente” 5G, o schimbare dezastruoasă de poluare cu combustibili fosili pentru electrosmogul canceros, precum și supraveghere nelimitată, toate fără o discuție națională mai întâi. „Era tehnotronică implică apariția treptată a unei societăți mai controlate. O astfel de societate ar fi dominată de o elită, nelimitată de valorile tradiționale. În curând va fi posibilă afirmarea supravegherii aproape continue a fiecărui cetățean și menținerea unor fișiere complete actualizate care conțin chiar și cele mai multe informații personale despre cetățean. Aceste fișiere vor fi supuse recuperării instantanee de către autorități. ”~ Cartea lui Zbigniew Brzezinski, Între doi... Citeste mai mult "
Aș spune că tehnocrația este instrumentul final pentru fascism autoritar și comunism. Fascismul Controlul guvernamental cu mijloacele de producție deținute în principal de un procent mic de elite. Proprietatea statului Chinas este de fapt proprietatea partidului cu averea în mâinile elitelor individuale de partid. Ei se numesc comunisti ca o scuză în a pretinde că urmăresc socialismul (religia națională), dar ar putea fi la fel de bine numit fascist. Ele sunt tehnocrația finală, deoarece nu sunt constrânse de „drepturi”. Deci da, fascismul tehnocratic. Aș spune că China este marele laborator tehnocratic... Citeste mai mult "