Dr. David Martin vorbește despre starea de urgență

Bine ați venit la spectacol, David.

Mulțumesc mult. E grozav sa fiu aici

Nu ești un tip de sănătate, ești un tip legal, nu?

Nu, pregătirea mea a fost în medicină. Am fost la facultatea Facultății de Medicină a Universității din Virginia, Radiologie Chirurgie Ortopedică. Am condus programul de studii clinice FDA pentru dispozitivele medicale pentru UVA timp de un deceniu. Am o mulțime de medii, dar am și un mediu juridic, dar postul meu de profesor a fost la școala medicală de la Universitatea din Virginia.

Ce părere ai despre ce se întâmplă cu virusul acum?

Să începem cu nu cred că se întâmplă ceva cu virusul chiar acum. Cred că aceasta este o operațiune criminală foarte semnificativă, care este un act de terorism. Cred că asta este. Motivul pentru care cred acest lucru se datorează faptului că monitorizez din 1999. În 1999, am observat că, pentru prima dată, Statele Unite au început oficial să finanțeze lucrările pentru ceea ce în mod eficient a fost amplificarea toxinelor biologice. Ei au folosit modelul Coronavirus ca o modalitate de a face acest lucru. Din 1999 până în 2002, a existat un program explicit pentru a afla cum să obțineți coronavirusul, ceea ce istoric a fost o pacoste pentru oameni, dar nu o mare problemă. A fost o mare problemă pentru animale.

De fapt, cercetarea fundamentală pentru un deceniu înainte de anii '90 a fost în miopatia cardiacă la iepuri, nu la oameni. Tipul care conducea acest program sub finanțarea NIAID împreună cu Anthony Fauci obținuse bani pentru a amplifica patogenitatea unei părți din Coronavirus. A făcut-o mai toxică. Nu este surprinzător faptul că locurile în care a cercetat și locurile în care a colaborat sunt locul în care focarul de coronavirus ar fi început cu focarul SARS în 2002 până în 2003. Am spus întotdeauna, mi se pare interesant faptul că povestea oficială pe care o presupunem a crede este că, într-un fel sau altul, acest lucru a ieșit în mod misterios din senin și s-a întâmplat să iasă din senin unde se petreceau și laboratoare de arme biologice.

Este uimitor cum natura sa întors în „Există un laborator de arme. De ce nu mergem mai departe și avem un focar acolo? ” Faptul este că noi, ca oameni, am manipulat Coronavirus și apoi am avut SRAS. Iată ce e amuzant. După 2003, problema a fost că Coronavirus s-a rezolvat de la sine. A trecut prin populație, a avut un efect și s-a rezolvat. Mai degrabă decât să sărbătorim, „Am supraviețuit acestui lucru”, unii oameni s-au îmbolnăvit, unii au murit, asta este o tragedie, dar nu pandemia pe care toată lumea a crezut-o că va fi.

Am supraviețuit fără vaccin.

Fără vaccin, fără intervenție și s-au deplâns în mod serios public că nu a fost suficient de virulent. Începând din 2005, a existat un program activ cu DARPA și cu NIAID pentru a începe lucrul la identificarea modalităților de amplificare a patogenității acestei substanțe biologice. S-au concentrat în mod specific pe două piese. Unul a fost proteina S1 spike și una a fost receptorul ACE2. Receptorul ACE2 este important, deoarece este ceea ce face ca țesutul pulmonar să fie sensibil la acest lucru. Aceasta a fost piesa misterioasă, deoarece nu obișnuia să fie o problemă pulmonară. A fost o problemă vasculară, dar au amplificat componenta receptorului ACE2 și au amplificat proteina spike S1, care este o componentă foarte toxică.

Aceste două amplificări au început să fie amplificate și finanțate prin NIAID în 2005. În 2012, începând cu 2013, când am avut focarul MERS în Orientul Mijlociu, Fundația Națională pentru Științe, Academia Națională de Științe, NIAID și alții au început să spună: „Poate că noi” facem ceva ce nu ar trebui să facem. ” S-a spus publicului că a existat o întrebare referitoare la etică și morală în efectuarea acestei cercetări privind câștigul funcției, care a condus la decizia din 2013 și 2014 de a opri cercetarea câștigului funcției. Ceea ce nu i s-a spus publicului a fost că persoanelor implicate în laboratoarele de apărare BSL-4 li s-a permis să continue să amplifice acest agent patogen viral.

Lasă-mă să te întrerup pentru a pune o întrebare. Care a fost justificarea pe care au dat-o pentru amplificarea acestui virus?

Povestea de copertă este aceasta. Arme biologice ar putea fi dezvoltate de o națiune necinstită sau de unii actori răi. Dacă s-ar întâmpla asta, ar trebui să fim pregătiți să dezvoltăm vaccinuri. Asta ni s-a spus. În martie 2005, am scris într-un briefing public adresat agențiilor de informații de aplicare a legii că aceasta nu era o problemă pentru orice eventualitate. A fost, de fapt, un program care a inclus dispersia materialului biologic exploziv, astfel încât să puteți pune toxine în grenadele propulsate de rachete. Nu știu despre tine, dar când aud asta, nu mi se pare un program de sănătate publică. Am publicat această carte în martie 2005.

Nu sună defensiv. Sună jignitor.

Când oamenii îmi spun: „Totul este în interesul sănătății publice. Totul a fost să ne asigurăm că suntem în siguranță de statele potențial necinstite ale actorilor ”. Stau acolo spunând: „Asta miroase a BS”, pentru că așa este. Avem dovezi că, de fapt, aceste programe erau programe cu dublă utilizare. Acestea erau programe care, de fapt, aveau un program de tratament pentru dezvoltarea vaccinului de sănătate publică. Este adevărat, dar au avut și o aplicație militară ofensatoare. Urmărim toate aceste lucruri și le urmărim din 1999. Iată, iată că am început să ne uităm la faptul că va veni în primăvara anului 2019.

Acest lucru este cu nouă luni înainte ca acestea să fie un lucru, începem să vedem că o mulțime de documente încep să apară cu limbajul despre o eliberare accidentală sau intenționată a unui agent patogen respirator. Dacă acest lucru a apărut într-un singur document și vom spune: „Cineva era îngrijorat de asta”, când începe să apară într-o grămadă de documente, apare în martie 2019, apare din nou în mai 2019, apare din nou în În septembrie 2019, în cadrul Programului Comitetului de Monitorizare a Pregătirii Globale al Organizației Mondiale a Sănătății, începeți să spuneți: „Stai puțin, ni se spune că se întâmplă ceva”

Parcă ar fi sugerat cumva.

Cu excepția faptului că nu prea sugerează. Ei spun: „Tot spuneți o eliberare accidentală sau intenționată a agentului patogen respirator”. Nu am fost surprinși când ne așteptam să vedem ceva se întâmplă în Wuhan sau în Italia sau în Carolina de Nord sau în oricare dintre locurile în care știm că laboratoarele BSL manipulează Coronavirusul. Pentru mine, întreaga idee că acesta a fost cumva un lucru accidental eșuează pe față, pentru că nu poți avea un accident cu o planificare premeditată și apoi natura trebuie să vină și să meargă: „Apropo, oamenii vorbesc despre a face ceva. De ce nu zboară un liliac peste o piață de alimente umede din Wuhan și cumva fac ca acest lucru să se întâmple în mod misterios? ” Cantitatea de improbabilități de a ateriza un accident natural într-un loc în care aveți și un laborator de arme biologice este zero.

Care sunt implicațiile faptului că se face ceva intenționat?

Acesta este un act de război, este ceea ce este. Este război în noul mod în care facem războiul, deoarece noul mod în care facem mai mult este cu standardele financiare, biologice, de sănătate și de viață și cu orice altceva. Războiul în vechea linie a mușchilor și împușcarea oamenilor, nu mai facem războiul. Facem război privând oamenii de libertatea lor, de mijloacele lor de trai, de accesul lor la medicamente, accesul la sănătate, la viață și la orice fac. Acesta este noul război.

Cine vine la război împotriva noastră?

Aceasta este o tranziție masivă între ceea ce mă refeream la modelul național-stat vestfalian, unde mai demult luai harta și desenezi linii pe hartă și spuneai: „Asta este Franța. Aceasta este Marea Britanie. ” Acea epocă s-a încheiat cu mult timp în urmă, probabil în perioada în care Nixon ne-a scos de la standardul de aur. Ceea ce s-a întâmplat este că încet-încet corporațiile și interesele corporative și interesele financiare s-au mutat ca lucru care face diferența. Acesta este un război împotriva modelului de stat național vestfalian. Este o lovitură de cap a acelui model în care corporațiile și interesele financiare au spus: „Noi suntem cei care facem asta”.

Acum știm că există mulțimi de indivizi care manipulează alegerile, care cumpără politicieni și care cumpără pe toată lumea. Știm că aceste organizații nu au oficial state naționale în picioare. Când știi că o persoană precum Bill Gates sau Jeff Bezos sau Anthony Fauci, niciodată aleasă, niciodată desemnată, niciodată ceva care are în jur un proces democratic legal. Când ai acei oameni care apar pe fiecare scenă de șef al statului, șoptind în urechea fiecărui șef de stat și spunând: „Așa vei acționa”, nu aceștia sfătuiesc și dau cele mai bune opinii . Conduc spectacolul.

Ceea ce experimentăm acum este cea mai insidioasă formă a ceea ce este efectiv un război civil în care statele naționale democratice sunt șterse de interesele corporative și de interesele financiare care au decis că vor lua poziția pe care o au deja platit pentru. Au cumpărat Congresul și legislativele. Au cumpărat birouri ale guvernatorului în toată țara. Au cumpărat șefi de stat din întreaga lume și acum se mută și iau ceea ce au cumpărat.

Nu boala este elementul războiului, la fel de mult, precum și prăbușirea economiei și frica care se desfășoară. Văd și astea ca instrumente.

Aceasta este mai mult o criză financiară decât o criză a sănătății. Acum am putea fi de acord că definiția noastră despre sănătate a fost coruptă cu mult timp în urmă. Sănătatea ca construct a fost probabil deturnată undeva în jurul anilor 1770 când am început să manipulăm și acesta este Thomas Jefferson și alții au început să manipuleze agenții patogeni pentru a încerca să afle cum să controleze experiențele de tip epidemic și de tip ciumă. Fie că este vorba de poxele care au venit din Europa, fie că este vorba de transferurile de la animale la oameni care au fost o preocupare la sfârșitul secolului al XVIII-lea, ceea ce s-a întâmplat a fost că am decis că cumva sau altă chimie a stat la baza sănătății. Am încetat să ne uităm la vitalitate ca și când am ieși în frig.

Corpurile noastre s-au adaptat la frig. Ce s-a întâmplat? Aprovizionarea cu sânge ne-a ieșit din față. Merge în centrul nostru pentru că așa au fost concepute corpurile pentru a face față frigului. Nu este un lucru rău. Asta e sănătate. De fapt, am fi nesănătoși dacă acest lucru nu s-ar întâmpla, dar asta nu este un lucru chimic. Asta e neurologic. Asta este fiziologic. Asta înseamnă tot felul de sisteme angajate. Problema este că nu poți măsura aceste sisteme. Nu puteți doza aceste sisteme, ceea ce înseamnă că nu le puteți genera bani. Ceea ce s-a întâmplat a fost că am început să spunem că sănătatea se referă la lucruri pe care le poți monetiza, deoarece dacă pot să-ți dozez ceva, atunci îți pot percepe ceva. Dacă corpul tău funcționează, corpul meu funcționează, atunci nimeni nu poate câștiga bani din el.

Citește povestea completă aici ...