Dr. Tim Ball: Tirania minorității tehnocrate

Slavă Domnului că tehnocrații sunt de obicei minoritari. Cu toate acestea, din această cauză, ei lucrează constant pentru a contracara și a depăși această limitare. Ei fac acest lucru în multe feluri, dar unul dintre cele mai eficiente este să submineze decretul din centrul democrației conform căruia majoritatea este 50 +1. Ei au convins oamenii că acest lucru a dus la o tiranie a majorității. Ei l-au înlocuit cu situația actuală despre care acum realizăm că este un dezastru mai mare, tirania minorității.

Luați în considerare situația actuală din Senatul SUA în care republicanii au o majoritate cu 53 de locuri în fața democraților 47. În cadrul oricărui sistem democratic echitabil care este majoritar, însă tehnocrații au forțat printr-o cerință care necesită 60 de voturi pentru aprobare pe majoritatea problemelor. Argumentul a fost că acestea sunt atât de grave încât o majoritate semnificativă trebuie să aprobe. Sună foarte rezonabil, mai ales cu ceva de mare consecință, dar tot ce face este să dea putere și control minorității.

Am fost președinte al unui condominiu sau al stratelor care implicau 96 de proprietari privați. Majoritatea numerelor au necesitat doar o aprobare de 50% + 1 la adunările generale anuale, dar orice vot care implică cheltuieli de bani a necesitat aprobarea de 75%. Din nou, sună rezonabil adăugând un control suplimentar asupra cheltuielilor nepăsătoare sau risipitoare. Ceea ce a făcut a fost să pună controlul asupra tuturor cheltuielilor în mâinile a 25% dintre proprietari. În majoritatea grupurilor, este întotdeauna posibil să se găsească 25% care nu vor cheltui niciun ban dacă pot. A însemnat că reparațiile structurale necesare la proprietatea noastră au fost înfrânte în mod constant. A ajuns în instanță, unde judecătorul a numit un administrator și a luat efectiv toată puterea de la Consiliu.

Într-o rescriere a legislației care guvernează Stratas, politicienii (tehnocrații) au schimbat-o, dar nu au schimbat-o cu adevărat. Cei 75% erau încă necesari, dar după mai multe încercări de a obține acel vot, Strata ar putea merge în instanță pentru o dispensa judecată.

Nivelul jocului politic care se joacă cu votul Senatului doar subliniază problema cu un vot de 60%. Înseamnă că 40% pot dicta celor 60% și acest lucru este nedemocratic și constituie tirania minorității. Deoarece democrații au schimbat lista problemelor care necesită un vot de 60% pentru a include judecătorii de la Curtea Supremă pe care i-au aprobat, republicanii au putut să-l numească pe judecătorul Bret Kavanaugh. Acum republicanii se confruntă cu încă 60% din voturi. Este puțin probabil să poată fi schimbat din cauza tiraniei minorității. În plus, tehnocrații, inclusiv republicanii, îi avertizează spunând că s-ar putea să doriți să blocați ceva cu un vot de 60% în viitor. Asta nu este în regulă cu politica de astăzi. Ei iau o idee aparent rezonabilă și o pervertesc pentru a obține controlul. Este un motiv pentru furia din ce în ce mai mare a publicului față de politică, care justifică o poziție spunând că vom acționa prost pentru că au acționat prost.

Democrația este regula majorității și trebuie să fie de 50 + 1. Este o expresie absolută, precum libera exprimare. Fie o ai, fie nu o ai. În minutul în care există orice altceva, o minoritate preia controlul pentru a decide ce cuvinte sunt permise. Așa este, dacă te îndepărtezi de 50 + 1. Acest lucru nu garantează drepturile minorităților și aceasta este provocarea. De aceea, Churchill și-a făcut celebrul comentariu în 1947,

 „Democrația este cea mai proastă formă de guvernare, cu excepția tuturor celorlalte forme care au fost încercate din când în când”.

Părinții fondatori s-au confruntat cu problema democrației și au creat o republică în Convenția constituțională din 1787. La fel de un singur autor a explicat,

Constituția noastră a creat o republică reprezentativă limitată. O republică este diferită de o democrație. Într-o democrație, majoritatea poate face legi direct, în timp ce într-o republică, aleșii fac legi. Practic, într-o democrație pură, majoritatea are putere nelimitată, în timp ce într-o republică, o constituție scrisă limitează majoritatea și oferă garanții individuale și minorităților.

Toate acestea sunt atacate pe măsură ce un grup mic de tehnocrați încearcă să ocolească stăpânirea majorității.