Dr. Tim Ball: Impactul economic dezastruos al politicilor de reducere a CO2

Ontario, o provincie din Canada, o țară cu resurse energetice aproape nelimitate și aceeași populație ca California, are facturi exorbitant de mari de energie electrică. Atât de mare, oamenii aceia marș în semn de protest. Cum s-a întâmplat asta? Este greu de crezut, dar este în primul rând rezultatul politicilor energetice deliberate recomandate de ONU liderilor mondiali.

O definiție a nebuniei face același lucru mereu și așteptăm rezultate diferite. Este adevărat pentru socialism. Eșuează de fiecare dată, dar socialiștii nu încetează niciodată să încerce. Încălzirea globală folosește pseudoștiința pentru a realiza o agendă politică socialistă. A fost ales pentru că era o amenințare globală care necesita o guvernanță globală. A fost creat prin Programul Națiunilor Unite pentru Mediu (UNEP), sponsorizat și organizat de Maurice Strong. Este inițiatorul a ceea ce în general se numește Agenda Verde, o economie bazată pe eliminarea CO2 și trecerea la energiile alternative prin Agenda 21. A eșuat oriunde a fost încercată, Germania fiind cea mai mare și cea mai recentă luptă pentru viața lor energetică și economică .

Partea tristă este că avem nevoie de ecologism; este nechibzuit să îți solzi propriul cuib. Ceea ce nu avem nevoie sunt oamenii care utilizează probleme de mediu pentru agendele politice.

Multe țări și regiuni au experimentat agende ecologice, în special politicile energetice, dar există una mai instructivă decât toate celelalte. În provincia Ontario, politica energetică a fost pusă în aplicare și controlată de Maurice Strong, care a creat înșelăciunea conform căreia CO2 uman provoca încălzirea globală. El a practicat ceea ce a predicat și este un dezastru nemigrat din care toți ar trebui să învețe. El a găsit un teren politic binevenit în Ontario, exemplificat de fostul ministru canadian al Mediului, Christine Stewart, care a spus: „Indiferent dacă știința este falsă, există avantaje colaterale… Schimbările climatice (oferă) cea mai mare șansă de a aduce dreptate și egalitate în lume.” 

Ca membru al Clubului Romei (COR), Strong și-a luat punctul de vedere neo-malusuzian prezentat în raportul lor Limite la creștere că Wikipedia definește ca, „Un raport din 1972 privind simularea pe computer a creșterii economice și a populației exponențiale cu o ofertă finită de resurse,”Și a tradus-o în organizație și birocrație. Elaine Dewar, fostă reporteră de investigații pentru Hamilton Spectator, a scris în Mantie de verde acel obiectiv al lui Maurice Strong, bazat pe Limite la creștere, trebuia să scape de națiunile industrializate, deoarece foloseau resurse într-un ritm nesustenabil. El i-a spus că își va atinge obiectivul prin ONU unde, „Și-ar putea strânge banii de la oricine îi plăcea, să numească pe oricine dorea, să controleze agenda.” După cinci zile cu el, Dewar a încheiat, „Strong folosea ONU ca platformă pentru a vinde o criză de mediu globală și Agenda de guvernare globală.”

Cum faceți să se prăbușească industriile? Combustibilii fosili simpli alimentează economiile industriale, iar CO2 este un produs secundar. Arătați că provoacă o încălzire globală iremediabilă care pune în pericol viața și puteți cere înlocuitori de energie alternativă care nu asigură înlocuirea adecvată și industrii apropiate care produc cantități excesive de CO2. Puternic lucru a făcut-o prin IPCC folosind Organizația Meteorologică Mondială (OMM).

IPCC a produs știința limitând în mod deliberat definiția schimbărilor climatice din articolul 1 din Convenția-cadru a Organizației Națiunilor Unite privind schimbările climatice (UNFCCC) la numai cauzele umane. Desigur, este imposibil să știi asta, dacă nu știi cât de mult se schimbă în mod natural. Controlat puternic care a participat la IPCC prin birocrația OMM. După cum a explicat fizicianul atmosferic al MIT, Richard Lindzen, „Accentul IPCC nu este însă pe obținerea oamenilor de știință calificați, ci pe obținerea de reprezentanți din peste 100 de țări”. Utilizarea departamentelor naționale de vreme a oferit birocraților ascendență față de politicieni. Vedeți activitățile Administrației SUA pentru Protecția Mediului (EPA), sub Obama, care îndeplinește avertismentul lui Mary McCarthy că „Birocrația, regula nimănui, a devenit forma modernă a despotismului.”

S-au oficializat puternic toate aceste acțiuni, agenții și agende la Conferința UNEP 1992 Rio. În discursul principal al Conferinței pe care a organizat-o, el a spus: „Stilurile de viață actuale și modelele de consum ale clasei mijlocii bogate - care implică un aport ridicat de carne, utilizarea combustibililor fosili, aparate electrice, aer condiționat la domiciliu și la locul de muncă și locuințe suburbane - nu sunt durabile.” Nu există dovezi că vreuna dintre acestea cauzează vreo problemă și nu există dovezi empirice conform cărora CO2 uman provoacă modificări de temperatură. De fapt, nivelurile de CO2 atmosferice la 400 ppm sunt aproximativ o treime din optimul necesar pentru creșterea plantelor, deoarece sererile comerciale demonstrează creșterea nivelului până la 1200 ppm pentru randamente crescute.

În același an, 1992, că a prezidat Conferința de la Rio, Strong a fost numit președinte al Ontario Hydro. Aceasta este ceea ce canadienii numesc o coroană pentru a pretinde că nu este controlată de guvern, dar, indiferent, acționează ca un guvern socialist, deoarece controlează toată puterea din provincie.

Puternic a început problemele Ontario Hydro când a fost numit președinte de guvernul socialist al premierului NDP, Bob Rae. Un articol 1997 intitulat „Maurice Strong: Noul tip în viitorul tăuSpune, „Maurice Strong a demonstrat o abilitate neobișnuită de a manipula oamenii, instituțiile, guvernele și evenimentele pentru a obține rezultatul pe care îl dorește.”Conchide,„Vulpei i s-a oferit misiunea și toate instrumentele necesare pentru a repara găina după bunul plac. " Acest lucru s-a aplicat rolului său ONU, dar s-a aplicat și la jobul său Ontario Hydro.

O raportează spune, cu optimism părtinitor, că „În nici un moment de la sosirea sa, el a redirecționat ferm și a re-structurat Ontario Hydro. La vremea respectivă, Ontario Hydro a încetat să creeze mai multe reactoare nucleare, în ciuda scăderii cererii și a creșterii prețurilor. Maurice Strong a apucat compania de gâtul, a redus forța de muncă cu o treime, a oprit planurile de extindere nucleară, a redus cheltuielile de capital, a înghețat prețul energiei electrice, a impus pentru dezvoltarea durabilă, a făcut ca unitățile de afaceri să fie mai responsabile. " Suna bine, dar a fost o cale de aprovizionare inadecvată, costuri în creștere și dezastru economic.

Strong a creat mecanismele și falsele științe pentru a elimina combustibilii fosili și a provoca reducerea și distrugerea economiilor occidentale, la ONU. Acum le-a aplicat în totalitate în provincia Ontario. Thomas Jefferson a spus:

„A lua de la unul, pentru că se crede că propria sa industrie și cea a taților săi au dobândit prea mult, pentru a economisi altora, care sau ai căror părinți nu au exercitat o industrie și abilitate egale, înseamnă a încălca în mod arbitrar prima principiul asocierii, garantarea tuturor exercițiului liber al industriei sale și fructele dobândite de aceasta. ”

CO2 nu provoacă încălzire sau schimbări climatice. Nu este nevoie științifică de a înlocui combustibilii fosili. Înlocuirea lor cu energii alternative agravează problemele. O problemă majoră este lipsa unei analize cuprinzătoare adecvate a costurilor / beneficiilor puterii alternative. Este evitat, fără îndoială, pentru că nu s-ar descurca foarte bine. De exemplu, un Senat al SUA raportează note,

„Comparațiile surselor de energie eoliană, solară, nucleară, gaz natural și cărbune care intră în linie până în 2015 arată că energia solară va fi cu 173% mai scumpă pe unitate de energie livrată decât energia tradițională pe cărbune, cu 140% mai mult decât energia nucleară și gazul natural și cu 92% mai scump decât energia eoliană. Puterea eoliană este cu 42% mai scumpă decât energia nucleară și cea a gazelor naturale ... „Factorul de capacitate” eolian și solar al energiei solare este de aproximativ 33%, ceea ce înseamnă că 67% din timp eolianul și energia solară nu pot furniza energie și trebuie să fie suplimentat o sursă tradițională de energie precum nucleare, gaze naturale sau cărbune. ”

În Ontario, Strong a anulat proiectele nucleare și a instalat energia eoliană. Turbulențele eoliene restricționează numărul de turbine la 5 la 8 turbine pe 2.6 kilometri pătrați. Cu viteza medie a vântului de 24 kph, are nevoie de turbine 8,500 care acoperă 2,590 kilometri pătrați pentru a produce puterea unei stații convenționale 1000 MW. Pentru a pune acest aspect în perspectivă, Ontario a închis două centrale 1000MW în 2011 - centralele cu cărbune Lambton și Nanticoke. În afară de terenuri, mai aveți nevoie de instalații pe bază de cărbune care să funcționeze la aproape 100 la sută pentru ceea ce se numește „generație de filare”, în cazul în care vântul încetează să mai sufle.

Impactul complet al ceea ce a făcut Strong în Ontario este în prezent mascat de o altă strategie socialistă canadiană. Canada are un proces federal numit „plăți de egalizare”. Formalizat în 1957, inițial plănuia să ofere rezidenților din fiecare provincie același venit pe cap de locuitor ca cele din cele două cele mai înstărite provincii, Columbia Britanică și Ontario, folosind taxe personale, corporative și moștenire. . Provinciile sunt desemnate, "avea" or "Nu am,”Pe baza capacității lor de a genera venituri fiscale.

S-a schimbat semnificativ în 2009-2010, deoarece Ontario, singura provincie „are”, de la început, a devenit o provincie „nu”, pe măsură ce politicile Strong au luat stăpânire. În schimb, Newfoundland și Labrador, o provincie „nu au” încă de la început, au devenit o provincie „a avea” din cauza descoperirilor petroliere din Grand Bank (Hibernia). Guvernul federal ia bani din „haves“ și îl dă la „Au nots.”Unii susțin că Canada are acum cel mai expansiv și generos sistem de redistribuire a bogăției din lume. Face ceea ce fac toate aceste scheme de egalizare; maschează adevărata problemă, împiedicând astfel orice cerere de remediere a acesteia. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că oamenii din Ontario plătesc prețuri inutil de mari pentru energie. Și vor plăti pentru politicile proaste zeci de ani. Politici care au dus una dintre cele mai dinamice, puternice și mai bogate economii din Canada la una dintre cele mai slabe. Provincia oferă un beneficiu lumii, și anume, ce se întâmplă dacă adoptați politicile energetice și de mediu bazate pe „știința” Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC).

Promovarea politicilor energetice bazate pe știința falsificată și energiile alternative eșuează. Un exemplu mai bun nu este Ontario, Canada, care a văzut arhitectul întregii înșelăciuni privind încălzirea globală. Este incredibil că oricine ar continua să le promoveze. Dacă credeți că politicile agendei verzi au evoluat din programul ONU pentru climă vor funcționa, uitați-vă la Ontario, unde arhitectul planului a dovedit deja că nu.