Dr. Tim Ball: De ce oamenii continuă să creadă Hoax de încălzire globală

Este dificil să îi convingi pe oameni că știința din spatele pretenției încălzirii globale cauzate de om este greșită. Tehnocrații și-au dezvoltat propriul limbaj și termeni tehnici pentru a-și proteja controlul asupra informațiilor; să facă oamenii să plătească un preț mai mare pentru serviciile lor; pentru a se asigura că rămân iresponsabile pentru acțiunile lor. Cele trei procese intentate pentru a mă împiedica să-mi explic știința în moduri în care publicul ar putea înțelege și toate au venit de la membrii tehnocrați ai Grupului interguvernamental pentru schimbări climatice (IPCC). După ce îi convingi cu succes pe oameni despre utilizarea înșelătoare a științei, te confrunți cu o problemă mai dificilă. Trebuie să explicați motivul oamenilor care nu pot crede că oamenii de știință ar corupe știința, ar folosi-o pentru o agendă politică sau că câțiva oameni pot păcăli lumea.

S-au împlinit 28 de ani de la producerea Channel 4 în Marea Britanie Conspirația cu efect de seră.  A acoperit toate lucrurile care nu erau în regulă cu teoria AGW. Sunt încă valide, dar acum testate în timp. Din păcate, majoritatea oamenilor încă nu înțeleg cum dezminte teoria, în ciuda tuturor eforturilor de educare a oamenilor despre utilizarea greșită a științei. Tehnocrații birocratici, inclusiv cei finanțați de aceștia, care au creat și promovat înșelăciunea, răspund rar la provocările științifice. De ce să vă deranjați atunci când publicul nu înțelege? Cu toate acestea, ele răspund când discutați motivul din spatele acțiunilor lor.

Există semne că scepticii influențează opinia publică, dar, în general, puțin s-au schimbat. Publicul este într-un model de deținere. Ei știu că ceva nu este în regulă, așa cum se reflectă într-o neîncredere tot mai mare față de științe în general și de științele climatice în mod specific. Un citat dintr-un Pew Center raportul explică.

În general, mulți oameni au opinii sceptice asupra oamenilor de știință din domeniul climei și al oamenilor de știință din domeniul alimentelor modificate genetic; o pondere mai mare exprimă încrederea în oamenii de știință din domeniul medical, dar și acolo mulți exprimă ceea ce analiștii din sondaje numesc o imagine „pozitivă” mai degrabă decât o viziune puternic pozitivă.

Acest lucru confirmă parțial modelul de deținere. Nu știu în cine să aibă încredere, așa că l-au lăsat deoparte. Le este frică să vorbească despre un subiect pe care nu-l înțeleg. Acesta urmează sfatul lui Mark Twain,

„Este mai bine să ții gura închisă și să pari stupid decât să o deschizi și să înlăture orice îndoială.”

Figura 1 prezinta Sondaj Pew Center priorităților publice cu „schimbări climatice” 18^th din 19.

Figura 1

Figura 2 arată rezultatele unui sondaj ONU de 10 milioane de persoane în mai multe țări, care întărește cererea de deținere. Schimbările climatice sunt de 16 ani^th din 16.

Figura 2

Oamenii sunt într-un model de exploatație din alte motive. Unul este eșecul scepticilor de a oferi o explicație alternativă. Răspunsul este Soarele, dar puțini sceptici explică cum și de ce, pentru că majoritatea nu sunt în stare.

Oamenilor nu le vine să creadă că un grup mic de oameni ar putea păcăli lumea, totuși, așa cum a observat antropologul Margaret Mead,

„Nu te îndoiești că un grup mic de cetățeni cu grijă și angajare pot schimba lumea. Într-adevăr, este singurul lucru care a avut vreodată. ”

Această credință este o extensie a zicalului că nimeni nu poate schimba lumea. În realitate, este întotdeauna o singură persoană, de exemplu, Hitler, Mao Zedong și Karl Marx. Din păcate, este întotdeauna în rău.

Un alt motiv pentru care publicul nu crede că scepticii este faptul că tehnocrații marginalizează efectiv oponenții ca membri ai unor grupuri marginale, cum ar fi scepticii încălzirii globale sau negatorii schimbărilor climatice. Acești peiorativi eșuează pentru că toți oamenii de știință sunt sceptici și nimeni nu neagă că schimbările climatice: ceea ce ei neagă este că oamenii sunt cauza. Ultimul atac de ultimă oră este că ești un teoretician al conspirației. Funcționează pentru că majorității nu le place o asociere cu învinși sau extremiști. Realitatea este că există conspirații, altfel cuvântul nu ar exista.

Evoluția și adaptarea acestuia ca termen armat a fost explicat de un autor după cum urmează.

„Teoria conspirației” este un termen care lovește deodată frica și anxietatea în inimile majorității fiecărei persoane publice, în special a jurnaliștilor și a cadrelor universitare. Din anii 1960, eticheta a devenit un dispozitiv disciplinar care a fost copleșitor de eficient în definirea anumitor evenimente în afara limitelor anchetei sau dezbaterii. ” 

Dacă acceptați argumentul conspirației, credeți de obicei că a fost realizat de un grup mare. In orice caz, o definiție risipeste acel mit.

"Un acord între două sau mai multe persoane de a comite o infracțiune sau de a îndeplini un scop legal prin acțiuni ilegale. ”

Câțiva alți indicatori ai reticenței publice includ,

• Afirmația că oamenii ar reacționa negativ și violent la retragerea lui Trump din Acordul de la Paris s-a dovedit falsă.
• Neîncrederea în politicieni este la un nivel minim, mai ales în SUA.
• Audierile de la Kavanaugh au fost atât de extreme încât au deschis ochii oamenilor.
• Sunt amorțiți până la extremismul mass-media. Chiar și FOX News are „vreme extremă”, mai degrabă decât vremea. Evaluările publice ale mass-media sunt la un nivel minim din toate timpurile.

Ultimul motiv pentru care oamenii urmăresc este că autorii afirmației false AGW au avut de ales atunci când dovezile le contrazic afirmațiile și previziunile. Recunoașteți că s-au înșelat sau dublați. Ei l-au ales pe acesta din urmă. Singura opțiune atunci este de a deveni mai extremă din toate punctele de vedere și asta confirmă doar ceea ce publicul suspectează. Rolul extremiștilor este de a defini limitele majorității și funcționează din nou ca întotdeauna.