Dr. Tim Ball: Șapte moduri de a evidenția Propaganda schimbărilor climatice

Aceasta este o actualizare a unui efort anterior pentru a combate războiul de propagandă care urmează să promoveze falsurile despre mediu și climă. Este necesară o actualizare, deoarece abilitățile se îmbunătățesc odată cu practica și pe măsură ce pierd disperarea războiului necesită înșelăciuni mai mari. Tehnocrații sunt în centrul acestei dezvoltări.

Ei obțin controlul în diferite moduri, deci este de neprețuit să citești semnele și să eviți înșelăciunea. Cel mai fiabil instrument este scepticismul simplu. În mod ironic, știrile false sunt acum atât de omniprezente încât este mult mai ușor să presupunem că totul este fals. Înșelăciunea de încălzire globală este cea mai veche poveste de știri adânc înrădăcinate, deoarece este produsul birocraților guvernamentali și ai statului profund. Maurice Strong a înființat Grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) prin Organizația Meteorologică Mondială (OMM). Aceasta este o agenție ONU condusă de birocrați la Geneva, dar formată din birocrați de la birourile naționale meteorologice ale fiecărei națiuni membre ONU. Lucrează în fiecare zi folosind dolarii dvs. fiscali pentru a vă înșela.

Iată ce va face să sune sunetele de alarmă pe un detector de încălzire globală reglat corespunzător:

Unul. Tot ceea ce se întâmplă cu vremea și clima este normal și nu în afara înregistrărilor istorice așa cum susțin în mod constant. Prin urmare, fiecare afirmație sau poveste despre vreme sau climă este o înșelăciune. Un mod în care fac acest lucru este ceea ce climatologii numesc cireș. Puteți alege orice parte a unei înregistrări pentru a arăta tendința de susținere a poveștii dvs. OMM susține că un record lunar de 30 este semnificativ statistic. Ei o numesc 30-an Normal, când este orice, dar normal. A fost adoptat deoarece statisticienii susțin că o dimensiune a eșantionului (n) de 30 este reprezentativă pentru orice populație de mărime (N). Problema este că ciclurile climatice sunt oriunde de la 2 ani până la 100,000 ani.

De exemplu, un 2017 Titlu BBC a spus „Cea mai tare zi de iunie din vara 1976 în undă de căldură.” Acesta este 41 ani, care este semnificativ statistic, dar nu semnificativ din punct de vedere climatologic. A Poveste YouTube Rapoarte „Sydney are cea mai umedă zi de noiembrie de la 1984.” CBS Pittsburgh raportate „NWS: 2018 este 2^nd Wettest Year on Record in Pittsburgh. ” Recordul a început în 1871 sau 147 în urmă cu ani, dar chiar și acest lucru nu este semnificativ climatologic. Din cele care îmi plac sunt din asta Carolina de Nord, asta spune, - O privire înapoi la cea mai rece zi din Carolina de Nord. "Vreodată" chiar și în Carolina de Nord este de aproximativ 4.5 miliarde de ani.

Alte povești se concentrează pe un model sau o schimbare a unui model din nou, cu ideea că acesta este nou sau anormal. Prima pagină ca aceasta de la 2012, "De ce au fost mai multe tornade decât de obicei în acest an?" Adesea, acestea sunt sugestive, cum ar fi acest 2017 New York Times poveste. "Sezonul uraganelor 2017 este într-adevăr mai intens decât normal." Când citiți povestea, descoperiți, cum se întâmplă de obicei, că avertismentele de la sfârșit indică faptul că nu este deloc neobișnuit. Acest lucru este irelevant pentru autorii care știu că singurul lucru pe care cititorul îl va aminti este titlul. Rețineți că titlurile sunt întotdeauna în voce activă, spre deosebire de cuvintele vocale condiționale cum ar fi "ar putea," "poate," or "eventual" în corpul poveștii.

Două. În 2004 autorii și autorii înșelăciunii de încălzire globală de la Universitatea din Anglia de Est au realizat că nivelul CO2 a continuat să crească, dar temperaturile au încetat să crească. A fost ceea ce Thomas Huxley a descris ca marea tragedie a științei, uciderea unei frumoase ipoteze printr-un fapt urât. Amăgitorii climatului nu au omis ritmul, ci au schimbat problema de la încălzirea globală la schimbările climatice. Acest lucru le-a oferit o gamă mai mare și a făcut ca problema să fie mai amenințătoare. Acum vedeți titluri care identifică faptul că a fost, în mod variabil, cel mai cald, mai rece, mai umed, mai uscat, cel mai calm și mai vânt, în recordul oficial, care pentru cea mai mare parte a lumii este mai mic decât 50 ani. În realitate, problema se referă încă la încălzire, deoarece aceasta este singura parte a vremii afectate de CO2.

Trei. Exploatarea fricii naturale este esențială pentru orice încercare de a controla oamenii. Nu este o coincidență faptul că povestea originală a fricii a fost Puiul Mic și cerul cade. După cum a spus HL Mencken, 

Întregul scop al politicii practice este de a menține populația alarmată și, prin urmare, clamorosă pentru a fi condusă la siguranță, amenințând-o cu o serie nesfârșită de hobgoblini, toate imaginare.

Scriitorul științific Michael Crichton a scris despre întreaga secvență, în ceea ce privește climatul din cartea sa Starea fricii. Este ficțiune. Iată comentariul din Wikipedia

Starea fricii este un roman techno-thriller din 2004 realizat de Michael Crichton, în care eco-teroriștii complotează crimele în masă pentru a face publice pericolul încălzirii globale.

Cu toate acestea, știința este exactă, deoarece Crichton a fost coleg de cameră la Harvard cu Richard Lindzen, un om de știință în domeniul climei. Crichton era medic cu diplome postuniversitare de la Oxford.

Patru. Neîncredere într-o poveste în minutul în care încearcă să joace vinovăția sau emoțiile. Invariabil, te face vinovat pentru că copiii vor muri, un element al sistemului planetar se prăbușește, animalele dispar, pădurile sunt în declin și recifele de corali mor. Desigur, ele denaturează întotdeauna problema extincției animalelor. Aș explica publicului că multe animale prosperă din cauza activității umane, a porumbeilor, șerpilor, coiotilor, șobolanilor. Apoi fac o pauză și mă întreb dacă am menționat încă ceva? Preocuparea este de a creturi, cu ochi rotunzi, creaturi precum urșii polari și urșii koala. În fiecare zi se găsesc mai multe specii noi decât dispar în 50 ani.

Cinci. Creatorii de povești de propagandă de mediu și schimbări climatice știu că publicul este prost informat despre știință. Ei profită de acest lucru folosind termeni pe care oamenii nu îi înțeleg sau etichetând greșit lucrurile pentru a le face mai amenințătoare. De exemplu, ele denumesc în mod interschimbabil și incorect CO2, care este un gaz, Carbon, care este un solid. Ei etichetează incorect dioxidul de carbon, un poluant. Fac afirmații fără sens precum „Schimbările climatice sunt reale " or „Știința este stabilită.” O modalitate de a pune ultimul comentariu în perspectivă este de a contesta. Spune, „bine, atunci ar trebui să anulăm toate finanțările pentru cercetarea climatică.”

Şase. O schimbare de cuvinte cheie este un semn sigur că cel puțin un aspect al înșelării lor a fost expus. Schimbarea clasică discutată anterior a fost de la încălzirea globală la schimbările climatice. O altă schimbare este în curs, deoarece oamenii încep să spună, să stea un minut, schimbările climatice tot timpul. Există trei concurenți pentru înlocuire acum, „Haos climatic” „Catastrofă climatică” și „Perturbări climatice„Termenul„ Vortex Polar ”a fost invenția lui John Holdren când a fost consilier științific al lui Obama. Nu este un termen științific, dar aspectul său a presupus că este nou și se datorează activității umane. De fapt, a fost denumită în mod popular ca un focar de aer rece din Canada, numit „Clipper Alberta”.

Șapte. Un alt semn de propagandă este o creștere constantă a amenințării. Iată un bun exemplu.

Iar omenirea nu are mult timp să acționeze, potrivit unui studiu din revista Nature Geoscience. Cercetătorii britanici și australieni raportează că au calculat modelul creșterii temperaturii dacă nu se iau măsuri imediate pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră.

Războiul de propagandă a fost necesar încă de la început, deoarece nu existau dovezi științifice pentru revendicările prăbușirii mediului și încălzirea globală cauzată de oameni. Începeți cu o minciună și o admiteți atunci când probele o expun sau continuați minciuna cu înșelăciuni tot mai mari. După cum a spus Sir Walter Scott, „Ce țesătură încurcată am țesut când în primul rând exersăm să înșelăm.”