Dr. Michael Yeadon: „Nici unul dintre aceste lucruri nu este susținut de știință”

Cum comercializați și implementați un sistem financiar pe care nimeni nu l-ar dori dacă ar înțelege ramificațiile sale complete - o schimbare atât de mare încât nu numai că ar însemna sfârșitul monedei așa cum o cunoaștem, ci o revizuire totală a suveranității și a drepturilor individuale?

În interviul de mai sus, care face parte din documentarul integral „Planet Lockdown”,¹ Michael Yeadon, Ph.D., cercetător în științe ale vieții și fost vicepreședinte și om de știință șef alergic și respirator la Pfizer, împărtășește opiniile sale despre pandemia COVID-19, „vaccinuri” rapide COVID-19 problema variantelor de viruți mutați și nevoia de fotografii de rapel și modul în care această criză fabricată este folosită pentru a ne elimina libertățile noastre civile.

Puneți împreună piesele?

Yeadon are o diplomă în biochimie și toxicologie și un doctorat în cercetare. în farmacologie respiratorie. A petrecut 32 de ani din carieră lucrând pentru mari companii farmaceutice și 10 ani în sectorul biotehnologiei.

„Sunt în favoarea tuturor modurilor de noi tratamente medicale, indiferent dacă sunt biologice sau vaccinuri, molecule mici, creme, spray-uri, unguente, orice, dar sunt fierbinte împotriva medicamentelor nesigure sau a medicamentelor utilizate într-un context inadecvat” Spune Yeadon.

„Unele dintre lucrurile pe care le voi spune nu sunt favorabile recoltei actuale de vaccinuri pe bază de gene și este [pentru că] sunt utilizate în mod necorespunzător. Nu cred că au un profil de siguranță suficient pentru a fi folosit ca un fel de profilactic de sănătate publică cu spectru larg ...

Câteva lucruri mi-au permis, cred, să văd ce se întâmplă în lume în acest moment. Unul, am iubit biologia de când eram mică. Am continuat să învăț și să aplic biologia pe scară largă, indiferent dacă este vorba de farmacologie, biochimie, biologie moleculară [sau] toxicologie. Am o bază foarte largă în toate lucrurile legate de științele vieții, în termeni de sănătate și boli.

[În al doilea rând], unul dintre foștii mei supraveghetori a spus că am o facilitate remarcabilă care se remarcă deasupra lucrurilor obișnuite pe care ar trebui să le faci pentru a fi vicepreședinte sau director general. El a spus că am reușit să văd tiparele în date rare mai devreme decât colegii mei. Deci, atunci când nu există suficiente date pentru ca majoritatea oamenilor să judece ce se întâmplă, aș putea să le văd adesea.

Am putut vedea un tipar care se formează atunci când nu existau suficiente informații ... Cu această ocazie, mi-a permis, destul de repede, să aflu că ceea ce ni s-a spus despre acest virus și ce trebuie să facem pentru a rămâne în siguranță este pur și simplu nu este adevărat. ”

A fost comisă o fraudă masivă

Yeadon începe prin a sublinia „schimbările enorme” făcute în atribuirea cauzelor de deces din Marea Britanie. Dacă muriți în termen de 28 de zile de la testarea pozitivă pentru SARS-CoV-2, sunteți socotit ca deces COVID-19, indiferent de alte condiții de bază. Același lucru a fost făcut în SUA După cum a remarcat Yeadon:

„Nu am avut niciodată ceva la fel de absurd ca regula care este folosită acum. Nu este doar o chestiune de dezacord profesional. Este doar o prostie completă ”.

Închiderea afacerilor și forțarea oamenilor sănătoși să se autoizoleze nu are nici un sens. Yeadon subliniază că numai persoanele bolnave, care prezintă simptome discernabile ale unei infecții respiratorii, prezintă un risc pentru sănătate pentru alții:

„Pentru a fi o sursă bună și eficientă de infecție, trebuie să aveți o mulțime de virusuri. Și dacă ai o mulțime de viruși care te atacă, te lupți înapoi. Acest proces produce simptome, inevitabil, nu doar ocazional. Trebuie să se întâmple întotdeauna ...

Și acei oameni nu sunt oameni care se plimbă în comunitate, pentru că dacă ești plin de virus și simptomatic, ești și bolnav, iar oamenii bolnavi tind să rămână acasă sau în pat. ”

Răspândirea asimptomatică, care nu are nicio bază solidă, a fost utilizată pentru a justifica blocajele, care nu au avut niciodată nicio bază de fapt sau știință. Blocări au fost implementate din cu totul alte motive, și anume pentru a te obișnui să renunți la libertățile tale și a modului tău normal de viață și pentru a te face dependent psihologic de o sursă externă care îți spune când este OK să faci ce.

Este instruirea pentru ascultare și un instrument pentru a determina populația lumii să meargă împreună cu decimarea intenționată a economiei globale și a vechiului mod de viață, justificând astfel Marea Resetare, care este despre transferul bogăției globale și drepturilor de proprietate către elita tehnocratică și acordarea acestora puterii de a controla națiunile lumii.

„Practic, tot ce v-a spus guvernul dvs. despre acest virus, tot ce trebuie să faceți pentru a vă menține în siguranță, este o minciună”, Spune Yeadon. „Fiecare parte a acesteia ... Niciuna dintre temele cheie despre care ați auzit nu a vorbit - de la transmiterea asimptomatică la vaccinurile de reîncărcare (adică, vaccinurile de rapel) - nici unul dintre aceste lucruri nu este susținut de știință.

Fiecare piesă este aleasă inteligent adiacent la ceva care probabil este adevărat, dar este în sine o minciună și a condus oamenii către locul în care ne aflăm chiar acum. În mod normal, nu folosesc fraze de acest gen, dar cred că stăm chiar la porțile iadului ... Totul este controlul ...

Motivul pentru care comentez este pentru că cred că nu este vorba doar despre viața mea. Mai important, [sunt viețile] copiilor și nepoților mei care sunt furați ... printr-un proces sistematic de frică și control care va culmina în, cred, în vremuri foarte oribile și sunt disperat să te trezesc ...

Probabil că suntem destul de obișnuiți ca politicienii să spună ocazional minciuni albe și le cam lăsăm, dar când te mint cu privire la ceva tehnic, ceva ce poți verifica și îl fac [cu] multe, multe elemente ale întregului eveniment, atunci te rog, trebuie să mă crezi, [ei] nu spun adevărul.

Și dacă nu spun adevărul, asta înseamnă că există și altceva. Și sunt aici să vă spun că se întâmplă ceva foarte, foarte rău. Dacă nu acordați atenție, veți pierde în curând orice șansă de a face ceva în acest sens. ”

Știința a fost pusă pe cap

Yeadon observă pe bună dreptate că tot ce am știut despre virologie și boli infecțioase a fost răsturnat în timpul acestei pandemii. Niciunul dintre răspunsurile standard cunoscute pentru a proteja oamenii de bolile infecțioase nu a fost urmat. În mod normal, puneți în carantină bolnavii pentru a controla infecția.

Închiderea unor societăți întregi nu s-a făcut niciodată și nu are niciun fundament în știință sau în istoria controlului epidemiei. În mod similar, testarea în masă a persoanelor fără simptome este fără prioritate. Pur și simplu nu se face și din motive întemeiate. Este o risipă de resurse, deoarece așa cum a explicat Yeadon mai devreme, știm cum se răspândesc virușii. Acesta nu este primul nostru rodeo. Am mai avut de-a face cu epidemii infecțioase.

Știm cum funcționează virușii în corp. Când aveți o infecție activă, dezvoltați simptome pe măsură ce corpul dumneavoastră își montează apărarea. Fără simptome, încărcătura dvs. virală este prea mică pentru a reprezenta o amenințare, fie pentru dvs., fie pentru alții. Mitul despre răspândirea asimptomatică a fost o tactică a fricii.

Imunitatea celulelor T este mult mai importantă decât anticorpii

Yeadon continuă să analizeze modul în care am fost induși în eroare cu privire la imunitate și modul în care corpul tău luptă împotriva virușilor. Probabil ați auzit că lucrul care vă oferă imunitate împotriva SARS-CoV-2 sunt anticorpii specifici SARS-CoV-2.

Întreaga campanie de vaccinare se bazează pe premisa că, prin injectarea unei bucăți sintetice de ARN viral în celulele dumneavoastră, corpul dumneavoastră va începe să producă proteina SARS-CoV-2 spike, ca răspuns la care corpul dumneavoastră va produce anticorpi specifici care recunosc acea proteină. . Aceasta este cunoscută și sub numele de imunitate umorală.

Cu toate acestea, deși anticorpii sunt importanți, în special în infecțiile bacteriene, anticorpii nu sunt singura parte a imunității dumneavoastră. Mai important, imunitatea împotriva virușilor - opusă bacteriilor - nu depinde de fapt de anticorpi. Yeadon explică:

„Virușii sunt foarte mici, iar afacerea lor este să ajungă cât mai repede în celulele tale. Deci, se leagă de un receptor de la suprafață și se injectează singuri în celula ta. Deci, sunt înăuntru. Anticorpii sunt molecule mari și sunt, în general, în afara celulelor voastre.

Deci, gândește-te la asta pentru o clipă. Anticorpii și virușii se află în compartimente separate. Virusul se află în interiorul celulei, anticorpii în afara celulei. Nu spun că anticorpii nu au nici un rol, dar chiar nu sunt foarte importanți. Acest lucru a fost dovedit. Există unii oameni în care a avut loc un experiment natural.

Au un defect și de fapt nu produc anticorpi, dar sunt capabili să lupte destul de bine cu COVID-19, virusul SARS-CoV-2. Modul în care fac acest lucru este că au imunitate la celulele T, imunitate celulară. [Celulele T] sunt celule care sunt antrenate să detecteze celulele infectate cu virus și să distrugă aceste celule. Așa te aperi împotriva unui virus.

Deci, toate aceste mențiuni despre nivelurile de anticorpi, este doar supraetajat. Nu este o măsură bună dacă sunteți sau nu imun. Dă dovezi că ați fost infectat, dar persistența lor nu este importantă dacă aveți imunitate ...

Știm asta de zeci de ani. Știm despre celulele T de zeci de ani. Erau clar în manualele mele universitare. Și știm despre importanța lor în apărarea dvs. împotriva virușilor respiratori, probabil din anii 1970, cu siguranță din anii 1980. Deci, nu credeți nimic în cazul în care oamenii vă sugerează că rolul lor este incert. Știm de foarte mult timp că sunt absolut centrale. ”

Anticorpii nu sunt răspunsul la variante

Rolul central al imunității celulelor T sau imunității celulare devine deosebit de pertinent atunci când se discută despre amenințarea variantelor, formelor mutante ale SARS-CoV-2. Așa cum am menționat, sistemul dvs. imunitar este un sistem cu mai multe fațete care permite corpului dvs. să monteze mijloace de apărare împotriva tuturor tipurilor de amenințări. Paraziții, ciupercile, bacteriile și virusurile sunt principalele categorii de amenințări.

Fiecare dintre acestea te invadează și te amenință în moduri complet diferite, iar sistemul tău imunitar are modalități de a face față tuturor, folosind o varietate de mecanisme.

„Aveți patru sau cinci brațe diferite ale sistemului imunitar: imunitate înnăscută, mucoasă, anticorp, celule T și complimente [sisteme ari”, ” Spune Yeadon.

„Există toate aceste sisteme minunate diferite care s-au integrat, unul cu altul, pentru că trebuie să te apere de tot felul de amenințări diferite în mediu. Ceea ce vă spun este că accentul pus pe anticorpi în ceea ce privește infecțiile virale respiratorii este greșit și puteți stabili acest lucru destul de ușor făcând câteva cercetări. ”

În esență, ceea ce spune Yeadon este că faptul că vei fi susceptibil la variante are foarte puțin de-a face cu dacă ai sau nu anticorpi împotriva SARS-CoV-2, deoarece anticorpii nu sunt apărarea principală împotriva virușilor. Celulele T sunt cele care fac greutăți mari.

Ceea ce înseamnă atunci este că obținerea de fotografii de rapel pentru diferite variante nu vă va ajuta. Nu va rezolva problema, deoarece aceste fotografii nu vă întăresc imunitatea celulelor T.

Regândiți cu atenție nevoia de fotografii de rapel

Dintre toate minciunile care ni s-au spus în ultimul an, cele care îi îngrijorează și îl înspăimântă cel mai mult pe Yeadon sunt minciunile cu privire la variantele de virus și la loviturile de rapel. De fapt, el crede că a nu cumpăra aceste minciuni poate fi cheia chiar pentru supraviețuirea ta și iată de ce:

„Este destul de normal ca virușii ARN precum SARS-CoV-2, atunci când se reproduc, să comită erori tipografice. Are un sistem de detectare a erorilor foarte bun, un sistem de corectare a erorilor, deci nu face prea multe greșeli de tipar, dar face unele, iar acestea sunt numite „variante”.

Este cu adevărat important să știm că, dacă găsiți varianta cea mai diferită de secvența identificată în Wuhan, acea varianță ... este doar 0.3% diferită de secvența originală.

O să spun altfel. Dacă găsiți varianța cea mai diferită, este de 99.7% identică cu cea originală și vă pot asigura ... că diferența este absolut NU capabilă să se reprezinte pentru voi ca un virus diferit. ”

El explică modul în care, la începutul pandemiei, oamenii de știință au obținut sânge de la pacienți bolnavi de virusul SARS în urmă cu 17 sau 18 ani. SARS-CoV-1, responsabil pentru acest focar SARS, este similar cu 80% SARS-CoV-2.

Au vrut să știe dacă sistemul imunitar al acestor pacienți va fi capabil să recunoască SARS-CoV-2. Au facut. Au avut încă celule T de memorie împotriva SARS-CoV-1, iar aceste celule au recunoscut și SARS-CoV-2, în ciuda faptului că sunt doar 80% similare. Acum, dacă o diferență de 20% nu a fost suficientă pentru a ocoli sistemul imunitar al acestor pacienți, de ce ar trebui să vă preocupe o variantă care este cel mult 0.3% diferită de SARS-CoV-2 original?

„Când oamenii de știință guvernamentali vă spun că o variantă diferită de 0.3% față de SARS-CoV-2 s-ar putea masca ca un nou virus și ar putea reprezenta o amenințare pentru sănătatea voastră, ar trebui să știți și vă spun că mințesc”. Spune Yeadon.

„Dacă mințesc și o fac, de ce industria farmaceutică produce vaccinuri de completare [rapel]? Ar trebui să fiți îngrozit în acest moment, așa cum sunt eu, pentru că nu există absolut nicio justificare posibilă pentru fabricarea lor. Și autoritățile de reglementare ale medicamentelor din lume au spus: „Pentru că sunt destul de asemănătoare cu vaccinurile originale ... nu le vom cere să facă studii clinice de siguranță”.

Vedem o Agendă de depopulare în masă în acțiune?

Yeadon subliniază că variantele pur și simplu nu sunt suficient de diferite pentru a reprezenta o amenințare, motiv pentru care acum nu aveți nevoie și nu veți avea nevoie în viitor de una sau mai multe fotografii de rapel. Cu toate acestea, acestea sunt deja făcute, iar autoritățile de reglementare le oferă un permis gratuit atunci când vine vorba de studii de siguranță și eficacitate.

„Sunt foarte speriat de asta. Nu există nicio interpretare benignă posibilă a acestui lucru ” Spune Yeadon. „Cred că vor fi folosiți pentru a vă afecta sănătatea și, eventual, pentru a vă ucide. Serios. Nu văd altă interpretare sensibilă decât o încercare serioasă de depopulare în masă.

Acest lucru va oferi instrumentele pentru a face acest lucru și o negare plauzibilă. Vor crea o altă poveste despre un fel de amenințare biologică și vă veți alinia și veți primi vaccinurile de completare, iar câteva luni sau un an sau ceva mai târziu, veți muri de un sindrom inexplicabil ciudat. Și nu vor putea să o asocieze cu vaccinurile.

Aceasta este credința mea - că vă mint cu privire la variante, astfel încât să poată face vaccinuri suplinitoare dăunătoare de care nu aveți deloc nevoie. Cred că vor fi folosite în scopuri maligne ... Știm că persoanele [SARS-CoV-2] rănesc și ucid sunt doar persoane în vârstă sau sau bolnave, de obicei ambele, deci vorbim despre mai puțin de 0.1% [din populatia] …

Având în vedere că acest virus reprezintă, în cel mai rău caz, un risc ușor mai mare pentru bătrâni și bolnavi decât gripa și un risc mai mic [decât gripa] pentru aproape toți ceilalți ... nu a fost niciodată necesar să facem ceva. Nu era nevoie să facem nimic. [Nu aveam nevoie] de blocaje, măști, teste în masă, vaccinuri.

Există mai multe medicamente terapeutice care sunt cel puțin la fel de eficiente ca și vaccinurile. Sunt deja disponibile și ieftine. Corticosteroizii inhalatori care sunt utilizați în astm au redus simptomatologia cu aproximativ 90%.

Un medicament fără brevet numit ivermectină, unul dintre cele mai utilizate medicamente din lume, este, de asemenea, capabil să reducă simptomele în orice stadiu al bolii, inclusiv letalitatea cu aproximativ 90%. Deci, nu aveți nevoie de vaccinuri și nu aveți nevoie de niciuna dintre măsurile care au fost introduse deloc. ”

Principalele probleme de siguranță ale „vaccinurilor” ARNm

În decembrie 2020, Yeadon a depus o petiție² solicitând Agenției Europene de Medicină să oprească studiile clinice de fază 3 ale vaccinului cu ARNm Pfizer până când vor fi restructurate pentru a răspunde problemelor critice de siguranță. Desigur, aceste procese nu au fost oprite. Cele patru preocupări cheie legate de siguranță specificate de Yeadon în petiția sa³ au fost:

Libertatea sănătății subminată în numele „urgenței”

Chiar mai fundamental decât orice preocupare specială de siguranță este faptul că o campanie de vaccinare de această magnitudine, folosind o tehnologie complet nouă, stabilește un precedent de sănătate publică cel mai periculos. Drumând cu panică inutilă, mulți sunt acum dispuși să renunțe la orice fel de libertate în numele reacției la o urgență globală de sănătate.

Una dintre aceste libertăți fundamentale este dreptul dvs. de a refuza o procedură medicală experimentală. Această libertate a fost recunoscută în Codul de la Nürnberg din 1947⁸ și consacrat în Pactul internațional privind drepturile civile și politice, care prevede că „nimeni nu va fi supus fără consimțământul său liber experimentării medicale sau științifice”.⁹

Cu toate acestea, în ciuda faptului că și studiile clinice cu vaccin sunt încă la doi ani de la finalizare, guvernele din întreaga lume vorbesc despre realizarea acestor vaccinări obligatorii, sau șantajarea oamenilor să-i ia împotriva voinței lor, încurajând companiile private să restricționeze accesul la vaccinuri.

După cum a remarcat Yeadon și mulți alții, implementarea pașapoarte de vaccin nu are nimic de-a face cu protejarea sănătății publice și orice legătură cu stabilirea unui mecanism de supraveghere, urmărire și control care poate fi ușor extins în toate celelalte domenii ale vieții, controlându-vă astfel fiecare mișcare.

„[Pașapoartele de vaccin] nu sunt deloc necesare” Spune Yeadon. „Ceea ce oferă, însă, este controlul complet asupra mișcărilor dvs. către oricine controlează baza de date la care este conectat statutul de vaccinare. Sper să înțelegeți acest lucru, deoarece acest lucru nu este opțional.

Iată ce va prelua viața într-un mod la care George Orwell în „1984” nici nu a visat. Imaginați-vă că ați fost vaccinat și ați primit un pașaport de vaccinare pe o aplicație. Va fi prima bază de date din lume care conține numele dvs., un ID digital unic în același format ca absolut toți ceilalți de pe planetă din aceeași bază de date.

Va avea ca un steag modificabil legat de sănătate, care va spune [dacă] ați fost vaccinat. Dacă nu ați fost, algoritmul care stăpânește ceea ce vă poate determina ... Asta este ceea ce vă va controla restul vieții până când veți muri ".

Pașaportul de vaccin este un bilet către Tiranie sau mai rău

Într-adevăr, am scris mai multe articole care detaliază modul în care urmărirea stării de vaccinare va introduce un aparate de supraveghere mai mari decât orice am experimentat până acum.

Precedentul creat acum este unul care, în viitor, va acorda autorităților din domeniul sănătății „dreptul” de a forța asupra noastră orice număr de medicamente experimentale, vaccinuri și tehnologii în numele sănătății publice. Dacă dreptul de a refuza o procedură medicală experimentală nu este confirmat acum, întreaga populație a pământului va fi disponibilă pentru experimentare fără recurs.

Dar asta nu este tot. Acest sistem inițial de supraveghere a vaccinului va fi în cele din urmă legat de alte sisteme digitale, cum ar fi toate celelalte dosare medicale, ID biometric și un sistem bancar complet digital.

Implementarea unui Sistem de credit social bazat pe Google, similar cu cel implementat în China în 2018, este, de asemenea, foarte probabil. În cadrul unui sistem de credit social, punctele sunt acordate sau scăzute pentru anumite tipuri de comportament. Atunci când scorul dvs. scade sub un anumit punct, pedeapsa este îndeplinită sub formă de restricții de călătorie sau imposibilitatea de a obține un împrumut, de exemplu.

„Nu permiteți ca sistemul lor să intre în vigoare”, Spune Yeadon. „Va fi folosit pentru a vă constrânge. Cred că dacă permiteți intrarea în vigoare a pașaportului pentru vaccin, veți fi ping într-o zi și vă va sfătui să mergeți la centrul medical pentru a vă completa vaccinul.

Dacă alegeți să nu vă vaccinați, valabilitatea pașaportului va expira, ceea ce înseamnă că nu veți putea intra într-un magazin. Este posibil să nu vă puteți utiliza cardul bancar. Tot ce trebuie să facă cineva este să stabilească o regulă care să spună „După o dată dată, înainte ca orice card bancar să poată fi utilizat, un pașaport de vaccin trebuie să fie [validat] ...

Sunt absolut îngrozit că combinația de pașapoarte de vaccin și vaccinuri de completare va duce la depopularea în masă, la execuția deliberată, potențial a miliarde de oameni.

O poți opri odată ce ai auzit ce spun. Chiar dacă vă place ideea pașapoartelor de vaccin, puneți lucrurile la locul lor folosind înregistrări scrise sau altceva ... dar nu permiteți-i să se afle într-o bază de date interoperabilă globală în format fix, deoarece acesta va fi sfârșitul libertăților umane. Și pur și simplu nu văd nici o modalitate de a mă recupera după asta ”.

Citește povestea completă aici ...