Dr. Mercola: Patrick Wood despre pericolele presante ale tehnocrației

„Tehnocrație” de Windsor McCay. Imagine: Gerard Van der Leun
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Cu o indignare politică după alta, tehnocrații scapă cu agenda lor nesfârșită pentru a crea o dictatură științifică și a face politica irelevantă. Suntem în război cu acești Tehnocrați și totuși nu am început să luptăm: De ce? Pentru că inamicul, care operează în modul stealth, nu a fost încă recunoscut. Abonați-vă la noua mea carte serializată în timp ce este scrisă, Gemenii răi ai tehnocrației și transumanismului la patrickwood.substack.com. ⁃ TN Editor

Patrick Wood – un economist, analist financiar și constituționalist american – a dedicat o viață întreagă descoperirii misterului a ceea ce controlează cea mai mare parte a nebuniei pe care o vedem în prezent și care a fost exacerbată de pandemia COVID-19.

A scris două cărți pe această temă: „Creșterea tehnocrației: calul troian al transformării globale"Și"Tehnocrația: drumul greu spre ordinea mondială.” Am fost intrigat de munca lui, deoarece propria mea abordare este să încerc să înțeleg cauza fundamentală a oricărei probleme.

„Cred că este o idee foarte importantă pentru ascultători”, spune Wood. „Nu vă limitați doar vederea la microcosmos, cum ar fi ceea ce este în fața voastră. Încearcă întotdeauna să cauți imaginea de ansamblu... Odată ce ai imaginea de ansamblu, este greu să o nu vezi. Odată ce îl vezi, este greu să nu îl vezi. Ghidează tot ceea ce faci în viața ta în acel moment și asta este cu adevărat important.

Este cu siguranță important în medicină, pentru că, dacă un medic sau un cercetător nu înțelege cu adevărat întreaga imagine, cum poate el înțelege o mică parte din imagine atunci când intri în detaliu detaliat? Este foarte greu."

Incursiunea lui Wood în ideologia tehnocrației a început cu o întâlnire întâmplătoare cu Anthony Sutton la o conferință de aur la începutul anilor 1970. Sutton a scris mai multe cărți despre științe politice, în primul rând despre Comisia Trilaterală, pe care Wood o studiase din punct de vedere financiar.

Au dezvoltat o relație și în cele din urmă au ajuns să colaboreze la un buletin informativ și două cărți, „Trilaterale peste Washington: volumele 1 și 2”, care de atunci au fost relansate.

„Pentru că am fost îndrumat de cineva ca Anthony Sutton, care a fost un cercetător de talie mondială, a lăsat urme de neșters în viața mea. Nu aș putea face ceea ce fac astăzi fără instruirea lui, instrucțiunile lui, să-l privesc cum face lucruri, să-și privească mintea lucrând.” spune Wood.

„Se ședea în fiecare dimineață și își petrecea cele două sau trei ore doar răsfoind ziarele. Caut povești în prima pagină, în spate, în pagina de mijloc, în anunțuri, orice. Era cu adevărat intenționat să-și mențină mintea concentrată pe subiectul său și să sape în locurile și lucrurile potrivite. Deci asta m-a ajutat astăzi să fac ceea ce fac.”

Definiţia Technocracy

Deci, ce este „tehnocrația”? După cum a explicat Wood, tehnocrația este o mișcare care a început în anii 1930, în perioada de vârf a Marii Depresiuni, când oamenii de știință și inginerii s-au reunit pentru a rezolva problemele economice ale națiunii. Părea că capitalismul și libera întreprindere vor muri, așa că au decis să inventeze un nou sistem economic de la zero.

Ei au numit acest sistem „tehnocrație”. Avea să fie un sistem economic bazat pe resurse. În loc să se bazeze sistemul economic pe mecanisme de stabilire a prețurilor, cum ar fi cererea și oferta, acest sistem se bazează în schimb pe resurse energetice și inginerie socială. Pe scurt, în cadrul acestui sistem, companiilor li se va spune ce resurse li se permite să utilizeze, când și pentru ce, iar consumatorilor li se va spune ce să cumpere.

„De fapt, au propus să folosească un script energetic în loc de bani și să lase energia să fie factorul determinant pentru ceea ce a fost produs, cumpărat și vândut și consumat etc. Însă, fiind ingineri și oameni de știință, în 1938, când a apărut această definiție, pe care urmează să o citesc, ei au capsulat ceea ce vedeau ca metodă științifică și abordare științifică.

Este important să vedem asta astăzi, pentru că vedem aceleași subtilități, aceleași mentalități, aceleași procese de gândire pe care le aveau atunci. Voi susține că este un lucru foarte periculos. Este un proces de gândire periculos. Dar iată ce au concluzionat în 1938:

„Tehnocrația este știința ingineriei sociale. Funcționarea științifică a întregului mecanism social, pentru a produce și distribui bunuri și servicii către întreaga populație. '

În primul rând, veți vedea că este știința ingineriei sociale. Acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a face părul să se ridice în spatele capului, deoarece cine vrea să fie conceput științific de cineva pe care nu-l cunoști, cineva care nu te cunoaște, dar are mai degrabă această idee că poate te reformează, te reface?

Dar cel mai important, vedeți aspectul economic pe care îl aveau în minte, funcționarea științifică a întregului mecanism social - adică toți oamenii din societate - de a produce și distribui bunuri și servicii către întreaga populație.

Acesta a fost un sistem economic din start, nu un sistem politic. Și ceea ce este cu adevărat important de văzut în asta - marea mâncare aici - este că tehnocrația a văzut politica și politicienii ca pe un inutil, irelevant și chiar doar un obstacol în calea drumului cu societatea.

Au propus să scape de toți politicienii. Doar respinge-le. Respinge Senatul, Congresul, toți funcționarii aleși. Practic, au vrut să stabilească o organigramă, așa cum ar avea o corporație astăzi, unde ai președintele și ai vicepreședinți care fac lucruri diferite. Apoi ai directori peste anumite departamente și așa mai departe.

Și pur și simplu ar dispărea sistemul politic în sine, lăsând nicio reprezentare cetățenească a guvernului. Desigur, asta înseamnă că și Constituția [este] imaterială, deoarece aceasta definește structura politică.

De fapt, ei au cerut deschis lui FDR să se declare dictator, astfel încât să poată implementa doar tehnocrația. El nu le-a luat în considerare. Îi putem mulțumi lui Dumnezeu pentru asta. În schimb, am primit doar New Deal. Prin comparație, este mult mai bine... Deci, aceasta a fost geneza tehnocrației și a tehnocraților.”

Oamenii de știință stau deasupra tuturor celorlalți indivizi

După cum a explicat Wood, tehnocrații „au avut această idee nebună că sunt mai buni decât toți ceilalți”. Această filozofie și mentalitate pot fi urmărite până la Henri de Saint-Simon, un filozof francez din jurul anului 1800. Saint-Simon este considerat tatăl științismului, științelor sociale, transumanismului și tehnocrației.

El a spus într-unul dintre eseurile sale: „Un om de știință ... este un om care prevede. Pentru că știința oferă mijloacele de a prezice, este utilă, iar oamenii de știință sunt superiori tuturor celorlalți oameni. ” Aceasta a fost mentalitatea tehnocraților din anii 1930 și este la fel și astăzi. În esență, știința este utilizată pentru a manipula societatea și a menține motorul economic în funcțiune.

Tehnocrați de top salvați prin operațiune Paperclip

În timp ce tehnocrația a început în SUA, prima țară care a implementat-o ​​a fost Germania nazistă sub Hitler. Cu toate acestea, este important să ne dăm seama că tehnocrația nu este republicană sau democrată. Nu este marxist sau capitalist. Nu este o filozofie nazistă. Este o ideologie independentă.

Când tehnocrația a început pentru prima dată în SUA, a fost o organizație de membru. La apogeu, existau peste 500,000 de membri care suportau carduri, care plăteau cotizații în Statele Unite și Canada. Întâmplător, șeful tehnocrației din Canada a fost bunicul lui Elon Musk, fondatorul Tesla și SpaceX. Cam în același timp, o organizație tehnocratică a început și în Germania.

„Pe măsură ce Hitler s-a ridicat la putere, și-a dat seama că tehnocrații, ca organizație, vor fi competitivi, devenind dictator. Așadar, a scos în afara legii partidul tehnocratic din Germania. Cam în același timp, tehnocrația a fost scoasă în afara legii în Canada [timp de doi ani]. Din mai multe motive, ei au crezut că cumva cei doi erau conectați și că tehnocrația din Canada îl va sprijini pe Hitler ...

S-a descoperit mai târziu de către istorici că acești tehnocrați, cărora li sa interzis să se întâlnească, au fost de fapt foarte activi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în timpul domniei lui Hitler. Ei au fost statisticienii, matematicienii, fizicienii, inginerii pentru afaceri și așa mai departe, care au permis cu adevărat expansiunea și dictatura lui Hitler.

Asta nu înseamnă că toți se aflau la înălțimea obiectivelor sale, dar s-au simțit bine susținând toate acele lucruri, pentru că erau foarte apreciați de Hitler și de conducerea sa.

În timpul războiului, ei au aflat că acești tehnocrați comunicau între coloanele puterii din Nazist, Germania. Hitler a fost destul de paranoic în legătură cu păstrarea tuturor acestor zone diferite, astfel încât să nu comunice, dar au comunicat în timpul războiului.

După război ... o operațiune de top secret [a avut loc] în Statele Unite ... numită Operation Paperclip, care a adus aproximativ 1,200 dintre acești oameni de știință și ingineri de top din Germania în Statele Unite. Și-au igienizat CV-urile și le-au instalat în posturi de pricepere științifică în Statele Unite, ca la agențiile naționale de tehnologie.

Deci, aceiași oameni care l-au ajutat pe Hitler să facă ceea ce a făcut, au ocolit complet procesul de la Nürnberg. Unii dintre ei ar fi trebuit să fie acolo, sunt sigur. Dar au fost aduși în Statele Unite și li s-au acordat funcții înalte de prestigiu, pentru a continua să își practice știința și ingineria. ”

Frumoasa şi Bestia

Cofondatorul Comisiei Trilaterale, Zbigniew Brzezinski, profesor al Universității Columbia, a adus conceptul de tehnocrație în Comisie în 1973, cu sprijinul financiar al lui David Rockefeller.

„Brzezinski a scris această carte numită„ Între două vârste - rolul Americii în era tehnetronică ”. A atras atenția lui Rockefeller. Și astfel, Rockefeller și Brzezinski au devenit ca frumusețea și fiara. Au continuat să formeze Comisia Trilaterală, care a declarat, din Ziua 1, că vor să încurajeze o nouă ordine economică internațională.

Au spus asta în repetate rânduri în literatura lor, și asta l-a entuziasmat pe Sutton și pe mine. Despre ce este vorba despre această nouă ordine economică internațională? Ce vrei sa spui? Avem o ordine economică. Se pare că funcționează. De ce vrei să schimbi totul? Care este ideea ta aici? ”

Comisia trilaterală a preluat mai mult sau mai puțin administrația Jimmy Carter și a dominat structura politică de atunci. Indiferent de afilierea lor de partid, președinții americani au fost membri ai Comisiei trilaterale.

Carter, Ronald Reagan, George HW Bush și Bill Clinton erau toți membri. În termen de două săptămâni de la învestire, Barack Obama a numit 11 membri ai Comisiei Trilaterale în funcții de nivel înalt în administrația sa, echivalent cu 12% din întreaga calitate de membru al Comisiei SUA.1 Ramificațiile acestui lucru sunt descrise în articolul lui Wood,2 „Obama: Trilateral Commission Endgame”.

„Ceea ce s-a întâmplat aici este că urmăreau mecanismul, deoarece America era cel mai mare motor economic din lume la acea vreme”, Explică Wood. „Au vrut să obțină controlul asupra motorului economic al lumii, astfel încât să-l poată manipula în beneficiul lor și să-l transforme, să-l transforme dacă vrei, în tehnocrație ...”

Libertatea personală este dușmanul tehnocrației

Este important să ne dăm seama că ne luptăm cu un inamic care și-a petrecut, literalmente, ultimele câteva generații, formându-și baza de putere. Au făcut-o progresiv, încet și foarte constant de-a lungul timpului, având în vedere finalul jocului în orice moment. Ei au conceput circumstanțe care le permit să strângă din ce în ce mai multă putere.

Ultima lor mare captare de putere în SUA a fost tragedia din 9 septembrie. Le-a permis să promoveze Patriot Act, care a sacrificat multe dintre libertățile noastre dintr-o singură lovitură. Sunt pe cale să o facă din nou cu pandemia actuală. Este destul de clar că pandemia este folosită pentru a ne îndrepta către o tiranie autoritara.

Cu toate acestea, pandemia de COVID-19 a oferit o platformă care le va micșora puterea din 9 septembrie și le va crește radical capacitatea de a continua să ne erodeze libertățile civile și să ne controleze societatea. Dacă vi se pare interesantă această linie de raționament, cred că vă veți bucura de videoclipul de mai jos de la Really Graceful, care trece în revistă dacă ați observa sau nu dacă ați trăi sub tiranie.

Infrastructura tehnocratică

De asemenea, este crucial să înțelegem că singurul motiv pentru care nu au reușit încă să depășească SUA este din cauza Constituției noastre. Suntem cea mai mare barieră la nivel mondial în calea implementării tehnocrației, motiv pentru care s-a concentrat atât de mult pe demontarea libertăților americanilor.

„Strategia a fost construirea infrastructurii pentru sistemul lor. Infrastructura este diagrama schematică care face ca lucrurile să funcționeze. De exemplu, avem drumuri în țara noastră. Avem căi ferate. Avem drumuri fizice. Avem autostrăzi. Avem sisteme de telecomunicații. Avem linii telefonice. Avem aeroporturi și lucruri care leagă totul împreună.

Conceptul de infrastructură este de bază pentru orice sistem economic. Trebuie să ai un fel de infrastructură, ca să funcționeze întregul sistem. Și așa, astăzi, când guvernul va adopta un proiect de lege de infrastructură de 2 trilioane de dolari, tu și cu mine ne vom gândi: „O, în sfârșit, vom remedia gropile alea de pe strada noastră sau așa ceva”.

În mintea tehnocratului, în schema mai mare, înființarea infrastructurii implică atât de multe lucruri astăzi decât a făcut-o vreodată.

De exemplu, infrastructura tehnocrației are acum de-a face cu ceva numit inteligent: creștere inteligentă, orașe inteligente, telefoane inteligente, dispozitive inteligente, internetul lucrurilor care leagă totul, toți senzorii și camerele. Aceasta este noua infrastructură a erei digitale. Totul se bazează pe tehnologie, aș putea adăuga.

Deci, infrastructura a început cu mult timp în urmă, când a fost începută Comisia Trilaterală. Un exemplu concret: unul dintre primii membri fondatori ai comisiei a fost [răposatul] Caspar Weinberger, care se întâmplă să fie președintele Bechtel Engineering. Aceasta este cea mai mare companie privată de inginerie din lume. Sunt uriași. Sunt private. Nimeni nu știe prea multe despre ei. Dar au făcut parte din grupul Comisiei Trilaterale...

Întotdeauna și-au dat seama că fără a construi această infrastructură, nu au nimic. Nu pot ajunge nicăieri. Trebuie să-l aibă pentru a merge mai departe pe drum. Am văzut acest accent pe infrastructură încă din 1973 în moduri pe care oamenii cu greu le mai pot înțelege, pentru că este atât de tehnologic.

Dar infrastructura care se construiește astăzi include lucruri precum internetul lucrurilor, unde senzorii și totul se conectează pentru a transmite date înapoi către, cine știe, un mainframe de undeva.

Toate tranzacțiile financiare, toate tranzacțiile de date [sunt trimise] înapoi la un computer undeva unde inteligența artificială stă deasupra tuturor pentru a înțelege toate datele care vin.

Aceleași programe de inteligență artificială preiau acum acele date, le lucrează, obțin un sens de la ele, apoi se întorc și emit lucruri pe care ar trebui să le facem ca răspuns. Cu alte cuvinte, cum ar trebui să ne schimbe.

Aceasta este știința ingineriei sociale. Este inginerie prin algoritm. Au văzut asta chiar în anii 1930, chiar dacă nu exista inteligență artificială pe atunci.

Ei și-au dat seama că, în cele din urmă, știința va ajunge până la punctul în care algoritmii lor ar putea fi automatizați până la punctul în care vor fi capabili să înlocuiască structura politică, să mențină totul în linie, să mențină totul să funcționeze.

Regulă după algoritm. Operare prin algoritm. Acesta este marele lucru predominant pe care îl vedem astăzi. Când ceva nu se potrivește în algoritm, veți auzi termenul „Știința spune”. Ar trebui să facem asta.”

Pentru a vă oferi doar un exemplu destul de hilar din lumea reală a strategiei tehnocratice „știința spune”, iată o propoziție dintr-un articol din The Sun:3 „Oamenii care refuză să poarte o mască facială pentru a reduce riscul de coronavirus au abilități cognitive mai scăzute, au descoperit noi cercetări.”

Nu numai că este de râs pentru că este ilogic, dar este și complet irelevant, deoarece nu există un singur studiu bine conceput care să arate că purtarea măștii reduce răspândirea infecțiilor virale.

Reguli prin algoritm

Inițial, știința este folosită pentru a emite sugestii, dar acele sugestii se transformă rapid în mandate. Am văzut asta în mod repetat cu vaccinuri, de exemplu. Dar pandemia de COVID-19 a dezvăluit, de asemenea, că există un plan mult mai amplu care include identificări digitale implantabile, dosare medicale și pașapoarte pentru vaccinuri, monedă digitală și servicii bancare - toate acestea vor fi în cele din urmă legate împreună, astfel încât algoritmii și automatizarea să poată menține pe toată lumea. la coadă, peste tot, tot timpul.

„Oamenii care se opun sistemului nu vor putea participa la toate lucrurile din societate pe care le fac alți oameni care au primit vaccinurile și au urmat programul fără să pună întrebări. Algoritmul va controla pe toată lumea, va manipula pe toată lumea.

Deci, se trece de la „Știința spune” la algoritm, iar apoi devine automatizat. Atunci nu mai trebuie să spună „Știința spune”. Ei doar apasă butonul. Algoritmul se ocupă de asta și tu primești lovitura și asta este sfârșitul.

Această afacere de infrastructură este foarte sofisticată. Astăzi se numește lanț de aprovizionare, de altfel. Acesta este un termen mare pe care îl vei auzi și tu. Lanțul de aprovizionare, mutarea bunurilor și serviciilor pentru a ajunge exact la locul potrivit, la timp.

Nu este necesar nici un depozit. Doar să-l expediați și este acolo exact în ziua în care aveți nevoie. Toate acestea au fost, de asemenea, automatizate. Face parte din infrastructura de care au nevoie pentru a implementa tehnocrația într-o zi.”

Datele sunt noul ulei

În cartea ei, „Epoca capitalismului de supraveghere”, profesorul Shoshana Zuboff expune capacitățile uimitoare disponibile în prezent pentru a supraveghea, analiza și manipula comportamentul nostru. Este esențial să ne dăm seama că, pe cât de rău este astăzi, puterea de predicție a tehnologiei avansează într-un ritm exponențial, ceea ce înseamnă că capacitatea lor de a manipula comportamentul crește într-un ritm pe care nu îl putem înțelege pe deplin.

„Datele sunt noul petrol al secolului 21”, spune Wood. „Am spus asta de ani de zile și este cu adevărat adevărat. Oricine deține datele, controlează sistemul. Datele sunt mai valoroase pentru tehnocrație decât orice altă marfă pe care v-ați putea imagina. Și Google colectează aceste date de mult timp.

L-au analizat de mult timp și acum au o serie de tehnici prin care pot folosi acele date, le pot folosi într-un anumit sens, le pot întoarce împotriva noastră și le pot determina să ne modifice comportamentul. Și acest lucru este în conformitate cu conceptul de inginerie socială științifică.

Acum câțiva ani, Eric Schmidt [fost vechi CEO Google și, mai târziu, președinte al Alphabet,] a fost invitat să fie membru al Comisiei Trilaterale. De asemenea, colaborează cu guvernul nostru pentru a crea sisteme de supraveghere și de colectare a datelor. Google a fost acum în măsură să armeze aceste date... Google face acest lucru în mai multe moduri.

Nu numai că condiționează feedul pe care îl vedeți când căutați un anumit termen, ci și... când începeți să introduceți o căutare, vă va oferi răspunsurile [și] alegeți unul. Nu vă va oferi pe cei pe care ați putea să le căutați cu adevărat, dar vă va oferi ceea ce cred ei că ar trebui să alegeți. Acest lucru are un impact psihologic imens asupra oamenilor. Doar uriaș.”

Care este scopul final?

De exemplu, cu ani în urmă, dacă ați căutat un subiect de medicină holistică, multe dintre articolele mele ar apărea în partea de sus a căutării dvs. În iunie 2019, Google a început în liniște să elimine Mercola.com din rezultatele căutării. Am discutat acest lucru în detaliu în două articole diferite când s-a întâmplat asta. Recent, însă, se pare că Google permite din nou căutări, dar numai dacă includeți Mercola în termenii de căutare.

„Nu ai făcut nimic diferit. Încă faci exact ceea ce ai făcut, dar acum Google te tratează ca pe o non-persoană.” spune Wood. „Îți amintește puțin de „1984”, în care Winston a lucrat la ministerul informațiilor, iar afacerea lui în jumătate din timp era să scoată oamenii din istorie. Tocmai au încetat să mai existe.

Fiecare înregistrare, chiar și înregistrarea nașterii lor a fost ștearsă și nimeni nu ar mai auzi niciodată numele acelei persoane. Dacă mergeau să caute, nu-l puteau găsi. Și apoi oamenii au început să se gândească „Poate a fost doar imaginația mea. Nu am cunoscut niciodată pe cineva așa.

Google are această putere de a prezenta informații pe care dorește să le auzi sau să le vezi și poate manipula mințile și mentalitățile. Este pur și simplu uimitor. Ei chiar au spus, pe plan intern, că cred că au puterea de a lua alegerile din 2020 de la Trump tocmai din cauza acestei caracteristici. Ei bine, așteaptă un minut.

Dacă vreo persoană sau organizație se stabilește în mod intenționat să răstoarne guvernul Statelor Unite, cred că există un termen pentru asta. Se numește sediție. S-ar putea să facă loc și insurecției, dar asta nu-i deranjează pe acești oameni. Nu există niciun ghid etic care să le spună că acest lucru este greșit și că nu o faceți. Ei simt că acest lucru este perfect normal. Ei au datele, ei fac regulile.

Deci, ei influențează oamenii, îi împing pe oameni într-o direcție sau alta. Și este extrem de periculos pentru că cei care sunt susceptibili la acest tip de manipulare, odată ce sunt în acel canal de manipulare, îi pot determina să facă orice.

Odată ce ajunge să pună mâna pe o persoană și începe cu adevărat să-și încurce mintea, atunci ei pot introduce tot felul de lucruri în ea și îi pot face să facă tot felul de lucruri pe care altfel nu le-ar fi făcut.

Și asta este valabil și pentru Facebook și Twitter și pentru alte entități de genul acesta. Dar nu poți să te uiți la Google, Facebook și Twitter și să spui că aceștia sunt comuniști. Nu poți face asta. Sunt tehnocrați. Ei mărșăluiesc pe o melodie complet diferită și nu le-ar putea păsa mai puțin de ideologia politică din spatele ei.

Nu-mi pasă cine ești, care este convingerea ta politică, dar dacă începi să scrii împotriva vaccinurilor, de exemplu... te vei trezi cenzurat exact împreună cu toți ceilalți și poveștile tale vor dispărea. Vor fi interzise umbră. Vor fi împins în jos în stiva unde nu mai apar în căutări.

Nu are de-a face cu o clasă de oameni pe care o cenzurează, ci cu subiectele care sunt cenzurate. Acesta este cheia de înțeles aici. Unul dintre subiectele cheie astăzi de care sunt atât de îndrăgostiți este ideea de manipulare globală a bazinului [genelor] umane, pentru a introduce cârligele medicale în corpul tău.

Aceasta este ingineria socială la extrem, în care nu numai că proiectează societatea din jurul tău, mediul din jurul tău, ei doresc și să te proiecteze personal. Aceasta este mentalitatea lor chiar acum. Am văzut dovezi ale acestui lucru peste tot. Nu vreau să intru în ea și să încurc această conversație, dar aici se duce.”

Dezvoltarea durabilă nu este ceea ce crezi

Wood explică, de asemenea, de ce obiectivele de „dezvoltare durabilă”, care sună ca un lucru bun, chiar nu sunt. Organizația Națiunilor Unite a declarat că dezvoltarea durabilă va fi noul sistem economic al viitorului. Este un sistem economic bazat pe resurse, bazat pe energie.

„Cu câțiva ani în urmă, șefa schimbărilor climatice de la ONU, Christiana Figueres, a susținut o conferință de presă în Europa și a spus: „Este pentru prima dată în istoria omenirii când ne punem sarcina de a ne stabili în mod intenționat. , într-o perioadă definită de timp, să schimbe modelul de dezvoltare economică care domnește de cel puțin 150 de ani de la Revoluția Industrială.'

Acesta este un citat direct de pe buzele ei. Am dedicat un capitol din cartea mea pentru a demonstra că dezvoltarea durabilă este tehnocrația din anii 1930. Are toate aceleași markeri. Are toate aceleași elemente în el. A fost adusă Națiunilor Unite de membrii Comisiei Trilaterale, de altfel...

Viziunea lor pentru viitorul societății este acest viitor durabil în care vor controla toate resursele și tot consumul. Cu alte cuvinte, vor spune afacerilor ce au voie să construiască și le vor spune consumatorilor ce au voie să consume. Perioada, sfârșitul subiectului. Nu trebuie să fii implicat în asta. Ei își dau seama de toate astea pentru tine în avans.

Aceasta este știința ingineriei sociale aici. Ei au știința, trebuie doar să urmezi și să faci ceea ce îți spun ei să faci. Este foarte insidios. Bineînțeles, au platitudini frumoase de genul că vom elimina sărăcia, vom avea educație pentru toți, vom avea locuri de muncă cu demnitate.

Toate acestea sunt lucruri minunate, dar când ajungi la fundul așa-ziselor lor obiective de dezvoltare durabilă [și acord verde], vezi [că] tot ce trebuie să faci pentru a obține acele lucruri este să ne lași să avem tot controlul asupra resurse și gestionarea acestor resurse la nivel global.”

Reluarea guvernului local este cheia

Important este că ceea ce fac tehnocrații este să pună capăt suveranității naționale. Mai degrabă decât un atac frontal asupra sistemului, care nu a avut niciodată succes, pur și simplu au erodat suveranitatea națională bucată cu bucată. Wood trece în revistă și ce putem face pentru a ne salva republica și a contracara marșul constant al tehnocrației:

„Cred cu tărie că activismul local este singura modalitate de a ne reconstrui țara, dacă va exista vreo reconstrucție. Activism local — pentru că așa ne-au prins. Ei au construit [sistemul tehnocratic] de jos în sus. Nu le putem dărâma casa de sus în jos. Pur și simplu nu se va întâmpla. Sunt prea puternici” spune Wood.

„Nu există niciun guvern național sau niciun element al guvernului național care să ne salveze de acești tehnocrați și tehnocrație. Nu există nici un guvern de stat, nici o administrație locală, așa cum sta acum, cu excepția cazului în care guvernul local este influențat și populat de oameni care știu mai bine și care sunt dispuși să spună celorlalți:

— Pleacă, nu ai locul aici. Nu acesta este modul în care ne vom conduce comunitatea, orașul nostru, orașul nostru, orice ar fi, și avem acces la acești oameni.”

Unul dintre cei mai importanți oficiali locali aleși de care ar trebui să vă preocupați este șeriful dumneavoastră. Ei sunt responsabili pentru aplicarea edictelor tiranice din partea guvernului local, statal și federal și, dacă aleg să nu o facă, guvernul nu are putere. Consiliile orășenești au și ele multă putere. Ei pot adopta rezoluții obligatorii pentru a proteja cetățenii împotriva agendei tehnocratice.

„A existat un oraș în California, nu-mi amintesc numele acum, dar cineva a ajuns la consiliul orașului și ia educat pe fiecare dintre ei. Consiliul local a organizat un referendum și a adoptat o rezoluție obligatorie care spune că nu va exista nicio agenție a orașului sau orice altă activitate a orașului care să susțină Agenda 21. Au interzis Agenda 21 din orașul lor, ecluză, stoc și butoi. Era doar un oraș mic, dar m-am gândit: „Da!””.

Ce este Agenda 21? Este documentul cheie pentru dezvoltarea durabilă. A fost dezvoltat în 1992 la conferința de la Rio de Janeiro a primului summit Pământ al Organizației Națiunilor Unite. Aceasta a devenit agenda secolului XXI. Doctrina care a ajuns să fie cunoscută sub numele de Agenda 21 a venit dintr-o carte scrisă de membrul Comisiei Trilaterale Gro Harlem Brundtland, numită „Viitorul nostru comun”.

Cetățeni pentru discurs gratuit

Acoperim o mulțime de informații în acest interviu, așa că asigurați-vă că le ascultați în întregime sau citiți transcrierea pentru mai multe. Luați în considerare, de asemenea, să luați una sau ambele cărți ale lui, "Creșterea tehnocrației: calul troian al transformării globale"Și"Tehnocrația: drumul greu spre ordinea mondială. "

organizație nonprofit a lui Wood, Cetățeni pentru discurs gratuit, este o altă resursă excelentă în care poți afla mai multe despre drepturile tale constituționale și despre cum să-ți comunici ideile altora. Pentru o mică donație, Citizens for Free Speech oferă și un laminat Fără card de mască pe care îl puteți purta pe un șnur, explicând dreptul dvs. de Primul Amendament de a nu respecta mandatele locale de mască.

„Am început Citizens for Free Speech cu ideea că tehnocrația atacă Primul Amendament”, spune Wood. „Cenzurează capacitatea noastră de a comunica. Ne împiedică să comunicăm între noi și cu guvernul nostru și cu adversarii noștri, cei care s-ar putea să nu fie pe deplin de acord cu noi.

Capacitatea noastră de a comunica a fost complet decimată în America. Suntem atât de disfuncționali. Toată lumea este la gâtul celorlalți tot timpul. Nu mai există răbdare, nu mai există discurs civil. Și cred că ceea ce oamenii cu adevărat trebuie să învețe, dacă vor fi activiști locali, trebuie să învețe cum să-și comunice ideile.

Odată ce au idei, trebuie să învețe cum să comunice acele idei altor oameni. Poate că acei oameni sunt de acord cu ei, poate că nu, dar, cu toate acestea, trebuie să-și poată exprima ideile într-un mod în care toți cei din cameră să nu fie declanșați și să înceapă să te lovească.

Acest concept de comunicare adecvată este ceea ce înseamnă restaurarea Primului Amendament în acest moment... Primul Amendament este supus unui atac intens din partea acestor oameni. Asta face parte din strategia lor. Scăpați eficient de Primul Amendament și ce altceva aveți? Ei bine, aveți al doilea amendament. Acesta este primul lucru pe care îl vezi.

Nici măcar nu vreau să vorbesc despre al doilea amendament. O susțin total, nu mă înțelege greșit, dar dacă pierdem primul amendament, al doilea amendament a fost pus acolo pentru a avea grijă de pierderea primului. Și asta este strategia pe care o are inamicul, să distrugă America.

[Odată ce] scapi de Primul Amendament, se gândesc că America va cădea în haos, probabil în conflict armat, iar asta va face ca ei să intre și să preia conducerea atunci când oamenii vor implora pe oricine să reunească guvernul. pune țara la loc.

Deci, ideea de a susține și a apăra Primul Amendament este critică în acest moment. Oamenii pot înțelege problemele, dar dacă nu pot comunica aceste probleme în mod eficient, ce rost are? De ce să stai pe canapea și să știi tot ce trebuie să știi dacă nu ai capacitatea de a comunica asta altcuiva? …

Oamenii... înțeleg acum valoarea sau poate necesitatea neascultării civile. Acesta este un subiect foarte delicat. Nu vreau să merg prea mult pe drum. Dar am ajuns într-un punct în care tehnocrația ne-a împins într-un colț...

Dacă nu rezistăm și spunem: „Nu mergem cu programul tău”, atunci ei vor continua să ne împingă în colț până când pur și simplu nu vom putea ieși din acel colț. A venit timpul ca oamenii să facă ceea ce știu că este corect și să se protejeze mai întâi – să nu se gândească la „binele mai mare” tot timpul...

Odată ce oamenii văd prin pseudoștiința măștii faciale și distanțarea socială, urmărirea contactelor și toate aceste mecanisme care ne sunt aruncate la pământ, odată ce încep să vadă că modelele statistice sunt total eronate, încep să înțeleagă că avem nevoie doar de pentru a opri acest comportament și a nu le asculta...

Trebuie să ne restabilim Constituția, care este cadrul pentru orice altceva în națiunea noastră. Trebuie să restabilim aplicarea efectivă a constituției în societatea noastră...

Există rușine publică, cultura anulării, totul are legătură cu asta chiar acum. Aceasta face parte din procesul de comunicare pe care trebuie să-l depășim. Trebuie să împingem această linie de gândire înapoi și să restabilim libertatea individuală personală în America.”

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Dr. Mercola: Patrick Wood despre pericolele presante ale tehnocrației — Știri despre tehnocrație […]

[…] Sursa: Dr. Mercola: Patrick Wood despre pericolele presante ale tehnocrației […]