Doug Casey: Războiul împotriva fermierilor ar putea declanșa o foamete

Om internațional: Recent, am văzut guvernele din Țările de Jos și din Canada mișcându-se să închidă fermele sub pretextul schimbărilor climatice.

Potrivit lui John Kerry, „țarul climei” al lui Biden, mișcări similare împotriva fermelor americane sunt în lucru.

SUA și Țările de Jos sunt doi dintre cei mai mari producători agricoli din lume.

Se pare că anumite țări occidentale poartă război împotriva fermierilor în numele schimbărilor climatice.

Ce se întâmplă cu adevărat aici?

Doug Casey: Urăsc să spun că lucruri precum COVID sau o credință turbată în schimbările climatice antropice fac parte dintr-o conspirație – deși adesea pare așa. Tind să ignor conspirațiile din mai multe motive. Pare mai probabil că sunt isterie de masă - genul de lucru care s-a întâmplat în Salem la sfârșitul secolului al XVII-lea, cu excepția unei mari dimensiuni. Versiuni de tipul „gândirii de grup” care au capturat și o serie de țări în secolul al XX-lea.

În orice caz, ceea ce pare a fi un război împotriva agriculturii din partea „elitei” este atât real, cât și grav. Oamenii la putere sunt nerăbdători să controleze fiecare aspect al vieții plebei, de obicei fie pentru presupusul bine al umanității, fie pentru planeta însăși. Ei cred că ar trebui să existe reguli care să guverneze locul în care locuiește plebea, ce pot spune și gândi și chiar ce mănâncă. „Elitei” le place să spună că animalele de fermă sunt parțial responsabile pentru încălzirea globală prin emiterea de metan.

Dar poate e mai mult decât atât. Poate că este o credință generală, chiar și printre plebei înșiși, că populația lumii, compusă în mare parte din mâncători inutili, este prea mare. Puterile care au spus de multe ori că opt miliarde de oameni sunt „prea mulți” și că un nivel optim ar fi mai mic de un miliard.

Iată un gând ciudat: ei nu mai pot pune oamenii în camere de gazare și speră să scape cu asta. Dar poate că reducerea cantității și calității consumului lor de alimente, printre alte măsuri, poate avea același efect. Un gând nebun? Nu uitați că guvernele au sponsorizat războaie, foamete și persecuții care au ucis sute de milioane. Nu există niciun motiv să credem că „elita” de astăzi este mai puțin nefastă decât antecedentele lor. Mai degrabă dimpotrivă…

Există o mulțime de dovezi că genul de oameni care controlează lumea și conduc guverne au intenții rele față de semenii lor. Chiar dacă se mascară în filantropi și umanitari, de obicei îi tratează fie ca pe un mijloc pentru atingerea scopurilor lor, fie ca pe o pacoste.

Om internațional: Planificarea centrală guvernamentală a agriculturii poate fi catastrofală.

De exemplu, milioane de oameni au murit de foamete în Uniunea Sovietică din cauza politicilor dezastruoase impuse fermierilor.

Vedeți vreo paralelă astăzi?

Doug Casey: Guvernul, ca instituție, este în mod congenital incapabil să creeze ceva.

Poate controla doar ceea ce creează alții și este în principal distructiv. Există o mulțime de exemple. Foametea perpetuă pe care a trăit-o URSS în timp ce încă exista, inclusiv Holodomorul lui Stalin din Ucraina. Mao a fost renumit pentru că a creat foamete perpetuă în China în timpul Marelui său Salt înainte și din nou în timpul Revoluției Culturale.

Fermierii se descurcă întotdeauna prost atunci când „elita” captează aparatul statului. Un motiv este că, ca grup, fermierii sunt practic antreprenori. Nu lucrează între 9:00 și 5:00. Ei nu primesc ordine de la supraveghetorii care lucrează în cabine. Sunt neapărat independenți.

Fermierii trebuie să cumpere și să vândă ca negustorii. Ei trebuie să fie biologi, botanici și zoologi practici la nivel de teren. Trebuie să fie oameni de afaceri, mecanici, meteorologi și alte o duzină de lucruri.

Un fermier de succes are, în mod natural, mai multe fațete și mai multe talente – nu tipul de persoană predispusă să primească comenzi de sus. Este o persoană care deține o proprietate și o prețuiește.

Ca clasă, fermierii sunt dușmani naturali ai guvernelor socialiste. Este adevărat că pot fi corupti, la fel cum au fost mulți fermieri în SUA cu subvenții din anii 1930. Dar fermierii tind să fie liberi gânditori independenți.

Prin urmare, guvernele îi țin în suspiciune și sunt înclinați să acorde o atenție deosebită fermierilor.

Om internațional: În condițiile în care inflația face carnea inaccesabilă pentru mulți, elita vrea să țină plebea fericită, făcându-i să creadă că carnea este dăunătoare pentru mediu.

Acesta este un motiv important pentru care a existat un val de articole în mass-media mainstream care condamnă consumul de carne și promovează alternative ieftine.

Bill Gates a spus recent: „Cred că toate țările bogate ar trebui să treacă la carne de vită 100% sintetică”.

„Nu mai poți avea vaci”, iar guvernele pot „utiliza reglementările pentru a schimba total cererea”.

Ce părere aveți despre asta?

Doug Casey: Departamentul Agriculturii din SUA are aproximativ 100,000 de angajați. Este unul dintre multele departamente guvernamentale americane care ar trebui desființate. Dacă vreunul dintre acei 100,000 de angajați știe cu adevărat ceva despre agricultură sau agricultură - majoritatea nu știu - ar trebui să iasă și să o facă, spre deosebire de a face viețile fermierilor mizerabile.

Interesant este că misiunea numărul 1 a USDA, declarată pe site-ul său web, este de a combate schimbările climatice. Nu pentru a îmbunătăți producția de alimente.

USDA, EPA și mulți alții creează reglementări cu privire la tot ceea ce fac fermierii astăzi. Aș sublinia că, conform regulilor USDA, o „fermă” este orice bucată de pământ care produce peste sau poate produce un produs în valoare de peste 1000 USD. Este o sumă incredibil de mică. O grădină din curtea ta poate fi considerată o fermă dacă le convine autorităților.

Indiferent de ce produce un fermier, el se poate baza pe o mulțime de supraveghere din partea unui organism de reglementare care intenționează să-și justifice existența.

Toată producția trebuie să treacă printr-un proces birocratizat, centralizat și foarte reglementat. Este aproape ca și cum orice lucru produs ar putea la fel de bine să fie trimis la o unitate centrală de procesare din Kansas înainte de a fi expediat înapoi chiar în locul din care a venit după ce a fost omogenizat, pasteurizat, sterilizat, ambalat și denaturat.

Acesta este un lucru rău, deoarece duce la mai puțină independență atât a producătorilor, cât și a consumatorilor și la o dependență mai mare de birocrații care nu aduc partidului decât taxe și reglementări.

Om internațional: Ca parte a acestei tendințe despre care am discutat, mass-media, Forumul Economic Mondial și anumiți politicieni promovează consumul de insecte ca soluție.

Un articol în Economist notează: „Nu îi vom convinge pe europeni și americani să iasă în număr mare și să înceapă să mănânce insecte... Trucul ar putea fi să le strecurăm în lanțul trofic în liniște.”

Ce crezi despre forța de a hrăni oamenii cu gândaci?

Doug Casey: În special în Orient, anumite tipuri de insecte și larve sunt vândute în magazinele alimentare. Am testat câteva, iar după ce am depășit o reticență culturală, pot fi gustări destul de gustoase.

De fapt, de zeci de ani, au existat lucruri precum furnicile acoperite cu ciocolată vândute în SUA în magazinele de specialitate ca noutăți comestibile. Să ai niște insecte sau larve ca diversiune ocazională pentru a-ți distra prietenii la un cocktail este un lucru, dar să schimbi întreaga natură a dietei oamenilor pentru că crezi că este un imperativ moral să mănânci insecte? Ideea este nebună. Manipularea aprovizionării cu alimente și a obiceiurilor alimentare ale populației este mai rău decât inutilă; este degradant.

Mișcarea de a schimba radical natura agriculturii și de a hrăni masele, depășește totuși insectele. O companie finlandeză numită Solar Foods a dezvoltat o bacterie obscure care poate fi crescută în cuvă, trăiește în mare parte din hidrogen și lumina soarelui, este foarte bogată în proteine ​​și, spun ei, foarte ecologică. Poate fi uscat sub formă de pulbere și manipulat în formă comestibilă. Sunt toți pentru inovație. Și să presupunem că Wokesterii și masele înfometate ar putea merge la asta. Dar părerea mea este că ar trebui promovat ca furaj pentru bovine, nu ca înlocuitor Soylent Green. Dar asta nu va funcționa atunci când vitele sunt eliminate.

Apropo de vite, parlamentul irlandez a impus o reducere severă a efectivului de vite irlandez. Aproximativ 65,000 de vaci vor fi sacrificate în fiecare dintre următorii trei ani pentru a reduce efectivul cu aproximativ 10%, pentru a îndeplini obligațiile UE privind carbonul. Aceasta este forma lucrurilor care vor veni peste tot, bănuiesc.

Problema este că oamenii din vârf, care se văd ca o clasă distinctă și au sume uriașe atât de putere, cât și de bani, își dau seama că au dreptul de a da ordine plebei. Sunt doar puțin afectați de legile pe care le adoptă. Între timp, plebei au primit noțiuni care îi fac să creadă că este greșit din punct de vedere moral să mănânce animale, așa cum animalele au mâncat întotdeauna alte animale.

Înțeleg o înclinație estetică de a fi vegetarian. Și apreciez sentimentul moral de a nu măcelări alte ființe. Dar aceasta este o alegere care, ca toate alegerile, ar trebui lăsată la latitudinea indivizilor, nu impusă lor de către cei care se consideră mai buni ai lor.

Om internațional: Ce poate face omul obișnuit pe măsură ce războiul împotriva fermierilor și a cărnii se accelerează?

Doug Casey: Ceea ce poate vă întrebați este: Este posibil să lupți cu Statul?

Dacă nu respectați legea și nu faceți ceea ce vi se spune, riscați să fiți închis sau să vi se confiscă proprietatea. Este periculos să fugim împotriva legii, mai ales când omul obișnuit crede că se află într-o „democrație” și împărtășește controlul asupra a ceea ce se întâmplă. Asta e o iluzie. Nomenclatura noastră are controlul asupra aparatului statului.

Puteți lua orice fel de acțiune politică pentru a schimba oamenii care dețin controlul? Cred că alegerile din 2020 au arătat că probabil că asta nu are rost până aici.

Poți să raționezi cu acești oameni? Probabil ca nu.

Avem de-a face cu o problemă psihologică, nu o problemă intelectuală. Prin urmare, situația nu este cu adevărat deschisă soluționării din rațiune și argumente de fapt. Recunoașteți că singurul motiv pentru a încerca să schimbați lucrurile nu este pentru că veți reuși - este puțin probabil - ci pentru că este corect.

Direcția societății are o viață proprie. Ar trebui să lucrați pentru a inversa tendințele proaste pur și simplu pentru că este o karmă bună și, personal, este îmbucurătoare din punct de vedere psihologic.

Recunoașteți, totuși, că tendința descendentă a fost în mișcare de zeci de ani. Încă se accelerează și probabil că va continua să accelereze până ajunge la o criză reală, care va fi foarte neplăcută. Nu știm ce se va întâmpla după ce vom trece prin criză. Ceea ce se întâmplă cu fermierii și cu aprovizionarea cu alimente este doar un aspect al acesteia.

Citește povestea completă aici ...