Dominion Voting Systems: Compania canadiană în centrul cererilor de fraudă electorală din SUA

Sistemele de vot Dominion, care au fost utilizate în mai multe state în care au fost pretinse fraude la alegerile din 2020 din SUA, au fost respinse de trei ori de către experții în comunicări de date de la secretarul de stat și procurorul general din Texas, pentru că nu au respectat standardele de securitate de bază.

Spre deosebire de Texas, alte state au certificat utilizarea sistemului, inclusiv Pennsylvania, unde frauda electorală a fost pretinsă în mai multe cazuri în această săptămână.

Dominion Voting Systems, o companie canadiană cu sediul în Denver, este una dintre cele trei companii utilizate în principal la alegerile din SUA. Celelalte sunt Election Systems and Software și cu sediul în Texas, Hart InterCivic.

Sistemul Dominion a fost implementat în Carolina de Nord și Nevada, unde rezultatele alegerilor sunt contestate, și în Georgia și Michigan, unde un „eroare”Care a avut loc a inversat mii de voturi pentru președintele republican Donald Trump către democratul Joe Biden.

În timp ce Biden a declarat victoria sâmbătă în cursa sa prezidențială din SUA împotriva lui Trump, campania lui Trump lansează mai multe provocări pentru a număra voturile în statele din întreaga țară, acuzând fraudă.

Sistemul Dominion's Democracy Suite a fost ales pentru implementarea la nivel de stat în New Mexico în 2013, primul an în care a fost respins de statul Texas.

Louisiana și-a modernizat sistemul de votare prin poștă prin implementarea software-ului Dominion ImageCast Central la nivel de stat; Clark County, Nevada, a implementat același sistem în 2017. Aproximativ 52 de județe din New York, 65 de județe din Michigan și întregul stat Colorado și New Mexico folosesc sisteme Dominion.

Potrivit unui studiu realizat de Penn Wharton, „The Business of Voting”, Dominion Voting Systems a ajuns la aproximativ 71 de milioane de alegători în 1,635 de jurisdicții din SUA în 2016.

Dominion „a intrat în probleme” cu mai multe filiale pe care le-a folosit în cazul presupuselor cazuri de fraudă. O filială este Smartmatic, o companie „care a jucat un rol semnificativ pe piața SUA în ultimul deceniu”, potrivit unui raportează publicat de AccessWire din Marea Britanie.

Litigiile privind „greșelile” Smartmatic susțin că au avut un impact asupra alegerilor de la jumătatea perioadei din 2010 și 2013 din Filipine, ridicând probleme de înșelăciune și fraudă. O revizuire independentă a codurilor sursă utilizate în mașini a găsit multiple probleme, care a concluzionat: „Inventarul de software furnizat de Smartmatic este inadecvat, ... ceea ce pune în discuție credibilitatea software-ului”. ABS-CBN raportat.

Președintele Smartmatic este membru al Camerei Lorzilor britanice, Mark Malloch Brown, fost vicepreședinte al fondurilor de investiții ale lui George Soros, fost vicepreședinte la Banca Mondială, partener internațional principal la Sawyer Miller, o firmă de consultanță politică și fost vicepreședinte al Forumului Economic Mondial care „rămâne profund implicat în afacerile internaționale”. Legăturile globaliste raportate de companie au determinat membrii mass-media și oficiali guvernamentali să ridice întrebări cu privire la implicarea sa în procesul electoral american.

În ianuarie, parlamentarii americani și-au exprimat îngrijorarea cu privire la implicarea străină prin crearea și supravegherea acestor companii de echipamente electorale din SUA. Executivi de vârf din cele trei mari companii au fost la grătar atât de membrii democrați, cât și de cei republicani ai Comitetului Camerei SUA pentru administrarea Camerei, cu privire la integritatea sistemelor lor.

Tot în ianuarie, activiștii pentru integritatea alegerilor și-au exprimat îngrijorarea „cu privire la ceea ce este cunoscut sub numele de securitatea lanțului de aprovizionare, manipularea echipamentelor electorale în timpul producției”, a raportat Associated Press. „Un document prezentat oficialilor electorali din Carolina de Nord de ES&S anul trecut arată, de exemplu, că are operațiuni de producție în Filipine”.

Toate cele trei companii „s-au confruntat cu critici legate de lipsa de transparență și reticența de a-și deschide sistemele proprii la testarea externă”, a raportat Associated Press. În 2019, AP a constatat că aceste companii „au depășit multă vreme securitatea în favoarea comodității și au funcționat sub un giulgiu de secret financiar și operațional, în ciuda rolului lor critic în alegeri”.

Citește povestea completă aici ...