Tacticile de afaceri grele ale Monsanto sunt legendare și vor face orice pentru a-și proteja drepturile intelectuale de proprietate. Monsanto se apără împotriva a 50 de procese introduse împotriva lor la Curtea Districtuală SUA din California. Mai întâi angajează o armată de troli pentru a-i înfrunta pe protestatari, apoi angajează o armată de avocați pentru a se apăra în instanță. Cu toate acestea, a fost precedată de o armată de tehnocrați care conduc compania în primul rând. ⁃ Editor TN
Gigantul Biotech Monsanto este acuzat că a angajat, prin terți, o armată de troll-uri pe Internet pentru a contracara comentarii negative, citând în același timp rapoarte pseudo-științifice „scrise de fantome”, care reduc riscurile potențiale ale produselor lor.
Documentele au apărut în timpul proceselor preliminare cu privire la procesele 50 împotriva lui Monsanto, aflate pe rol la Curtea de District SUA din San Francisco. Reclamanții susțin că expunerea la produsul emblematic al gigantului biotehnologiei, erbicidul Roundup, i-a determinat pe aceștia sau rudele lor să dezvolte limfom non-Hodgkin, în timp ce Monsanto ascundea riscurile potențiale.
În martie, un judecător a decis, în ciuda obiecțiilor lui Monsanto, că documentele obținute de reclamanți ar putea fi eliberate. Documentele judecătorești sunt s-au adunat pe site-ul web al organizației de informare în domeniul siguranței alimentelor Dreptul de a cunoaște SUA.
Reclamanții au susținut că Monsanto a vizat toate materialele online și chiar comentariile din social media care indică pericolele potențiale ale produselor sale, potrivit unui document eliberat la sfarsitul lunii aprilie.
„Monsanto a început chiar programul bine numit„ Let Nothing Go ”pentru a nu lăsa nimic, nici măcar comentarii pe Facebook, fără răspuns; printr-o serie de terți, angajează persoane care par să nu aibă nicio legătură cu industria, care la rândul lor postează comentarii pozitive despre știri și postări pe Facebook, apărând Monsanto, produsele chimice și OMG-urile, ” documentul citește.
La o scară mai mare, se presupune că Monsanto „Liniștează câțiva bani pentru„ think tank-uri ”, cum ar fi„ Proiectul de alfabetizare genetică ”și„ Consiliul american pentru știință și sănătate ”- organizații destinate să rușineze oamenii de știință și să scoată în evidență informațiile utile pentru Monsanto și pentru alți producători de produse chimice ", potrivit reclamanților.
Acuzatiile sunt sustinute de un lot de emailuri, folosite in instanta ca probe, care au fost scris de către unii directori din Monsanto, care instruiau personalul să „fantoma-scriere”Articole și apoi au câteva „Oameni de știință independenți” trebuie doar să semnați numele lor sub "studiu" pentru a reduce costurile.
„O abordare mai puțin costisitoare / mai plăcută ar putea fi implicarea experților numai pentru domeniile de conflict, epidemiologie și, eventual, MOA (în funcție de ceea ce iese din reuniunea IARC), iar noi vom scrie secțiunile Exposure Tox și Genetox”, extrasul scrisorii citește. „O opțiune ar fi să îi adăugăm pe Greim și Kier sau Kirkland pentru ca numele lor să apară în publicație, dar ne-am menține costul scăzut de către noi în timp ce scriem și ei ar edita și semna numele lor, ca să spunem așa. Reamintim că așa ne-am descurcat cu Williams Kroes și Munro, 2000. ”
Monsanto a respins totuși astfel de acuzații, revendicare că avocații reclamanților au luat un „Un singur comentariu într-un singur e-mail fără context”. Noile acuzații par a fi mai bine întemeiate decât cele anterioare, care s-au bazat în mare parte pe cuvintele unuia dintre cei mai buni executivi ai lui Monsanto, dr. William Moar, care a spus la o conferință în ianuarie 2015 că compania a avut „Un întreg departament” dedicat „Demascare“ știință care nu era de acord cu propria cercetare a gigantului agrochimic.
Una dintre cele mai cunoscute încercări ale lui Monsanto de a tăcea "rău" știința a fost legată de un raport emis de Agenția Internațională pentru Sănătate (OMS) a Organizației Mondiale a Sănătății (OAR) pentru cercetarea cancerului (IARC) în luna martie 2015. Monsanto a etichetat imediat raportul ca fiind „Părtinitoare“ și a cerut să fie retras. Raportul a spus că ingredientul cheie al Roundup a fost glifosatul „Probabil cancerigenă”.
wpDiscuz