Împărțiți și cuceriți: tehnocrația este tirania cu un tiran

„Într-o birocrație complet dezvoltată, nu mai rămâne nimeni cu cine să se poată certa, căruia se poate prezenta nemulțumiri, asupra cărora se pot exercita presiunile puterii. Birocrația este forma de guvernare în care toată lumea este lipsită de libertatea politică, de puterea de a acționa; căci stăpânirea de Nimeni nu este nicio regulă și acolo unde toate sunt la fel de neputincioase, avem o tiranie fără un tiran. ” - Hannah Arendt, Despre violență

Ce se întâmplă exact?

Este această revoluție? Este această anarhie? Este acest spectacol conceput pentru a ne distrage atenția de la mașinațiile statului poliției? Este acesta un mijloc sociologic de restabilire a echilibrului nostru național? Este oare o schemă machiavelliană destinată să polarizeze și mai mult populația și să submineze eforturile noastre de a fi uniți împotriva tiraniei guvernamentale? Este această așa-numită revoltă populistă de fapt un război de cursă fabricat și un referendum pentru anul electoral privind cine ar trebui să ocupe Casa Albă?

Oricare ar fi, aceasta - hipersensibilitatea rasială fără justiție rasială, puterea de a corecta politicienii, fără a ține cont de drepturile de exprimare ale nimănui, de lovitura violentă după ani de brutalitate sancționată de guvern, mentalitatea de la mașină care copleșește drepturile individ, strălucirea apăsătoare a Statului Nanny, indignarea aparent dreaptă, plină de sunet și furie care, până la urmă, nu înseamnă nimic, diviziunea partizană care devine mai impasibilă cu fiecare zi care trece - nu ne conduce nicăieri bune.

Cu siguranță că nu duce la mai multă libertate.

Acest exercițiu draconic în modul de a împărți, cuceri și supune o națiune are succes.

Trebuie spus: protestele Black Lives Matter nu au ajutat. În mod neașteptat sau intenționat, aceste proteste - colorate cu violență mobila, incivilitate rampantă, intoleranță și un dispreț arogant pentru modul în care o piață deschisă a ideilor poate avansa libertatea - au politizat ceea ce nu ar fi trebuit politizat niciodată: brutalitatea poliției și atacurile guvernului continuu asupra noastră libertăți.

Pentru un scurt moment în urma morții lui George Floyd, părea de parcă in cele din urma „Noi, poporul”, am putea lăsa la o parte diferențele noastre suficient de lungi pentru a rămâne uniți în ultraj pentru brutalitatea guvernului.

Acea uneltire de unitate nu a durat.

Este posibil să fim mai răi acum decât eram înainte.

Dintr-o dată, nimeni nu pare să vorbească despre niciunul dintre abuzurile guvernamentale grave, care încă mai fac ravagii asupra libertăților noastre: împușcături ale poliției de persoane nearmate, supraveghere invazivă, trageri de sânge pe marginea drumului, căutări pe bandă rutieră, raiduri ale echipei SWAT s-au deranjat, industria militară războaiele costisitoare ale complexului, cheltuielile cu butoaiele de porc, legile premergătoare crimei, confiscarea bunurilor civile, centrele de fuziune, militarizarea, drone armate, poliția inteligentă efectuată de roboți AI, instanțe care marchează în bloc cu statul poliției, școli care funcționează ca centre de îndoctrinare, birocrații care mențin statul adânc la putere.

Cu cât se schimbă mai multe lucruri, cu atât mai mult rămân aceleași.

Cum să convingi o populație să îmbrățișeze totalitarismul, acea formă de tiranie care pășește gâscă în care guvernul are toată puterea și „noi poporul” nu are niciuna?

Îi convingi pe oameni că amenințarea cu care se confruntă (imaginar sau nu) este atât de sinistră, atât de copleșitoare înfricoșător că singura modalitate de a depăși pericolul este împuternicit guvernului să ia toate măsurile necesare pentru a-l stinge, chiar dacă asta înseamnă să permită cătunelor guvernului să călărească toată Constituția.

Așa folosești politica fricii pentru a convinge un popor dotat cu libertatea să se agite într-o dictatură.

Functioneaza la fel de fiecare data.

Războaiele extinse ale guvernului împotriva terorismului, drogurilor, violenței, imigrației ilegale și așa-numitului extremism intern au fost șiretlicuri convenabile folosite pentru terorizarea populației pentru a renunța la mai multe libertăți în schimbul unor promisiuni evazive de securitate.

După ce am permis codificării temerilor noastre și criminalizarea acțiunilor noastre, ne aflăm acum într-o lume ciudată și nouă, în care aproape tot ceea ce facem este incriminat, chiar și capacitatea noastră de a alege dacă purtăm sau nu o mască în public în timpul pandemiei COVID-19 .

Ciudat, în fața corupției și incompetenței directe din partea funcționarilor noștri aleși, americanii în general rămân relativ gulați, dornici să fie convinși că guvernul poate rezolva problemele care ne plâng, fie că este vorba despre terorism, o depresie economică, un dezastru de mediu sau o pandemie globală.

Am renunțat la controlul asupra celor mai intime aspecte ale vieții noastre către oficialii guvernamentali care, deși pot ocupa locuri de autoritate, nu sunt nici mai înțelepți, mai deștepți, mai în ton cu nevoile noastre, mai informați despre problemele noastre și nici mai conștienți de ceea ce este într-adevăr în interesul nostru. Cu toate acestea, după ce a cumpărat ideea falsă că guvernul știe într-adevăr ce este mai bine pentru noi și ne poate asigura nu numai siguranța, dar fericirea și ne va îngriji de la leagăn la mormânt - adică de la centre de zi la case de bătrâni - avem în realitate, ne-am permis să fim îmbrăcați și transformați în sclavi la licitarea unui guvern care îngrijește puțin libertățile noastre sau fericirea noastră.

Lecția este aceasta: odată ce un popor liber permite guvernului să se apropie de libertățile lor sau folosește aceleași libertăți ca jetoane de negociere pentru securitate, devine rapid o pantă alunecoasă către tirania.

Nici nu pare să mai conteze dacă este democrat sau republican la conducere. Într-adevăr, mentalitatea birocratică de pe ambele părți ale culoarului pare acum să întruchipeze aceeași filosofie a guvernului autoritar, ale cărui priorități sunt de a mulge „noi oamenii” din banii noștri câștigați greu (prin impozite, amenzi și taxe) și rămânem în control și în putere.

Guvernul modern în general - de la poliția militarizată din echipamentul echipei SWAT care se prăbușește prin ușile noastre până la erupția cetățenilor nevinovați care sunt împușcați de poliție până la spionajul invaziv asupra a tot ceea ce facem - acționează ilogic, chiar psihopatic. (Caracteristicile unui psihopat includ o „lipsă de remușcare și empatie, un sentiment de măreție, farmec superficial, comportament de manipulare și manipulare și refuzul de a-și asuma responsabilitatea pentru acțiunile cuiva, printre altele”).

Când propriul nostru guvern nu ne mai vede ca ființe umane cu demnitate și valoare, ci ca lucruri care trebuie manipulate, manevrate, minate pentru date, manevrate de poliție, au crezut că are interesele noastre cele mai bune, maltratate și apoi ne închisă dacă îndrăznim să ieșim din linie, ne pedepsește pe nedrept fără remușcări și refuzăm să ne supunem eșecurilor sale, nu mai acționăm sub o republică constituțională. În schimb, ceea ce experimentăm este o patocrație: tirania la mâna unui guvern psihopat, care „operează împotriva intereselor propriilor oameni, cu excepția favorizării anumitor grupuri”.

Deci, unde ne lasă asta?

După ce am permis guvernului să se extindă și să ne depășească raza de acțiune, ne aflăm pe capătul pierderii unui remorcher de război asupra controlului asupra țării noastre și asupra vieții noastre. Și atâta timp cât îi vom lăsa, oficialii guvernamentali vor continua să ne calce drepturile noastre, întotdeauna justificând acțiunile lor ca fiind pentru binele oamenilor.

Cu toate acestea, guvernul poate merge doar cât „poporul” ne permite. Aici se află problema.

Mura în care ne regăsim vorbește despre volume despre natura fiarei guvernamentale cu care am fost tristi și cum privește drepturile și suveranitatea „noi, poporul”.

Acum nu mai auziți multe despre suveranitate. Suveranitatea este un termen praf, antichizat, care dă naștere unei epoci în care regii și împărații au stăpânit cu putere absolută asupra unei populații care nu avea drepturi. Americanii au transformat ideea suveranității pe capul lor și-au declarat independența din Marea Britanie și a respins autoritatea absolută a regelui George al III-lea. În acest sens, Americanii își revendicau ei înșiși dreptul la autoguvernare și s-au stabilit ca autoritate și putere supremă.

Cu alte cuvinte, în America, „noi poporul” - cetățeni suverani - apelează la focuri.

Deci, atunci când guvernul acționează, se presupune că va face acest lucru la licitația noastră și în numele nostru, pentru că suntem conducătorii.

Nu tocmai așa s-a dovedit?

În cei 200 de ani în plus, de când ne-am angajat cu îndrăzneală la acest experiment în autoguvernare, am pierdut în mod constant terenurile puternice ale guvernului, care ne-au fost invocați în așa-numitul securitate națională.

Guvernul ne-a dat jos de pe tronul nostru de drept. Ne-a uzurpat autoritatea de drept. A pus în scenă lovitura de stat. Agenții săi nu mai pretind că răspund la „noi, oamenii”. Cel mai rău, „noi, poporul”, s-a desensibilizat la această subminare constantă a libertăților noastre.

Cum împăcăm viziunea fondatorilor asupra guvernului ca o entitate al cărei singur scop este să slujească poporul cu insistența statului polițist că guvernul este autoritatea supremă, că puterea sa o trântește pe cea a oamenilor înșiși și că poate exercita acea putere în vreun fel pe care o consideră potrivită (care include agenții guvernamentali care se prăbușesc prin uși, arestări în masă, curățare etnică, profilare rasială, detenții nedeterminate fără proces legal și tabere de internare)?

Ele nu pot fi împăcate. Ele sunt opuse polare.

Ne apropiem rapid de un moment în care vom fi nevoiți să alegem între viziunea a ceea ce a fost destinată America (un model de autoguvernare în care puterea este în popor) și realitatea a devenit (a statul de poliție în care puterea este învestită în guvern).

Acest alunecare către totalitarism - ajutat de supraîncriminalizare, supraveghere guvernamentală, poliție militarizată, vecini care se întorc în vecini, închisori privatizate și lagăre de muncă forțată, pentru a numi doar câteva asemănări - urmărește foarte strâns ceea ce sa întâmplat în Germania în anii următori la ascensiunea lui Hitler la putere.

Mergem acum pe o cale periculoasă.

Indiferent cine câștigă alegerile prezidențiale vine noiembrie, este un pariu sigur că învinși vor fi poporul american.

În ciuda a ceea ce se învață în școală și a propagandei care este pedepsită de mass-media, alegerile prezidențiale din 2020 nu sunt alegeri populiste pentru un reprezentant. Mai degrabă, este o adunare de acționari pentru a selecta următorul CEO, fapt întărit de către națiune arhaic sistemul colegial electoral.

Oricine crede că aceste alegeri vor aduce orice schimbare reală a modului în care guvernul american își desfășoară activitatea este fie incredibil de naiv, neplăcut dezinvolt sau ignorând faptul că așa cum arată un studiu aprofundat al Universității Princeton, trăim acum într-o oligarhie aceasta este „a celor bogați, a celor bogați și a celor bogați”.

Când o țară petrece aproape $ 10 de miliarde de la alegeri pentru a selecta ceea ce este, pentru toate scopurile și scopurile, un rege sau regină glorificată în casă pentru a ocupa Casa Albă și pentru a ocupa alte scaune guvernamentale, în timp ce mai mult decât 40 de milioane din oamenii săi trăiesc în sărăcie, peste 40 de milioane de americani sunt în continuare șomaj, mai mult decât 500,000 de americani sunt fără adăpostși analiștii prognozează că va dura un deceniu pentru a ne ieși din ieșirea actuală indusă de COVID, aceasta este o țară ale cărei priorități sunt în pas cu nevoile oamenilor săi.

Fiți avertizați însă: înființare - Statul Profund și partenerii săi corporativi care conduc cu adevărat spectacolul, trag șirurile și dictează politicile, indiferent cine ocupă Biroul Oval - nu va permite nimănui să preia funcția care le va descoperi. structuri de putere. Cei care au încercat să facă acest lucru în trecut au fost efectiv scoșiți din funcțiune.

Votarea susține iluzia că avem o republică democratică, dar este doar o dictatură deghizată sau ceea ce politicienii politici Martin Gilens și Benjamin Page se referă mai exact la „dominația elită economică. "

Într-un astfel de mediu, elita economică (lobbyiști, corporații, grupuri de interese speciale monetare) dictează politica națională. După cum indică studiul oligarhiei de la Universitatea Princeton, Aleșii noștri, în special cei din capitala națiunii, reprezintă interesele celor bogați și puternici mai degrabă decât cetățeanul obișnuit. Ca atare, cetățenia nu are niciun impact asupra politicilor guvernamentale.

Am fost tristi cu un sistem cu doua partide si am fost pacaliti sa credem ca exista o diferenta intre republicani si democrati, atunci cand, de fapt, două părți sunt exact aceleași. Ca un comentator notat, ambele părți susțin război fără sfârșit, se angajează în cheltuieli de sub control, ignoră drepturile de bază ale cetățenilor, nu au niciun respect pentru statul de drept, sunt cumpărate și plătite de Big Business, le pasă cel mai mult de propria lor putere și au un lungă înregistrare a extinderii guvernului și a reducerii libertății

Ne înecăm sub greutatea prea multă datorie, prea multe războaie, prea multă putere în mâinile unui guvern centralizat condus de o elită corporativă, prea multe poliții militarizate, prea multe legi, prea mulți lobbyiști și, în general, prea mult rău știri.

Puterile care vor fi dorite să credem că meseria noastră de cetățeni începe și se încheie în Ziua alegerilor. Ei vor să credem că nu avem dreptul să ne plângem de starea națiunii decât dacă ne-am exprima votul într-un fel sau altul. Ei vor ca noi să rămânem împărțiți în politică, ostili pentru cei cu care nu suntem de acord din punct de vedere politic și intoleranți față de oricine sau de orice, ale cărui soluții la ceea ce afectează această țară diferă de a noastră.

Ceea ce nu vor să vorbim despre noi este faptul că guvernul este corupt, sistemul este riguros, politicienii nu ne reprezintă, colegiul electoral este o glumă, majoritatea candidaților sunt fraude și, după cum am subliniat în cartea mea Battlefield America: Războiul împotriva poporului american, ca națiune, repetăm ​​greșelile istoriei - și anume, permitem unui stat totalitar să domnească asupra noastră.

Fostul deținut al lagărului de concentrare Hannah Arendt a avertizat împotriva acestui lucru atunci când a scris: „Niciodată viitorul nostru nu a fost mai imprevizibil, niciodată nu am depins atât de mult de forțele politice care nu pot fi de încredere să respecte regulile de bun simț și de interes propriu - forțe care arată precum nebunia, dacă este judecat după standardele altor secole. ”

Deoarece ne confruntăm din nou cu perspectiva de a vota mai puțin de două rele, „noi, poporul”, avem o decizie de luat: participăm pur și simplu la prăbușirea republicii americane, deoarece aceasta degenerează spre un regim totalitar sau luăm o poziție și respingem scuza patetică a guvernului care ne este pus pe față?

Nu uita niciodată că cel mai mic dintre două rele este încă rău.

Citește povestea completă aici ...