Dincolo de cenzură: distrugerea disidenților prin război cibernetic

POVESTE PRIVIND O privire

Războiul cibernetic are loc în prezent pe mai multe niveluri. La nivel internațional, China și Rusia în special au devenit cunoscute pentru abilitățile lor de hacking. După cum a raportat „Full Measure”,¹ Criminalitatea cibernetică corporativă din întreaga lume costă acum 940 de miliarde de dolari în fiecare an, iar acest cost este doar în creștere.

Hackerii ruși tind să se concentreze pe câștigurile financiare ale ransomware-ului, atacul asupra conductei coloniale din 2021 fiind un exemplu notabil.² China, între timp, tinde să urmărească secretele comerciale americane. Un exemplu dat este furtul cibernetic al planurilor de inginerie pentru avionul de luptă american F-35.

Potrivit raportului „Full Measure” (video de mai sus), guvernul SUA estimează că între 200 de miliarde și 600 de miliarde de dolari secrete comerciale și proprietate intelectuală au fost furate în fiecare an în ultimele două decenii. Jocul final al acestui război cibernetic este „a conduce lumea”, a declarat James Lewis, expert în securitate cibernetică la Centrul pentru Studii Internaționale și Strategice, pentru „Full Measure”.

China, spune el, a fost aleasă să fie puterea dominantă în lume și „ei cred că China ar trebui să stabilească regulile la nivel internațional”. Lewis nu specifică cine sunt „ei”, dar cel mai probabil se referă la „elitele” auto-descrise care lucrează pentru și/sau cu Forumul Economic Mondial pentru a realiza Marea Resetare.

Ei, într-adevăr, își au ochii pe replicarea sistemului de supraveghere și control chinez în întreaga lume, dar dacă vor permite de fapt chinezilor să conducă Noua Ordine Mondială este dezbătut.

Distrugerea disidenților prin război cibernetic

Deci, în general, atacurile cibernetice și hacking-ul au devenit o afacere principală. Sunt bani mari în ea, fie că vorbim despre furtul de proprietate intelectuală sau despre ținerea ostatică a informațiilor critice pentru răscumpărare.

Dar atacurile cibernetice nu sunt doar o întreprindere financiară. Războiul cibernetic este, de asemenea, folosit pentru a distruge disidenții, iar majoritatea acestor atacuri sunt efectuate la nivel național, adică guvernele folosesc tehnici de război cibernetic asupra propriilor cetățeni.

Când hackerii mi-au distrus site-ul web și serverele de e-mail, în mod clar nu aveau nicio intenție să facă bani din asta. Au vrut să ne distrugă infrastructura și au avut succes. Cine ar vrea să facă asta? Rușii? Chinezii? Probabil ca nu. Nu, vinovații sunt mult mai probabil să provină din granițele SUA.

Știm acum că Big Tech a fost presat de cabala globală Great Reset pentru a cenzura oamenii, din întreaga lume, care își dezvăluie agenda și vorbesc împotriva planurilor lor. In Statele Unite ale Americii, Big Tech a fost, de asemenea, presat în mod ilegal pentru a încălca dreptul la libertatea de exprimare de un număr mare de oficiali guvernamentali americani, inclusiv Președintele Biden personal.

Intenția din spatele ei este aceeași. Guvernul SUA urmărește agenda The Great Reset și aceasta include menținerea în viață a plandemiei COVID și obținerea cât mai multor posibil să se supună „vacazării” voluntare. Facebook și Twitter au ambele portaluri speciale³ pe care oficialii guvernamentali le folosesc pentru a cenzura conținutul. Orice nu este de acord cu guvernul dispare de pe platforme, fără întrebări.

Academicieni finanțați de oameni precum Bill Gates au publicat, de asemenea, propagandă globalistă cerând experților în terorism cibernetic să intre în contraofensivă pentru a elimina antivaxxerii, în special așa-numita „duzină de dezinformare”. După cum se întâmplă, sunt în fruntea listei și, așa cum se întâmplă, site-ul meu a fost vizat și distrus de hackeri sofisticați. Coincidență? Nu cred.

Este destul de clar că cei din spatele acestui atac nu au fost în el pentru bani. Au vrut să mă reducă la tăcere, scoțându-mă din afacere. Din fericire, nu au reușit acest obiectiv general. Articolele mele sunt încă publicate Substive, și am reușit să ne refacem piața online, care plătește facturile pentru acest buletin informativ și personal în doar câteva zile.

Dar mesajul este clar. A ne cenzura nu este suficient. Vor să ne distrugă – și nu doar pe mine, ci pe noi toți. Lista organizațiilor care au avut site-urile web șterse sau distruse de hackeri este una lungă în acest moment și toate au un lucru în comun. Ei caută să educe oamenii despre ceea ce se întâmplă cu adevărat, în special despre adevărul despre vaccinurile COVID, care nu sunt nici sigure, nici eficiente.

La fel de lungă, dacă nu mai lungă, este lista persoanelor și organizațiilor cărora li s-au debancat și au avut conturile de plăți online închise pentru „crima” de a partaja informații care nu se potrivesc narațiunii globaliste. Toate aceste tactici sunt tactici folosite în războiul modern, iar acum sunt folosite împotriva noastră.

Apel public pentru terorism cibernetic împotriva cetățenilor americani

Unul dintre cei mai agresivi promotori ai războiului cibernetic ilegal împotriva cetățenilor americani este medicul pediatru finanțat de Gates, Dr. Peter Hotez,⁴ decan al Școlii Naționale de Medicină Tropicală de la Colegiul de Medicină Baylor, Houston.

El este, de asemenea, co-director al Centrului pentru Dezvoltarea Vaccinului pentru Copii din Texas și, în mod ironic, un savant în politici de sănătate în Centrul Baylor pentru Etică Medicală și Politică de Sănătate, în ciuda faptului că nu are nicio intenție de a aplica etica medicală.

De două ori, fosta prestigioasă revistă științifică Nature a publicat articole de Hotez în care solicită utilizarea atacurilor de război cibernetic asupra cetățenilor americani care nu sunt de acord cu narațiunile oficiale despre COVID.

Prima a apărut în aprilie 2021.⁵ În acel articol, Hotez a susținut că stoparea răspândirii COVID „va necesita o contraofensivă la nivel înalt” împotriva „forțelor distructive”, adică celor care împărtășesc informații despre pericolele și inutilitatea absolută a loviturilor de COVID.

Desigur, propaganda nu ar fi propagandă fără anumite insulte cheie, așa că oamenii preocupați de siguranța vaccinurilor sunt descriși ca „extremi de extremă dreapta” și „teoreticieni ai conspirației” alimentați de dezinformarea rusă.

„Contramesajele precise și direcționate din partea comunității globale de sănătate sunt importante, dar insuficiente, la fel ca și presiunea publică asupra companiilor de social media. Națiunile Unite și cele mai înalte niveluri ale guvernelor trebuie să adopte abordări directe, chiar confruntatoare, cu Rusia și să treacă la dezmembrarea grupărilor anti-vaccin din Statele Unite. a scris Hotez.⁶

„Eforturile trebuie să se extindă în domeniul securității cibernetice, al aplicării legii, al educației publice și al relațiilor internaționale. Un grup operativ la nivel înalt inter-agenții care raportează secretarului general al ONU ar putea evalua impactul deplin al agresiunii anti-vaccin și ar putea propune măsuri dure și echilibrate.

Grupul de lucru ar trebui să includă experți care au abordat amenințări globale complexe, cum ar fi terorismul, atacurile cibernetice și armamentul nuclear, deoarece antiștiința se apropie acum de niveluri similare de pericol. Devine din ce în ce mai clar că promovarea imunizării necesită o contraofensivă.”

Nature publică a doua amenințare Hotez

Astăzi, mai mult de un an mai târziu, multe dintre argumentele lui Hotez pentru atacul COVID sunt discutabile. Pfizer însuși a recunoscut chiar că nu a testat niciodată vaccinul pentru a vedea dacă a prevenit într-adevăr infecția și răspândirea. Avem, de asemenea, date clare care arată că, de fapt, nu previne răspândirea și, prin urmare, nu poate pune capăt pandemiei, indiferent câți oameni primesc jab sau câte doze iau.

Hotez, însă, se dublează. Într-un articol din 2 noiembrie 2022, Nature,⁷ el susține că „variantele SARS-CoV-2 oferă o a doua șansă de a remedia inechitățile în materie de vaccin” și „combate agresivitatea în creștere anti-vaccin”. În mod ironic, Hotez nu era în pas cu realitatea chiar dacă articolul său era publicat.

„Eșecurile atât în ​​vaccinarea completă, cât și stimularea ar putea crea o situație îngrozitoare în 2023, pe măsură ce subvariantele Omicron continuă să sufere mutații... cu o creștere fără precedent și avantaje de evadare imună”, a scris Hotez, fără să acorde atenție faptului că chiar și persoanele cu cinci doze încă primesc bolnav de COVID.

Măsurând după cazul dr. Rochelle Walensky, director al Centrelor pentru Controlul Bolilor din SUA, a cincea doză poate oferi doar patru săptămâni de protecție. În mod clar, mai multe doze nu sunt răspunsul. Dacă cinci doze nu vă pot proteja mai mult de o lună, de ce să continuați?

Cu toate acestea, Hotez nu abordează niciuna dintre aceste realități și, în schimb, își dublează eliminarea agresivă a celor care contribuie la creșterea „ezitării la vaccin”.

„Mișcarea anti-vaccin a evoluat într-o forță distructivă deliberată, organizată și bine finanțată.” scrie el în ultimul său articol. „Ucide mai mulți oameni decât terorismul global, proliferarea nucleară și atacurile cibernetice combinate. Cu toate acestea, nu o tratăm ca atare...

Promovarea producției locale de vaccinuri a amplificatoarelor Omicron în timp ce combaterea activismului anti-vaccin... reprezintă noii piloni gemeni ai echității globale a vaccinurilor. Acțiuni urgente pentru a aborda ambele forțe vor ajuta la corectarea greșelilor din trecut...”

O parte din „combaterea activismului anti-vaccin” pe care Hotez îl solicită în mod repetat sunt atacurile ciberteroriste pe site-uri precum Mercola.com. Deci, cine este, mai exact, teroristul de aici? Cel care distribuie informații gratuite cui dorește, sau cel care cere agresiune armată și atacuri cibernetice împotriva civililor care își exercită dreptul la libertatea de exprimare?

Hotez implicat în ingineria COVID

La începutul acestei toamne, am descoperit că Hotez ar putea avea de fapt motive mai personale pentru a-i cere guveștilor guvernamentali să îi atace pe cei care fac găuri în narațiunea cabalei.

Nu numai că este un apărător irațional al vaccinurilor deja dovedite ineficiente și periculoase cu COVID, dar a încercat și să respingă teoria scurgerii din laborator drept „o teorie neobișnuită a conspirației” și a cerut încetarea anchetei Congresului privind câștigul funcției. cercetare, condamnând-o drept o „amenințare la adresa științei biomedicale americane”.⁸

Înlăturarea de către Hotez a teoriei evadării din laborator este deosebit de ironică, având în vedere că a primit un grant de 6.1 milioane de dolari⁹ de la National Institutes of Health în 2012 pentru dezvoltarea unui vaccin SARS în cazul unei „eliberări accidentale dintr-un laborator”, „răspândire deliberată a virusului printr-un atac terorist” sau un eveniment de propagare zoonotică.

Cercetarea din cadrul acestui grant a avut loc din 2012 până în 2017. După ce s-au petrecut cinci ani pregătindu-se pentru posibilitatea unei eliberări accidentale sau deliberate a SARS, de ce ar crede Hotez că o scurgere de SARS-CoV-2 în laborator este exclusă? În mod clar, Hotez nu este străin de posibilitatea unor scurgeri în laborator.

Ei bine, la începutul lunii august 2022, US Right to Know (USRTK) a descoperit un potențial motiv pentru care Hotez a fost atât de hotărât asupra faptului că COVID-ul este natural și de ce se opune atât de mult ca Congresul să analizeze potențialele improprii care implică cercetarea câștigului de funcție.¹⁰

După cum se dovedește, Hotez a finanțat cercetarea de câștig-de-funcție¹¹ pentru a crea un coronavirus himeric legat de SARS - chiar cercetarea care este acum analizată de Congres, în parte pentru că ar putea ajuta la explicarea de unde a provenit SARS-CoV-2 și în parte pentru că se pare că această cercetare ar fi trebuit să fie supusă câștigului de -proceduri de revizuire a funcției, dar nu a fost.

Deci, s-ar putea ca Hotez să respingă teoria scurgerii de laborator și ancheta Congresului să se bazeze pe teama că ar putea fi implicat în crearea pandemiei de COVID?

Cel puțin, are conflicte de interese care îi pot colora opiniile cu privire la aceste chestiuni. Conflictele sale de interese sunt cu atât mai pertinente dacă luați în considerare că face parte din Comisia Lancet COVID-19, unde copreședează grupul operativ pentru vaccinuri și terapie COVID-19.¹²

Un război deschis împotriva publicului

Ne aflăm acum într-o situație în care adresarea întrebărilor valide despre măsurile de sănătate publică este echivalată cu acte de terorism intern. Este de necrezut, dar iată-ne.

În ultimii trei ani, retorica folosită împotriva celor care pun la îndoială sensul de a folosi contramăsuri neștiințifice împotriva pandemiei, cum ar fi măștile faciale și blocajele, sau împărtășesc date care arată că terapiile genetice COVID-19 sunt o politică de sănătate publică cu adevărat proastă.

A devenit din ce în ce mai violentă, iar în limba orwelliană clasică, cei care pretind că apără știința și democrația le subminează de fapt pe amândouă, și în mod flagrant. În mod similar, cei care pretind că luptă împotriva discursului instigator la ură și a terorismului îl promovează și îl creează.

Cu toate acestea, în cele din urmă, minciunile nu pot rezista adevărului, tocmai de aceea organizații de stat profund, precum Marele Comitet Internațional pentru Dezinformare¹³ (IGCD) și Centrele pentru combaterea urii digitale¹⁴ (CCDH) lucrează ore suplimentare pentru armonizează legile în întreaga lume democratică pentru a cenzura și să elimini toate contranarațiunile - și să folosești tactici de război mai agresive atunci când asta nu funcționează.

În prezent, este vorba în primul rând de a reduce la tăcere întrebările și adevărurile incomode despre toate lucrurile legate de COVID, dar în viitor, astfel de legi le vor permite să reducă la tăcere discuțiile cu privire la orice subiect care amenință guvernarea nedemocratică a globaliștilor.

Protejarea libertății de exprimare este primordială

Nu vă înșelați, cabala globalistă intenționează să controleze pe toți cei de pe planetă, iar pe cei pe care nu îi pot controla, îi vor căuta fie să-i distrugă, fie să-i omoare. Este un război deschis împotriva publicului și, fără libertatea de exprimare, pierdem unul dintre cele mai eficiente mijloace de apărare.

Pentru a evita o astfel de soartă, trebuie să fim necruțători în căutarea noastră de a împărtăși adevărul și trebuie să cerem reprezentanților noștri aleși să susțină libertatea de exprimare și alte drepturi constituționale.

De asemenea, trebuie să abrogăm amendamentul la Actul de autorizare a apărării naționale (NDAA) care a legalizat utilizarea de către guvernul SUA a propagandei împotriva propriilor cetățeni.¹⁵ Folosirea propagandei de stat împotriva publicului american a fost ilegală până în 2012, când președintele de atunci Obama a modificat NDAA pentru a o legaliza.

Cred că acesta este un motiv major pentru care nicio fărâmă de adevăr nu mai iese din mass-media mainstream. Toți urmează o narațiune de propagandă prescrisă și nicio dovadă contrarie nu îi influențează.

Citește povestea completă aici ...