Sclavie digitală: când China intră în capul tău

După ce am citit recenzia lui John Lanchester a două cărți noi despre totalitarismul de supraveghere din China (am scris despre cartea Lanchester aici, în legătură cu scandalul NBA), am cumpărat unul dintre titluri: Am fost armonizați: viața în statul de supraveghere din China, de Kai Strittmatter. După cum știu cititorii obișnuiți, sunt forțat de noul meu proiect de carte să-mi limitez lecturile la subiecte legate de totalitarism. Din recenzia lui Lanchester, am susținut că ceea ce se întâmplă astăzi în China este exact ceea ce mă tem că vine aici, în ceea ce privește „totalitarismul moale”. Îți dorești, nu există nimic „moale” în legătură cu ceea ce i se face Uigurilor din Xinjiang de acea sângeroasă regim din Beijing. Dar, în general, pumnul de fier se află foarte mult într-o mănușă de catifea din China comunistă, datorită tehnologiei.

Am rămas până după miezul nopții, aseară, citind cartea lui Strittmatter. Este chestii uimitoare. Viitorul pe care mi l-am imaginat tot anul, în timp ce am lucrat la acest proiect, există deja în China.

Extracte din cartea lui Strittmatter, un jurnalist german care a trăit și a lucrat în China:

China pe care o știam cândva nu mai există. China care a fost alături de noi timp de patruzeci de ani - China „reformei și deschiderii” - face loc pentru ceva nou. Este timpul să începem să fim atenți. Se întâmplă ceva în China pe care lumea nu l-a mai văzut până acum. Se naște o nouă țară și un nou regim. Și este și timpul să ne uităm la noi înșine. Suntem gata? Pentru că un lucru devine din ce în ce mai clar: în deceniile următoare, cea mai mare provocare pentru democrațiile noastre și pentru Europa nu va fi Rusia, ci va fi China. În interiorul granițelor sale, China lucrează pentru a crea statul perfect de supraveghere, iar inginerii săi ai sufletului încearcă din nou să creeze „noul om” la care Lenin, Stalin și Mao au visat odată. Și această China vrea să modeleze restul lumii după propria sa imagine.

Subliniază a mea. Mai Mult:

Partidul consideră că poate folosi datele mari și inteligența artificială (AI) pentru a crea mecanisme de direcție care îi vor catapulta economia în viitor și vor face aparatul să fie rezistent la crize. În același timp, intenționează să utilizeze această tehnologie pentru a crea cea mai perfectă stare de supraveghere pe care a văzut-o vreodată lumea. În mod ideal, unul în care nici măcar nu puteți vedea supravegherea, deoarece statul a plantat-o ​​în capetele supușilor săi. Această nouă China nu va fi un teren de paradă uriaș caracterizat de asceză și disciplină, așa cum era sub Mao, ci un amestec colorat exterior al lui George Orwell din 1984 și Brave New World de Aldous Huxley, unde oamenii se dedică comerțului și plăcerii și în așa fel. supunându-se la supravegherea din propria voință. Totuși, pentru marea majoritate a subiecților, amenințarea potențială a terorii de stat va rămâne mereu prezentă, radiația de fond în acest univers al partidului.

Ceva apropiat de conceptul lui James Poulos despre statul Pink Police.

Mai mult:

Este timpul ca democrațiile din Occident să recunoască China drept provocarea pe care o are. O China încrezătoare, din ce în ce mai autoritară, care schimbă regulile jocului în fiecare zi. Aceasta nu este China la care au visat odată optimiștii: o țară care ar putea merge pe aceeași rută ca Coreea de Sud sau Taiwan și, după ce a ajuns într-un stadiu similar de dezvoltare economică, a pornit pe calea democrației. Este o dictatură leninistă, cu o economie puternică și o viziune clară pentru viitor: această China dorește să modeleze ordinea mondială după propriile idei, să fie un model pentru alții, să își exporte normele și valorile. Și nu greșiți: aceste norme și valori nu sunt „chinezești” - sunt normele și valorile unei dictaturi leniniste. China creează rețele globale, crescându-și influența. Iar democrațiile liberale se confruntă cu această nouă Chină tocmai atunci când Occidentul prezintă semne de slăbiciune, iar ordinea mondială pe care a construit-o în ultimele decenii se încadrează în criză.

În cele din urmă, acest pasaj:

Distanța dintre limba oficială și cea neoficială este mai largă în societățile autoritare decât în ​​altele. Dar pentru că sfera privată este lipsită de oxigen în sistemele totalitare, oamenii care trăiesc sub ele au un limbaj oficial impus la fiecare pas. Drept urmare, dezvoltă personalități divizate - cu atât mai mult când limbajul propagandei este limbajul minciunilor - și ajung să adopte ceea ce George Orwell a numit în mod perceptiv Doublethink și Doublespeak în 1984: „A ști și a nu ști, a fi conștient de veridicitate completă, în timp ce spunea minciuni atent construite, să dețină simultan două opinii care au fost anulate, știind că sunt contradictorii și cred în amândouă, să folosească logica împotriva logicii, să repudieze moralitatea în timp ce pretind la ea, să creadă că democrația era imposibil și că Partidul a fost gardianul democrației '. Fiecare subiect acționează o parte, față de vecinii săi, colegii săi, de aparatul politic - și atâta timp cât este conștient de acest lucru, poate râde sau suspina în secret în legătură cu asta. Pentru majoritatea oamenilor, totuși, partea în care acționează devine rapid carne și sânge și, deoarece este imposibil să păstreze cele două sfere perfect separate, limbajul aparatului politic sfârșește întotdeauna corupând limbajul poporului.

Această stare de viață este greu de imaginat în SUA. Dar nu atât de greu pe cât ar trebui să fie. Aproape în fiecare zi aud de la cititori - unii din America corporativă, alții din mediul academic - care îmi spun povești despre cum merg pe coji de ouă la locul de muncă, de frica de a spune ceva care jignește corectitudinea politică. Acest lucru are aproape întotdeauna legătură cu homosexualitatea sau transgenderismul.

Un avocat mi-a spus recent că în firma sa de avocatură cu pantofi albi, toată lumea în cursul lunii Pride era de așteptat să ia unul dintre steagurile curcubeului furnizate de firmă și să-l afișeze la biroul lor în semn de solidaritate. A refuzat să o facă. El nu a spus niciun cuvânt despre LGBT, dar reținerea sa asemănătoare cu Bartleby-the-Scrivener a fost singura în întreaga firmă. El este sigur că a fost observat și că acest lucru va avea consecințe la un moment dat.

Ceea ce este atât de interesant pentru mine este că oamenii nu se tem pur și simplu să spună „greșit”; le este frică să nu reușească să spună ceea ce este „corect”. Corectitudinea politică trăiește în capul lor, deoarece are sau poate avea consecințe reale pentru ei. Nimeni nu merge la un gulag pentru că refuză să folosească pronumele corect din punct de vedere politic, dar făcând acest lucru se deosebește de nesigur din punct de vedere politic - un „bigot” care contribuie la un „mediu de muncă ostil” care face ca persoanele LGBT să se simtă „nesigure” - și se deschid. calea pentru o demitere viitoare.

Acum, un angajat poate să știe că atunci când se referă la bărbatul îmbrăcat în locul de muncă ca „ea”, că urmează o convenție profesională și că limbajul nu reflectă realitatea biologică. Poate că se simte în siguranță în recunoașterea că trebuie doar să se întindă în acest fel în birou. Însă considerați că tot mai mulți dintre noi vom merge în spații private - casele noastre, casele prietenilor - care sunt monitorizate de boxe inteligente. Știm că aceste lucruri monitorizează și chiar înregistrează conversațiile noastre și că, în unele cazuri, aceste conversații sunt stocate. Oamenii adoră difuzoarele inteligente: „Alexa, joacă-l pe John Coltrane.” Se obișnuiesc să trăiască cu această tehnologie, deoarece face viața mai convenabilă și plăcută.

În acest fel, ei obișnuiesc să fie monitorizați. Dacă guvernul ar instala un difuzor inteligent în casa ta, ai striga o crimă sângeroasă. Dar dacă comandați unul de la Amazon și îl utilizați pentru a vă satisface nevoile consumatorilor, primiți tehnologia de supraveghere în spațiul dvs. de locuit.

Așa se va întâmpla în America. Așa se face is se întâmplă în America. Vom înghiți pilula amară a tiraniei tehnocratice, deoarece este acoperită cu narcoticul cu miere de comoditatea consumatorilor.

Acum, Edward Snowden a dezvăluit că guvernul american are capacitatea tehnologică de a spiona pe oricine are o conexiune la internet oriunde în lume, în timp real. NSA poate activa camera și microfonul din laptopul sau smartphone-ul dvs., fără să știți. Snowden scrie în noua sa carte despre modul în care ANS și-a construit capacitatea de a capta și stoca toate comunicațiile digitale (citează un discurs public pe care l-a susținut cel mai înalt tip de tehnologie al CIA, în care a dezvăluit acest lucru). Este imposibil de monitorizat toate acestea, dar nu trebuie. Software-ul de recunoaștere vocală și software-ul de recunoaștere facială fac acest lucru automat și indică pentru agenți lucruri care sunt potențial problematice, din punctul de vedere al agenției.

Citește povestea completă aici ...