Dictatorii COVID, nervoși din cauza răzbunării, pledează pentru amnistie

În aproape ultimii trei ani, am expus și am documentat toate minciunile pe care cabala globală le-a promovat în propaganda lor mediatică. După cum era de așteptat, acestea au fost acum expuse a fi minciuni, neștiință și minciuni:

Crimele lor trebuie împăcate

Nu aveai voie să-ți iei rămas bun de la cei dragi sau să asisti la înmormântările lor, dar cei aleși au luat masa la restaurante extravagante și au permis magazinelor de băuturi alcoolice și Wal-Mart-ului să rămână deschise. Mica ta afacere a fost distrusă, în timp ce Amazon a făcut miliarde.

Acești ipocriți ucigași au ucis mii de bătrâni punând cu bună știință pacienți infectați în cămine de bătrâni. Au mai ucis mii de oameni punând pacienți tratabili pe ventilatoare și remdesivir lui Fauci, iar alte mii au fost uciși prin faptul că nu au permis ca medicii să prescrie tratamente sigure și eficiente, cum ar fi ivermectina și hidroxiclorochina.

Au ucis și rănit sute de mii de oameni prin constrângere, amenințări, mandate și un flux nesfârșit de minciuni care i-au forțat pe oameni să ia o compoziție periculoasă și netestată, toxică - o armă biologică a Big Pharma.

Acești „experți” care căutau iertare, aparent pentru că au fost doar prinși în „isteria” momentului, nu au greșit. Au mințit de la început și trebuie să plătească scump crimele lor împotriva umanității.

Am fost disprețuiți, ridiculizati, ostracizati, cenzurați, concediați, deplatformați și urâți morți de oile cu minte autoritar care au cerut conformare și tratați ca niște proscriși de membrii familiei care au crezut cârligul, linia și sinkerul narativ.

Și-au împins agenda prea departe și prea repede din disperare, pe măsură ce fundamentele financiare ale ordinii lor mondiale false au început să se încordeze și să se prăbușească. Această disperare a expus minciunile lor flagrante pentru o gamă largă de gânditori critici din întreaga lume, care nu au fost descurajați să expună minciunile pe rețelele de socializare, bloguri și site-uri web cu libertatea de exprimare.

De ce trebuie să respingem pledoaria amnistiei

Motivele pentru care trebuie să respingem cererea de amnistie a lui Oster sunt multiple. În primul rând, în timp ce unii vor acum să argumenteze ignoranța ca apărare, nu au lipsit faptele și datele, chiar de la început, care să demonstreze că pozițiile lor erau greșite, periculoase, distructive și mortale.

Deoarece datele erau ușor disponibile, adevărata întrebare pe care trebuie să și-o pună este: „De ce am crezut toate minciunile și propaganda?” Aici este nevoie de auto-reflecție. Legat de aceasta este afirmația ridicolă a lui Oster că „a face ceva corect a avut un element puternic de noroc”. Absolut nu. Dați-mi un exemplu în care norocul a jucat un rol.

Oamenii care au înțeles bine au făcut-o pentru că și-au exercitat abilitățile de gândire critică și a) au citit datele, b) au analizat corect acele date și c) au tras concluzii raționale pe baza acelei analize. Analiza și rațiunea nu se bazează pe noroc.

Nu a fost nevoie de noroc pentru a ști că măștile sunt inutile. Știința publicată ne-a spus la fel. Idem pentru concluzia că imunitatea naturală este superioară imunității induse de vaccin. Nu a fost nevoie de noroc pentru a ști că nu există așa ceva ca împrăștiatoare asimptomatice, pentru că din nou, știința. Nu numai că nu poți avea o infecție „fierbinte” fără simptome, dar cercetările care au analizat milioane de indivizi au confirmat ceea ce știam deja din virologia de bază.

Nu a fost nevoie de noroc pentru a prezice corect că blocajele vor avea un efect negativ dramatic asupra sănătății, educației și economiei. Acesta a fost pur și simplu rațional, dar analizele timpurii cost-beneficiu au confirmat și ele.

Nu a fost nevoie de noroc pentru a ști că lovitura COVID a fost inutilă, deoarece datele din întreaga lume au crescut rapid pentru a arăta că ratele cazurilor au crescut în tandem cu fotografiile. dr. Anthony Fauci, președintele Joe Biden și directorul CDC Dr. Rochelle Walensky au demonstrat de asemenea acest lucru.

Toți au fost loviti de mai multe ori și toți au primit COVID - de mai multe ori! Șaptezeci la sută dintre angajații CDC atacați au fost infectați cu COVIDși, în mai multe rânduri, navele în care 100% din echipaj și pasageri au fost loviti au raportat focare. Nimic din toate acestea nu s-ar întâmpla dacă injecțiile ar preveni de fapt infecția și răspândirea și nu aveți nevoie de alte abilități speciale decât un motiv clar pentru a ajunge la această concluzie.

De asemenea, nu aveți nevoie de abilități speciale pentru a vedea că vaccinurile COVID ucid oameni sănătoși. Uită-te la toate morțile subite ale sportivilor profesioniști și ale copiilor. Este atât de comun încât i-au dat chiar un nume nou: Sindromul morții subite a adultului. Uită-te la excesul de mortalitate statisticile și daunele de asigurări de viață în creștere vertiginoasă.

Propunerea lui Oster conform căreia norocul s-a aflat în spatele analizelor corecte este o renunțare și un semn că nu este pregătită să accepte că era credulă și irațională - și posibil crudă față de ceilalți. Amintiți-vă, amenințarea vieții celor nevaccinați și batjocorirea morții lor făcea, practic, parte a politicii publice.⁴

A-i ierta pe ignoranți pentru că nu știu ce fac poate fi imperativul spiritual, dar eticheta socială cere ca, dacă VREI ca cineva să te ierte, ÎNTÂI să-ți ceri scuze și APOI să ceri iertare. Ceea ce lipsește din chemarea lui Oster de a o ierta pe ea și pe toți ceilalți cărora li s-a dovedit că au greșit este o scuză.

Funcționarii guvernamentali trebuie să fie trași la răspundere

Acest lucru este și mai important atunci când vine vorba de mass-media și de sănătatea noastră și oficialii guvernamentali. Acordarea amnistiei persoanelor care au greșit din prima zi, fără o singură scuză, este o propunere insuportabilă. Prețul pe care societatea l-a plătit pentru erorile lor este mult prea mare pentru asta.

Ei pot cere iertare și pot fi iertați de mulți, dar totuși trebuie să fie trași la răspundere pentru greșelile lor. A cere ca oficialii să fie trași la răspundere pentru erori nu este o luptă. Este restabilirea unei linii de bază de conduită și responsabilitate față de public - ceva ce se pare că am pierdut.

Comportamentul lor nesăbuit i-a făcut pe oameni să-și piardă afacerile, mijloacele de existență; au pierdut membri ai familiei din cauza medicamentelor nesăbuite; au pierdut la nunți și înmormântări; consumul de droguri și sinuciderile au crescut vertiginos; copiii au rămas cu ani în urmă în ceea ce privește școala și economia a fost distrusă. Lista continuă. A greși are un preț, iar societatea îl va plăti de ceva timp.

În plus, oficialii noștri din domeniul sănătății și guvernului nu au greșit doar o dată și apoi și-au schimbat cursul. Nu, s-au dublat, triplat și de patru ori în ceea ce privește erorile, chiar și în fața dovezilor copleșitoare că greșesc, iar noi ar trebui să „lăsăm trecuturile să fie trecute”? Nicio sansa.

În primul rând, trebuie să clarificăm lucrurile, astfel încât toată lumea să știe care este adevărul și apoi trebuie să ne asigurăm că astfel de erori nu pot fi comise din nou. Un armistițiu este o treime îndepărtată pe lista modului de a merge mai departe.

Cei care au dovedit dreptate sunt încă persecutați

A stabili recordul începe cu încetarea persecuției împotriva celor dovediți a avea dreptate. De asemenea, necesită încetarea cenzurii și promulgarea propagandei.

În ceea ce privește propaganda, aceasta va necesita rescrierea legii. Folosirea propagandei de stat împotriva publicului american a fost ilegală până în 2012, când președintele de atunci Obama a legalizat-o printr-un amendament la Actul de Autorizare a Apărării Naționale (NDAA).⁵ Acest amendament trebuie abrogat, astfel încât mass-media să poată fi din nou trasă la răspundere pentru difuzarea ilegală a propagandei guvernamentale.

Mergând înainte, probabil că trebuie să desființăm sau să reevaluăm radical rolul consiliilor medicale. În prezent, consiliile medicale au fost armate pentru a reduce la tăcere medicii care sunt împotriva propagandei statului și spun adevărul despre COVID.

Cea mai recentă victimă a acestei persecuții orchestrate de guvern este dr. Peter McCullough, unul dintre cei mai bine acreditați și respectați cardiologi din lume. Acum este deposedat de acreditările sale medicale pentru infracțiunea de a spune adevărul în fața publicului (și, prin urmare, contrazice propaganda legalizată).⁶

El a fost, de asemenea, revocat din funcția sa de redactor-șef al Cardiorenal Medicine and Reviews in Cardiovascular Medicine (RCM) - toate fără un proces echitabil. RCM a fost chiar atât de laș încât să susțină public că „a demisionat” deoarece mandatul său se terminase. După cum a menționat McCullough, există „forțe întunecate puternice” la lucru în medicina academică „pentru a înlătura orice rezistență” la atacul COVID.

Editor forțat să demisioneze din cauza lucrării lui McCullough despre COVID

Oricine îndrăznește să publice cercetările lui McCullough patinează și pe gheață subțire. Dr. Jose Luis Domingo, redactor-șef al revistei de știință Food and Chemical Toxicology (FCT) în ultimii șapte ani, a fost forțat recent să demisioneze tocmai din acest motiv. După cum a raportat Epoch Times:⁷

„Deși Domingo a primit el însuși trei vaccinuri (două AstraZeneca și unul Pfizer), el a declarat pentru The Epoch Times că a fost bombardat cu insulte, amenințări și acuzații de „antivaccin” încă de când a aprobat publicarea unei lucrări științifice.⁸ [de McCullough, Stephanie Seneff, Greg Nigh și Anthony Kyriakopoulos] care explorează mecanismele potențiale de deteriorare a ARNm sintetic injectat...

Aceasta cercetare a fost co-autor de o echipa de oameni de stiinta preeminenti, inclusiv Stephanie Seneff, Ph.D., un om de stiinta de cercetare senior la Institutul de Tehnologie din Massachusetts; Dr. Peter McCullough, un cardiolog cunoscut la nivel internațional, care a publicat peste o sută de articole revizuite de colegi în timpul carierei sale de 40 de ani; și Dr. Anthony Kyriakopoulos, microbiolog clinician grec, medic și cercetător care are un doctorat. în microbiologie medicală și moleculară.

Cercetările lor au propus că modificările ARNm-ului vaccinului pot „ascunde ARNm de apărarea celulară și să promoveze un timp de înjumătățire biologic mai lung și o producție mare de proteine ​​​​de vârf”. Procedând astfel, au postulat acești oameni de știință, vaccinurile ARNm pot interfera cu răspunsul imun natural al organismului.

Ei au descris această interferență drept „deteriorare profundă”, care, cred ei, are loc în mod special pentru că proteina spike interferează cu un mecanism critic de răspuns imun înnăscut timpuriu, numit răspuns la interferon de tip I.

Dacă sunt corecte, ARNm sintetic injectat va avea o varietate de consecințe negative asupra sănătății umane, inclusiv făcând corpurile noastre mai puțin capabile să controleze infecțiile și să suprime cancerul...

La aproximativ o lună după publicarea ziarului, a spus Domingo, a început să primească e-mailuri și mesaje supărate. Acestea au inclus insulte, apeluri la demisie, cereri de retragere a lucrării și chiar amenințări... Mesajele furioase, a spus el, au fost pline de atacuri ad hominem împotriva lui și împotriva coautorilor lucrării, dar nu au precizat obiecțiile științifice ale acestora la adresa continutul lucrarii...

Deși ar fi preferat să rămână la cârma revistei până la sfârșitul anului 2023... Domingo și-a dat demisia din jurnal pentru a-și menține independența științifică.

El ne-a spus că este în primul rând un om de știință și că nu regretă că a publicat lucrarea. În ciuda atacurilor, el nu a fost dispus să cedeze presiunii din partea editorului revistei... Jagna Mirska...

Domingo a spus că revista și-a ales deja un succesor pentru funcția sa - cineva cu legături clare cu industria farmaceutică: Bryan Delaney, Ph.D. Potrivit paginii sale de LinkedIn, Delaney este un toxicolog care lucrează în prezent pentru Haleon. Haleon este noul nume de marcă al gigantului farmaceutic GlaxoSmithKlein pentru unitatea sa de sănătate pentru consumatori.”

Cu ce ​​altceva au greșit?

Lista așa-numitelor „erori” este una lungă. S-au înșelat când măștile funcționează și că imunitatea naturală nu funcționează, s-au înșelat în privința răspândirii asimptomatice, a blocării și a siguranței și eficacității vaccinurilor cu COVID. De asemenea, s-au înșelat în privința că SARS-CoV-2 a sărit în mod natural de la lilieci la oameni prin intermediul unei piețe umede din Wuhan, China.

N-a trecut nici măcar o lună de când am asistat la revelația uluitoare că Pfizer nu și-a testat niciodată vaccinurile COVID pentru transmisibilitate înainte de a proclama public că vaccinul protejează împotriva transmiterii. Apoi au pus CDC să pună arma biologică în programul de vaccinare pentru copilărie și în aceeași zi a crescut prețul jabului lor cu 400%.

După cum a raportat gazda Rising Robby Soave (video de mai sus) și Vanity Fair,⁹ un raport al personalului de supraveghere a minorităților din cadrul Comisiei Senatului pentru sănătate, educație, muncă și pensii, lansat în octombrie 2022, a concluzionat că „un incident legat de cercetare este cea mai probabilă explicație pentru COVID-19”.

Tiranii de la COVID-XNUMX au greșit, de asemenea, când au insistat că obligarea unei terapii genetice experimentale este în limitele legale. Astfel de mandate au fost de atunci anulate într-un număr de districte. Cel mai recent, un judecător din New York a hotărât că mandatul de atac COVID al orașului New York pentru lucrătorii municipali a fost promulgat ilegal și orice angajat concediat pentru nerespectare trebuie să fie imediat repus în funcție – și să primească plata înapoi.¹⁰

Potrivit judecătorului de la Curtea Supremă, Ralph Porzio, mandatul jab al Comisiei de Sănătate „încalcă doctrina separării puterilor” consacrată în constituția statului, precum și drepturile lucrătorilor la un proces echitabil. În hotărârea sa, Porzio a remarcat:

„Mandatul de vaccinare pentru angajații orașului nu a fost doar despre siguranță și sănătate publică; era vorba de conformare. Dacă ar fi fost vorba de siguranță și sănătate publică, lucrătorii nevaccinați ar fi fost puși în concediu în momentul emiterii ordinului. Dacă ar fi fost vorba de siguranță și sănătate publică, comisarul pentru sănătate ar fi emis mandate la nivel de oraș pentru toți rezidenții.”

Departamentul de drept din New York a depus imediat o contestație, care a blocat reintegrarea lucrătorilor. Timpul ne va spune, dar bănuiesc că, în cele din urmă, orașul va trebui să plătească și mai mult în plata înapoi.

Guvernul SUA încă plănuiește să pună poliția pe gânduri greșite

După cum am menționat mai devreme, amnistia pentru dictatorii COVID este imposibilă în lumina cenzurii continue și nu există niciun semn că acest sfârșit în curând. Dimpotrivă, documentele scurse arată că Departamentul pentru Securitate Internă (DHS) are toate intențiile de a controla gândurile greșite.

lui Biden „Ministerul Adevărului” s-ar putea să fi fost desființat în urma batjocurii publice, dar planul pentru o astfel de entitate nu a fost amânat. După cum a raportat The Intercept:¹¹

„Ani de memorii interne DHS, e-mailuri și documente - obținute prin scurgeri și un proces în desfășurare, precum și documente publice - ilustrează un efort amplu al agenției de a influența platformele tehnologice...

În spatele ușilor închise și prin presiunea asupra platformelor private, guvernul SUA și-a folosit puterea pentru a încerca să modeleze discursul online.

Conform procesului verbal al ședinței și altor înregistrări anexate unui proces intentat de procurorul general din Missouri, Eric Schmitt, un republican care candida și pentru Senat, discuțiile au variat de la amploarea și sfera intervenției guvernamentale în discursul online până la mecanismele de simplificare a cererilor de eliminare pentru informații false sau intenționate înșelătoare...

Într-o întâlnire din martie, Laura Dehmlow, un oficial FBI, a avertizat că amenințarea cu informații subversive pe rețelele sociale ar putea submina sprijinul pentru guvernul SUA...

Există, de asemenea, un proces oficial pentru ca oficialii guvernamentali să semnalizeze direct conținutul de pe Facebook sau Instagram și să solicite ca acesta să fie redus sau suprimat printr-un portal special Facebook, care necesită utilizarea unui e-mail guvernamental sau de aplicare a legii. La momentul redactării acestui articol, „sistemul de solicitare de conținut” de la facebook.com/xtakedowns/login este încă activ...

Potrivit unui proiect al DHS Quadrennial Homeland Security Review, raportul de bază al DHS care subliniază strategia și prioritățile departamentului în următorii ani, departamentul intenționează să vizeze „informații inexacte” pe o gamă largă de subiecte, inclusiv „originile COVID- 19 și eficacitatea vaccinurilor COVID-19, justiția rasială, retragerea SUA din Afganistan și natura sprijinului SUA pentru Ucraina.”

După cum puteți vedea, cenzura nu se limitează doar la problemele legate de COVID. Acestea includ, de asemenea, o varietate de politici naționale și probleme geopolitice. Cu alte cuvinte, punctele de vedere ale americanilor despre lume și despre țara noastră sunt modelate de un braț de propagandă al guvernului SUA însuși - nu o altă țară - și motivul pentru care nu au nicio reținere în a face acest lucru este că Obama a legalizat utilizarea propagandei guvernamentale împotriva americani în timpul președinției sale.

Cenzura este acum o datorie de bază a DHS

Pe lângă desființarea sau reformarea radicală a consiliilor medicale, FDA și CDC, probabil că trebuie să facem același lucru cu DHS. După cum a raportat The Intercept, documentația arată că „DHS consideră problema abordării dezinformarii și dezinformării ca pe o parte din ce în ce mai mare a sarcinilor sale de bază”.

Nu știu despre voi, dar când mă gândesc la ce ar trebui să facă Securitatea Internațională, controlul și pedepsirea opiniilor mele personale despre sănătate, medicină, schimbări climatice, actori politici și acțiuni geopolitice nu se află în fruntea listei. Cu toate acestea, exact asta fac și vor face mai multe în anii următori.

Pentru a controla spațiul informațional, DHS intenționează să „exploateze tehnologia avansată de analiză a datelor” și să lucreze cu agenții neguvernamentale și alte organizații ale societății civile „pentru a construi rezistența la impactul informațiilor false”.

Cenzura guvernamentală de către surogat este încă ilegală

Deocamdată, Schmitt combate această depășire tiranică și neconstituțională în instanță. După cum a raportat The Intercept:¹²

„În mai, procurorul general din Missouri, Eric Schmitt, a preluat conducerea în depunerea unui proces pentru a combate ceea ce el consideră a fi eforturi mari ale administrației Biden de a face presiuni asupra companiilor de social media pentru a modera anumite forme de conținut care apar pe platformele lor.

Procesul susține eforturi la nivel guvernamental de a cenzura anumite povești, în special cele legate de pandemie. De asemenea, numește mai multe agenții din guvern care au participat la eforturile de a monitoriza discursul și „coluziunea deschisă” între administrație și companiile de social media...

Pe 21 octombrie, judecătorul care prezida dosarul a acordat procurorilor generali permisiunea de a-l demite pe Fauci, oficialii CISA și specialiștii în comunicare de la Casa Albă.

În timp ce procesul are o înclinație certă partizană, arătând cu degetul către administrația Biden pentru că ar fi încercat să controleze discursul privat, multe dintre citații solicită informații care se întind în epoca Trump și oferă o fereastră către absurditatea efortului în curs.

„Există tot mai multe dovezi că oficialii din ramurile legislative și executive folosesc companii de social media pentru a se angaja în cenzură prin surogat”, a declarat Jonathan Turley, profesor de drept la Universitatea George Washington, care a scris despre proces.

„Este axiomatic că guvernul nu poate face indirect ceea ce îi este interzis să facă direct. Dacă oficialii guvernamentali dirijează sau facilitează o astfel de cenzură, aceasta ridică întrebări serioase privind Primul Amendament.'”

Nicio șansă de amnistie pentru conducerea SUA

Pentru a ne aduce înapoi de unde am început, cu pledoaria lui Oster pentru amnistie pentru cei care au ales în ignoranță să fie de partea greșită a istoriei, nu sunt singurul în opinia mea că propunerea ei este una imposibil de realizat.

Sigur, la nivel personal, mulți sunt probabil dispuși și capabili să îngroape securea și să-și dea din nou mâna cu prietenii și familia care i-au evitat și i-au mustrat drept „teoreticieni ai conspirației” și „anti-vaxxeri antiștiință” (deși urmând știința și datele erau exact ceea ce făceam cu toții).

Dar la nivel de conducere, amnistia este exclusă. Liderii trebuie trași la răspundere pentru deciziile bazate pe minciuni. Ei trebuie să fie trași la răspundere pentru frauda și înșelăciunea lor.

Șefii agențiilor trebuie să fie trași la răspundere pentru manipularea și înfundarea datelor lor, conducerea Big Tech trebuie trasă la răspundere pentru eforturile lor de a ajuta guvernul în eludarea drepturilor noastre constituționale, iar mass media, inclusiv gazdele și reporterii individuali, trebuie să fie trase la răspundere pentru rolul lor de propagandă, care a rănit și ucis sute de mii de americani care au avut încredere în ei.

O instanță a decis recent că Alex Jones trebuie să plătească despăgubiri de aproape 1 miliard de dolari familiilor pentru că a susținut în mod fals că niciun copil nu a murit în împușcătura din Sandy Hook din 2012.¹³ un eveniment pe care mulți din alt media îl bănuiau că era o operațiune fals flag la acea vreme. Acum, amenda este un precedent.

Care ar fi amenda potrivită pentru jurnaliştii care susţin că nimeni nu a murit din cauza împuşcăturii cu COVID-XNUMX? Sau că rănile provocate de COVID-XNUMX sunt „extrem de rare”? Care ar fi amenda potrivită pentru platformele tehnologice care cenzurează mărturiile personale ale răniților și ale familiilor morților, perpetuând astfel minciuna că nu au loc răni și decese?

Care ar fi o plată adecvată din partea agențiilor federale care au falsificat datele pentru a ascunde efectele adverse și decesele? Dacă ai fi ghicit în trilioane, ai fi subestimat profund pagubele pe care le-au făcut.

Nicio șansă de amnistie pentru cei care execută o narațiune falsă despre COVID

Conservatorul american a spus asta despre „media sovietică cu cec albastru” din Statele Unite:¹⁴

„Nu poate exista nicio amnistie pentru cei care execută nechibzuiți ai narațiunii regimului. Nu știu cum să le spun acest lucru cu blândețe colegilor mei din clasa media Blue-check, așa că o voi spune direct. Voi băieți nu semănați cu nimic atât de mult decât cu aparatul informatic al unui stat ideologic eșuat - aparatchik sovietici târzii, doar fără erudiția care se cerea intelectualilor regimului de la Moscova pe vremuri...

În februarie 2020, publicat Washington Post o știre cu titlul: „Tom Cotton continuă să repete o teorie a conspirației despre coronavirus pe care oamenii de știință au dezmințit-o”.

Mai mult de un an mai târziu... ziarul „a rescris titlul articolului, atenuând „teoria conspirației” în „teoria marginilor” și observând că oamenii de știință l-au „contestat” mai degrabă decât l-au „demontat”. Cât de generos. Ce scrupulos…

Dacă teoria scurgerii de laborator ar fi un exemplu rar în care mass-media blue-check a abdicat de la responsabilitatea jurnalistică de bază în favoarea aplicării narativelor de elită, s-ar putea ierta și uita, așa cum cere acum Atlanticul.

Dar astfel de defecțiuni sunt absolut banale – sistemice, ați putea spune. Îți amintești când Big Tech și Big Media și Big Intelligence au făcut echipă pentru a încadra raportarea Hunter Biden din New York Post în octombrie 2020 drept „dezinformare” – doar pentru a admite, odată ce alegerile s-au încheiat în siguranță, că au fost, de fapt, complet exacte?

Îți amintești de unanimitatea absolută cu care mass-media blue-check a apărat eficacitatea vaccinurilor COVID în oprirea transmiterii – înainte de a recunoaște cu reținere că, de fapt, chiar nu funcționează așa cum s-a anunțat?

Îți amintești când mass-media din Blue-check era sigură că Jussie Smollett a fost victima unui atac rasist? Și mai departe și mai departe. Odată ce falsitatea vechii narațiuni este stabilită definitiv, majoritatea checurilor albastre trec fără rușine la următoarea narațiune de elită care are nevoie de întărire în mass-media - fără scuze, fără introspecție.

Cei puțini dispuși să-și recunoască erorile, între timp, insistă că doar urmăreau consensul „expert” la acea vreme. Acest lucru este risible. Treaba reporterului nu este să papagal ceea ce spun experții la un moment dat, ci să pună la îndoială ceea ce pretinde oricine de la putere.

„Dacă mama ta îți spune că te iubește, verifică”, a fost motto-ul jurnalistic. Dr. Anthony Fauci, Pfizer, OMS și 50 de foști oficiali ai serviciilor de informații merită un control mult mai riguros decât mama.”

Constructe retorice ale limbajului manipulativ

O altă respingere la apelul lui Oster la amnistie pe care vreau să o subliniez este din partea scriitoarei anonime Substack, cunoscută doar ca „A Midwest Doctor”, care disecă „limbajul manipulator” folosit de Oster în articolul ei. Medicul anonim scrie:¹⁵

„Când am citit acest articol, îmi dau seama că autorul a evidențiat o problemă foarte comună... Autorul cere să primească iertare pentru conduita lor, dar... refuză să admită că a făcut ceva rău.

Pentru a realiza acest lucru, ei au folosit o varietate de constructe retorice manipulative care sunt relativ simple și utilizate frecvent. Deoarece este atât de obișnuit să întâlnești piese de propagandă ca aceasta, m-am gândit că ar putea fi utilă ilustrarea procesului meu de gândire în timp ce citesc acest articol.”

Doctorul continuă să împărtășească capturi de ecran ale articolului lui Oster, cu săgeți la propoziții și gânduri inserate în roșu. Mai jos sunt câteva dintre aceste capturi de ecran. Pentru restul, consultați articolul original Substack.¹⁶

Preia controlul asupra averii tale

Colapsul financiar este un rezultat inevitabil al plandemiei COVID. În videoclipul de mai sus, guru-ul financiar Catherine Austin Fitts și avocatul Carolyn Betts revizuiesc instrumentele de care aveți nevoie pentru a prelua controlul asupra finanțelor dvs. în acest moment critic al istoriei. Trebuie să ne recâștigăm independența față de băncile centrale și să denunțăm moneda lor digitală planificată, deoarece ambele fac parte dintr-un sistem masiv de control și sclavie.

Surse și referințe