În cadrul unei audieri a Congresului din această dimineață, care s-a arătat în argumente controversate și momente demne de criză, Departamentul Securității Interne (DHS) a vărsat fasolea pe proiectul lor de monitorizare a rețelelor de socializare.
Mary Ellen Callahan, șef al serviciului de confidențialitate al DHS, și directorul de coordonare și planificare a operațiunilor, Richard Chavez, păreau să învețe în mod deliberat Congresul cu privire la profunzimea, ubicuitatea, obiectivele și capacitățile tehnice ale supravegherii agenției de social media. Alteori, ei păreau să fie ei înșiși nesiguri cu privire la scopurile și utilizările finale ale propriului proiect. Dar un lucru este sigur: dacă sunteți prima persoană care a trimis un tweet despre o știre sau dacă sunteți un activist comunitar care publică postări publice pe Facebook - DHS va avea informațiile dvs. personale.
Audierea, care a fost susținută de Subcomisia pentru contrainformații și informații condusă de reprezentantul Patrick Meehan (R-PA), a fost extrem de neobișnuită. Colectiv hacktivist anonim (sau cel puțin @AnonyOps Twitter feed) a trimis un simpatizant la galeria de vizitatori pentru a liveblog procedurile din cadrul #spybackhashtag.
Interacțiunile dintre oficialii și reprezentanții DHS au fost adesea tensionate - atât Chavez, cât și Callahan au fost certați și pedepsiți de reprezentanții ambelor părți. Reprezentanții Billy Long (R-MO), Meehan, Jackie Speier (D-CA) și Bennie Thompson (D-MS) au subliniat toate problemele legate de ceea ce au văzut în mod diferit ca fiind potențiale încălcări ale Primului Amendament, supravegherea cetățenilor angajați în activități protejate. discurs politic, faptul că un contractant extern se ocupă de monitorizarea rețelelor sociale a DHS, incapacitatea aparentă a DHS de a separa monitorizarea știrilor de pregătirea pentru dezastre și un mandat de monitorizare a rețelelor sociale masiv neclar din partea DHS.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AVcv-u9TNug
Filme video ale audierii au fost deja pus la dispoziție pe YouTube, Şi mărturie scrisă ambii experți DHS au fost puse la dispoziția publicului. Grup de veghe pentru confidențialitate EPIC a depus, de asemenea, un divulgarea oficială către Congres privind rezultatele unui proces FOIA. DHS pare să fi avut și EPIC în legătură cu proiectul lor de monitorizare a rețelelor de socializare. Rezultatele sunt uluitoare.
Potrivit mărturiei, Departamentul de securitate internă și-a externalizat propriul program de monitorizare a rețelelor de socializare unui contractant extern, gigantul de apărareGeneral Dynamics. General Dynamics a fost singura parte la contractul DHS original, care nu a fost oferit niciunei părți externe - iar Chavez a fost surprins înșelând Comitetul cu privire la statutul unic al General Dyamics.
Angajații General Dynamics responsabili pentru contractul de monitorizare a rețelelor sociale DHS sunt obligați să participe la un curs de instruire în practicile de confidențialitate DHS de mai multe ori pe an. Dacă angajații General Dynamics utilizează greșit informațiile personale ale jurnaliștilor, ale persoanelor publice sau ale publicului larg (pentru a include Twitter sau utilizatori Facebook), în orice mod, pedeapsa lor este limitată la cursuri suplimentare de formare sau demitere din proiect.
General Dynamics și Departamentul Securității Interne se angajează în primul rând în monitorizarea cuvintelor cheie a rețelelor de socializare. Callahan a recunoscut în mărturie jurată că cea mai mare parte a cuvintelor cheie utilizate de DHS au fost alese ca urmare a includerii în pachetele vrac disponibile în comerț. Aceste pachete de cuvinte cheie în vrac au fost ulterior personalizate conform specificațiilor DHS.
Între timp, DHS este într-adevăr interesat de ruperea tweeturilor de știri. Sunt înregistrate în special meniurile Twitter, numele Facebook și adresele de blog ale primilor martori la evenimentele de știri (tentativa de asasinat a lui Gabrielle Giffords și o amenințare cu bomba 2012 din ianuarie la o școală din Austin, Texas). Homeland Security susține că aceste informații sunt utilizate doar pentru verificarea rapoartelor și că dosarele nu sunt asamblate pe cetățeni privați și că informațiile de identificare personală sunt înlăturate în mod regulat de pe serverele lor.
O altă tendință îngrijorătoare este faptul că DHS pare să țină filele cu privire la cetățenii americani implicați în activismul comunitar și în problemele politice cu buton rapid.