DHS dă naștere la noi tipuri de „extremism domestic” din aer

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Cine a dat DHS dreptul de a inventa noi crime și apoi de a le pune în aplicare din punctul de vedere al armei? Congresul, unde ar trebui să fie create toate legile, a făcut o lege? A fost cedat DHS dreptul de a face legi, statute și sancțiuni pentru încălcarea acestora?

Asta nu înseamnă că nu există oameni răi în societate care să facă lucruri rele. În trecut, forțele de ordine tradiționale și locale s-au ocupat foarte bine de criminali. Când agențiile federale se amestecă cu agențiile locale de aplicare a legii, lucrurile încep să se destrame. Mesajul trimis de agențiile federale autorităților locale este: „Nu ești capabil să faci față criminalității, așa că ai nevoie de ajutorul și supravegherea noastră pentru a-ți îndrepta actul”. ⁃ TN Editor

Departamentul pentru Securitate Internă (DHS) vrea ca americanii să creadă că din 2011, când cuvântul „extremişti” tocmai începea să prindă rădăcini în conştiinţa publicului, a avut loc o explozie de extremism violent.

În 2011, DHS a publicat „Empowering Local Partners To Prevent Violent Extremism In The United States” raportează în timp ce, în același timp, apelurile pentru încheierea războiului fără sfârșit al Americii împotriva terorii au început să ia loc.

Raportul DHS a făcut afirmații dubioase, cum ar fi Al-Qaeda a încercat să recruteze americani și să radicalizeze terorismul în toată țara, care întâmplător a fost și cea de-a 10-a aniversare a 9/11. Raportul menționează extremiștii și extremiștii violenți în mod interschimbabil într-o perioadă în care americanii începeau să pună la îndoială războiul împotriva terorii.

În mai 2011, Radio public național a scris, „De ce trebuie să punem capăt războiului împotriva terorii” și a întrebat în septembrie, „Este timpul să punem capăt războiului împotriva terorii?” Articole similare erau publicate în toată țara în care se întrebau același lucru.

Înainte rapid cu unsprezece ani, până în 2022, iar războiul împotriva terorii nu dă semne de atenuare.

DHS, care ar putea fi confundat cu magicieni dacă nu ar fi atât de ironic, a convins forțele de ordine că America are acum cel puțin douăzeci și trei de tipuri diferite de extremiști.

Nu pare să existe o listă principală a extremiștilor americani publicată de DHS sau de Departamentul de Justiție.

Am folosit patru surse pentru a alcătui această listă cu douăzeci și două de tipuri diferite de extremiști violenți, dar mă tem că „lista oficială” a guvernului este mult mai mare.

  1. Extremist violent anti-guvernamental
  2. Extremist anti-război
  3. Extremist violent anti-autoritate
  4. Extremist violent anarhist
  5. Extremist violent domestic
  6. Extremist violent motivat rasial sau etnic
  7. Miliția extremiștilor violenți
  8. Cetăţean suveran extremist violent
  9. Extremist violent individual
  10. Celibat involuntar – extremist violent
  11. Avortul extremist
  12. Extremist anti-avort
  13. Extremist pentru drepturile animalelor
  14. Extremist de mediu
  15. Extremist de dreapta
  16. Extremist de stânga
  17. Identitatea creștină extremistă
  18. Extremist islamist
  19. Extremist musulman
  20. Extremist rasist
  21. extremist nativist
  22. Extremist la școală

Surse: Strategia națională de combatere a terorismului intern,  O schemă a extremismului de dreapta în Statele Unite,  Raportul Indicatori Violent Extremiști Violenti de origine autohtonă (2019). si Consiliul Școlar Național.

Acum două săptămâni, Tallahassee Democrat dezvăluit că o împușcătură Hot Yoga în 2018 a fost rezultatul „extremismului misogin”.

„Scott Beierle a avut o urmă lungă de comportament misogin și criminal, care a fost ratată de autorități înainte de a intra în Hot Yoga în 2018 în Tallahassee, ucigând două persoane și rănind cinci, a stabilit Serviciul Secret al SUA într-un nou raport.”

„Studiul de caz s-a concentrat pe Beierle, în vârstă de 40 de ani – care s-a sinucis la câteva minute după începerea împușcăturii – și a legat comportamentul său de amenințarea mai mare a ceea ce anchetatorii au numit extremism misogin, uneori denumit supremație masculină”.

Potrivit raportează de către Centrul Național de Evaluare a Amenințărilor (o componentă a Serviciului Secret), un bărbat care a ucis două femei care participau la un curs de yoga fierbinte a fost un act de „extremism misogin”, făcându-l al douăzeci și treilea tip diferit de extremism violent în SUA

„Istoria comportamentală a atacatorului Hot Yoga Tallahassee ilustrează multe dintre temele de evaluare a amenințărilor comportamentale identificate de-a lungul anilor de cercetări ale Serviciului Secret al SUA care examinează violența vizată. Mai mult, istoria acestui atacator evidențiază amenințarea specifică reprezentată de extremismul misogin. Această ideologie bazată pe gen, denumită uneori supremația masculină, a primit o atenție sporită în ultimii ani din partea cercetătorilor, agențiilor guvernamentale și a grupurilor de advocacy, datorită asocierii sale cu incidente de mare profil de violență în masă. Unele dintre aceste atacuri au fost comise de persoane care au îmbrățișat tipuri specifice de extremism misogin, inclusiv anti-feministe și celibari involuntari.”

După citirea acestui raport, se pare că există, probabil, încă cel puțin două tipuri de extremiști violenți: „Extremiști antifeministi și „extremiști celibați involuntar” de care publicul nu este conștient.

Toate indicii sunt că federalii reclasifică atacurile asupra femeilor drept extremism violent.

„În plus, este important să rețineți că violența misogină nu se limitează la incidente importante de violență în masă. Misoginia apare frecvent în actele de violență mai răspândite, inclusiv urmărirea și abuzul domestic. Indiferent de context, răspunsul la amenințarea reprezentată de aceste convingeri necesită colaborare între mai multe sisteme comunitare, inclusiv forțele de ordine, instanțe, furnizori de sănătate mintală și grupuri de susținere a violenței domestice și a crimelor motivate de ură.”

Luând ceea ce știm despre DHS, Serviciile Secrete și FBI, nu ar fi prea multă imaginație să vedem oameni care urmăresc, abuzează și violează femei și copii acuzați de „extremism de abuz domestic” și până la încă zece crime.

Noul FBI”Sistemul național de raportare bazat pe incidente” este conceput pentru a face exact asta, conform la Baltimore Sun.

Articolul descrie modul în care Departamentul de Poliție din Baltimore, ca și departamentele de poliție din întreaga țară, acuză acum persoanele care au comis o singură infracțiune cu până la 10 infracțiuni suplimentare.

„Tranziția la Sistemul național de raportare pe bază de incidente, care este mandatat de FBI, va crește numărul de crime raportate. Noul sistem impune forțelor de ordine să raporteze mai multe infracțiuni, până la 10, care ar putea fi asociate cu un singur incident.”

„De exemplu, o spargere într-o locuință în care hoțul agresează un proprietar de locuință ar duce la introducerea a cel puțin două infracțiuni separate, spargerea locuinței și agresiunea proprietarului casei.”

Un recent poveste in Securitate internă astăzi indicii că federalii au creat sau vor crea „extremiști interni în criptomonede”, spunând că este necesar un „răspuns al întregii societăți” pentru a-i opri.

„Pentru a atenua amenințarea continuă reprezentată de extremiștii supremațiști albi și susținătorii acestora, guvernul SUA și sectorul privat ar trebui să instituie politici care să vizeze utilizarea criptomonedei de către extremiști”, menționând că va fi necesar un răspuns la nivelul întregii societăți pentru a atenua acest risc. .

Este doar o chestiune de timp până când oamenii care folosesc criptomonede să fie numiți extremiști interni în criptomonede.

Anul trecut, un procuror din Arizona a chemat protestatarii BLM, „membri ai bandei” creând efectiv extremiști BLM.

Poliția care a depus mărturie în fața marelui juriu i-a acuzat pe protestatari că fac parte dintr-o bandă criminală de stradă violentă numită „ACAB” – „ACAB” înseamnă „Toți polițiștii sunt nenorociți”, o expresie folosită în mod obișnuit la protestele împotriva violenței poliției.

Procuratura din Arizona și poliția au încercat să convingă juriul că protestatarii BLM sunt în esență extremiști violenți ai BLM.

Un DHS recent „Raport către Secretarul Securității Interne Examinarea internă a extremismului violent intern” a susținut că oamenii care se îndoiesc de rezultatele alegerilor și vaccinurile reprezintă o amenințare ridicată pentru Patrie. Înseamnă asta că federalii au creat în secret „extremişti care se îndoiesc electoral”?

Reclasificarea violenței domestice și a violenței la locul de muncă drept extremism violent pare a fi o realitate conform DHS.

„[Departamentul și Componentele sale nu au urmărit acuzațiile de extremism violent domestic ca sub-categorie proprie de abateri. În schimb, astfel de acuzații au fost clasificate într-o altă subcategorie (de exemplu, violența la locul de muncă). În al doilea rând, responsabilitatea de a investiga acuzațiile privind activitățile extremiste violente a variat în cadrul Departamentului și al componentelor acestuia. Investigațiile ar putea fi conduse de mai multe birouri, cum ar fi Biroul DHS al inspectorului general, birourile componentelor responsabile cu investigațiile interne sau Programul de amenințări ale componentei. În plus, alte lacune care ne-au limitat capacitatea de a colecta și valida date au inclus (1) lipsa unei definiții oficiale a „extremist violent domestic”; (2) îndrumări cu privire la ceea ce constituie activitate extremistă violentă sau o listă stabilită de comportamente care pot fi indicatori ai extremismului violent; (3) lipsa unui sistem centralizat, interoperabil de gestionare a cazurilor de investigație la nivelul DHS; și (4) lipsa unor mecanisme standardizate de raportare și schimb de informații pentru investigarea acuzațiilor de activitate extremistă violentă.”

Ce „comportamente” ar putea face pe cineva un presupus extremist violent domestic? Nimeni nu poate spune cu siguranță, nici măcar DHS: „DHS nu are o listă definitivă de comportamente care ar putea fi indicatori ai extremismului violent domestic...” (pagina 8).

Pe baza informațiilor de mai sus, ne putem aștepta ca în viitorul apropiat federali să adauge extremiști anti-republicani, extremiști anti-democrați, extremiști anti-Big Tech, extremiști anti-vaccin, extremiști anti-pașapoarte anti-vaccin, extremiști anti-ID-digital. și extremiștii Anti-School Book la lista lor tot mai mare de extremiști violenți.

Motivul pentru care nu există o listă principală disponibilă public a extremiștilor violenți este evident, așa cum a relevat analiza internă a DHS: „lipsa unei definiții oficiale a extremistului violent domestic; și îndrumări cu privire la ceea ce constituie activitate extremistă violentă” înseamnă că nu există o definiție legală, PERIOADA.

Ne datorăm nouă înșine și generațiilor care vor urma să punem capăt acestei nebunii înainte ca federalii să reclasifice tot ceea ce nu le place drept extremism violent.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Citește articolul original […]

Anne

Se pare că DHS a uitat să recunoască agenții necinstiți care lucrează în sistem și pe cei pe care îi creează din domeniul public pentru a menține fascismul și terorismul vii și înfloritoare. Este deja timpul în care oamenii care Îl pun pe Dumnezeu pe primul loc sunt deja clasificați ca fiind extremiști. Încălcarea legii nu este necesară.

James Reinhart

Ironic cum sunt termenii folosiți pentru direcționarea greșită către toți cei care aud și urmăresc pe dispozitivele lor fără a observa consecințele realității. Excelent articol.

[…] Citește mai mult: DHS generează noi tipuri de „extremism intern” […]

[…] DHS generează noi tipuri de „extremism intern” din aer […]