Dezvoltarea durabilă, migrația și distrugerea multiculturală a statului națiune

În funcție de locul în care locuiți și de cât de sensibil sunteți față de criza globală a imigrației în masă, reacția dvs. la aceasta va fi undeva între zgârierea capului și incredulitatea șocată de coajă. Scopul acestui raport este de a vă oferi câteva dovezi concrete despre originea acestor politici și în ce scopuri au fost create.

Un jucător important este Peter Sutherland, care în ultimii ani a ocupat funcția de director general al Organizației Mondiale a Comerțului, în calitate de președinte al Goldman Sachs International, în calitate de comisar al UE, în calitate de președinte al BP și președinte al London School of Economics Council, printre altele. lucruri. Cel mai important, totuși, este președintele onorific european al Comisiei trilaterale elitiste.

Relevanța sa pentru acest articol este că în 2006 a fost numit de Organizația Națiunilor Unite pentru a fi Reprezentant special al secretarului general pentru migrația internațională.

Inutil să spun că orice iese din gura lui Sutherland este în mod cert reprezentativ pentru politica oficială a Comisiei Trilaterale și a elitei globale în general. De fapt, el este unul dintre cei mai respectați factori de decizie din lume și mulți îl consideră „tatăl globalizării”.

Criza migrației din Europa a atras atenția globală în toamna anului 2015. Titluri ca acestea au fost văzute în presa europeană:

• Imigrația în masă este pe punctul de a distruge Europa (6 noiembrie 2015)
• Suntem condamnați: șeful UE se teme că uniunea se va prăbuși din cauza crizei migranților (24 septembrie 2015)
• Merkel se bazează pe refugiați, 1.5 milioane fiind văzuți venind (5 octombrie 2015)

Suedia și-a deschis porțile pentru imigranții musulmani în anii '1970. Fluxul migrației a fost lent la început, dar a crescut de-a lungul deceniilor, pe măsură ce frământările din Orientul Mijlociu au produs mai mulți refugiați. Astăzi, cultura Suediei este la fel de islamică ca și suedeză. Musulmanii au refuzat ferm să se asimileze în cultura suedeză, iar acum națiunea plătește un preț social ridicat pentru naivitatea lor: a devenit capitala violului și violului în grup din Occident.

În ciuda crizei europene, Sutherland a scris la sfârșitul 2015,

„Mobilitatea umană beneficiază nu numai migranții și familiile acestora, ci și țările lor de origine și de destinație ... Nicio altă forță - nu comerțul, nu fluxurile de capital are potențialul de a transforma viețile în moduri durabile, pozitive și la scara pe care o face migrația . ”

De la numirea sa în 2006 în ONU, Sutherland a dat peste cap acest mesaj în toată Europa. Având în spate greutatea combinată a ONU, guvernele au fost convinse să-și deschidă în continuare granițele către imigrație. O societate multi-culturală în creștere, a afirmat el, a fost singura cale către dezvoltarea durabilă.

Sutherland este principalul apologet pentru federalism în Europa; adică dizolvarea completă a granițelor naționale și simpla îmbinare a tuturor culturilor într-o mare familie fericită. Neajunsurile evidente ale acestor politici nu au descurajat Sutherland - sau ONU - să afirme că mai multă migrație, nu mai puțin, este răspunsul la criza actuală.

La apogeul crizei migrației din noiembrie 2015 și chiar după teribilele atacuri teroriste de la Paris, a apărut titlul, ONU avertizează Europa împotriva „retrocedării” angajamentelor de migranți. Într-adevăr? Articolul i-a certat pe liderii europeni:

„Organizația Națiunilor Unite a cerut marți statelor să nu„ dea înapoi ”promisiunile făcute pentru a găzdui migranți și refugiați, inclusiv din Siria, în urma atacurilor de la Paris. Mai multe agenții ONU au emis un avertisment liderilor europeni care ar putea folosi tragedia pentru a avansa politicile anti-migranți ..

Un purtător de cuvânt al agenției pentru drepturile ONU, Rupert Colville, a descris cererile de represiune împotriva migranților drept „foarte, foarte stupide”.

„Este destul de dezgustător modul în care politicienii anti-imigranți și comentatorii mass-media extremi au sărit asupra acestui atac pentru a-și împinge agendele existente. De fapt, este destul de obscen, având în vedere ceea ce s-a întâmplat la Paris ”, a declarat Colville reporterilor.

Nu este surprinzător faptul că migrația este acum inclusă ca parte oficială a Agendei 2030 a ONU, care a creat cele 17 obiective de dezvoltare durabilă (ODD) în noiembrie 2015. Sutherland a abordat acest lucru în raportul său, Migrația este dezvoltare: modul în care migrația este importantă pentru dezbaterea post-2015:

„Dezbaterea post-2015 de până acum a subliniat necesitatea consolidării parteneriatelor globale și, în lumina dovezilor evidențiate mai sus, mobilitatea umană a fost menționată în același context cu comerțul, transferul de tehnologie și alte forțe de dezvoltare.Matei 22:21 [accent adăugat]

Obiectivul 10.7 al ODD reflectă acest lucru: „Facilitarea migrației ordonate, sigure, regulate și responsabile și mobilitatea persoanelor, inclusiv prin implementarea politicilor de migrație planificate și bine gestionate”.

In Migrația este dezvoltare, Sutherland a scris,

„… Nu există un simbol mai mare al creșterii lumii interdependenţă decât mișcarea de oameni. Dacă putem realiza progrese economice semnificative în generațiile următoare, unul dintre motivele fundamentale va fi acela că oamenii au voie să se deplaseze mai liber. Țările avansate, cu tendințele lor demografice adverse, au nevoie de migranți, la fel și țările în curs de dezvoltare - nu numai pentru contribuțiile economice ale migranților, ci și pentru diversitatea socială și culturală pe care o aduc. " [accent adăugat]

Folosirea de către Sutherland a cuvântului „interdependență” va fi amintită de primii studenți ai literaturii Comisiei Trilaterale începând cu 1973. Deși este posibil ca Comisia să nu fi inventat acest cuvânt, cu siguranță l-au popularizat în contextul globalizării. Cu toate acestea, nu a existat niciodată vreo cerere sau nevoie de interdependență între națiuni, dar doctrina Comisiei a insistat asupra faptului că era un fapt dat al vieții și că națiunile urmau să se unească în mod necesar.

Pe scurt, de aici au apărut politicile moderne de migrație. Există granițe deschise și mobilitate nelimitată a străinilor. Restricțiile de imigrare de orice fel sunt eliminate.

Până acum, nu ar trebui să fiți surprinși să realizați că politicile văzute în Europa sunt identice cu cele văzute în Statele Unite, în special în ceea ce privește granița cu Mexicul. Chiar și atunci când Congresul a legiferat construcția zidurilor și a aprobat finanțarea, puterea executivă a guvernului a refuzat categoric să se conformeze și rămânem cu o frontieră deschisă care a permis intrarea a milioane de persoane fără acte. Acest lucru nu a fost o problemă partizană, deoarece republicanii au fost la fel de complice ca și democrații în evitarea controalelor la frontiere.

Sutherland și colegii săi colaboratori ai Comisiei Trilaterale din Europa au fost în primul rând responsabili de crearea și avansarea sistemului de guvernanță al Uniunii Europene. Comisia a exercitat o hegemonie similară în Statele Unite de la alegerile lui Jimmy Carter și Walter Mondale din 1975, ambii fiind trilaterali.

Trilaterale ulterioare includ George HW Bush, Bill Clinton, Al Gore și Dick Cheney. Obama nu este membru, dar este înconjurat de Trilaterale. Politicile economice și comerciale au fost dominate de membrii trilaterali: nouă din doisprezece reprezentanți comerciali ai SUA de când Carter au fost membri ai Comisiei. Șase din opt președinți ai Băncii Mondiale au fost membri.

Găsirea acelorași politici de migrație în două părți diferite ale lumii sugerează puternic o singură sursă, și anume, Comisia trilaterală.

Pentru informații suplimentare, vă rugăm să citiți Creșterea tehnocrației: calul troian al transformării globale, unde am documentat temeinic legăturile inconfundabile dintre Comisia Trilaterală și Agenda 21 / Dezvoltarea Durabilă a ONU, precum și conexiunile acesteia cu tehnocrația.

Patrick Wood este redactor-șef al Technocracy.News și autor al Creșterea tehnocrației: calul troian al transformării globale.