Descoperind marea resetare și războiul global irațional asupra carbonului

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Oamenii nu trebuie să uite că sunt unități pe bază de carbon și că un război împotriva carbonului este în esență un război împotriva lor. Cu toate acestea, elita globală reprezentată de WEF, băncile centrale, ONG-urile, fundațiile și Blackrock ne împing politicile de tehnocrație pe gât. ⁃ Editor TN

Marea Resetare a Forumului Economic Mondial (WEF) a fost vândută publicului ca o oportunitate de a construi un viitor durabil, neutru în materie de carbon. Mușcătura omniprezentă a sunetului reconstruiește mai bine, Sau „Reconstruiește mai ecologic” în calitate de prim-ministru britanic Boris Johnson recent reformulat, sugerează că recuperarea după devastarea economică, în urma presupusei pandemii, este o șansă pentru lume „Resetați”.

Obiectivul de dezvoltare durabilă 11 (b) al ONU 2030 Calendar prevede:

Până în 2020, creșteți în mod substanțial numărul de orașe și așezări umane care adoptă și implementează politici și planuri integrate către .. adaptarea la schimbările climatice, reziliența la dezastre și dezvoltarea și punerea în aplicare, în conformitate cu Cadrul Sendai pentru reducerea riscurilor de dezastru 2015-2030, gestionarea holistică a riscurilor de dezastru la toate nivelurile.

 Cadrul Sendai pentru Reducerea Riscului Dezastrelor, scris în 2015, afirmă:

Faza de recuperare, reabilitare și reconstrucție, care trebuie pregătită înainte de un dezastru, este o oportunitate critică Construiți-vă mai bine.

Odată cu apariția în 2020 a presupusei pandemii globale, așezări umane au implementat cu siguranță planuri. Potrivindu-se perfect cu Agenda 2030, eforturile liderilor noștri reconstruiește mai bine sunt axate pe o recuperare care pare să fi fost planificată cu mult înainte ca cineva să fi auzit de SARS-CoV-2.

O viziune pentru viitor

Consiliul Mondial al Afacerilor pentru Dezvoltare Durabilă (WBCSD) a publicat Documentul Vision 2050 în 2010. Cu scopul de a transforma economia globală pentru a îndeplini obiectivele de dezvoltare durabilă (ODD), ei au spus că va fi nevoie de o cale. Ar fi „Necesită schimbări fundamentale în structurile de guvernanță, în cadrul economic, în afaceri și în comportamentul uman”. Ei aveau în vedere două perioade distincte de transformare.

WBCSD este o organizație de 200 de CEO-uri de la unele dintre cele mai mari corporații mondiale. Este centrul pentru mai mult de 60 de consilii de afaceri naționale și regionale și organizații partenere, inclusiv Organizația Națiunilor Unite, Comisia UE, Forumul Economic Mondial (WEF), Banca Mondială, Organizația Mondială a Sănătății, Fondul Mondial pentru Sălbatică, proiectul de lege și Fundația Melinda Gates, Fundația Ford și BlackRock.

Au numit deceniul dintre 2010 și 2020 Adolescenți turbulenți. Acesta ar fi momentul pentru a construi mecanismele care să permită schimbări fundamentale să fie stabilit. Timp de transformare va începe în 2020, odată ce schimbările fundamentale ar fi putut „Se maturizează în cunoștințe, comportamente și soluții mai consistente”.

În concluzia lor, WBCSD a sugerat modul în care procesul de trecere de la Adolescenți turbulenți în Timp de transformare ar putea apărea:

Criză. Oportunitate. Este un clișe de afaceri, dar există adevăr în el.

În timp ce pentru mulți dintre noi 2020 a fost un dezastru, WBCSD s-au numărat printre planificatorii centrali ai nou normal economie globală pentru care pandemie globală nu ar fi putut ajunge într-un moment mai oportun. A fost o coincidență remarcabilă faptul că dreptul oportunitate de criză a sosit exact în grafic. În 2020 și-au actualizat viziunea 2050. Recunoscând că timpul de transformare au sosit, au spus:

În ciuda costurilor sale umane și financiare enorme, pandemia COVID-19 a creat o oportunitate de a conduce și de a accelera schimbarea într-un ritm complet diferit decât ne-am imaginat anterior că este posibil.

Deși și-au imaginat exact această posibilitate. Partenerii WBSCD, WEF, și-au numărat, de asemenea, stelele norocoase. Covid-19 a pretins o pandemie globală a fost o oportunitate să facă schimbările sociale, economice și politice semnificative la care sperau de mult:

Criza Covid-19 și perturbările politice, economice și sociale pe care le-a provocat schimbă fundamental contextul tradițional pentru luarea deciziilor ... Pe măsură ce intrăm într-o fereastră unică de oportunitate pentru a modela redresarea, această inițiativă îi va ... informa pe toți cei starea viitoare a relațiilor globale, direcția economiilor naționale, prioritățile societăților, natura modelelor de afaceri și gestionarea unui bun comun global.

În scrisoarea sa din 2021 adresată CEO-ului, Larry Fink, președintele BlackRock, și-a exprimat, de asemenea, recunoștința pentru norocul lui BlackRock în timp ce se extindea pe ocazia fără precedent prezentat de Covid-19:

Pandemia a prezentat o astfel de criză existențială ... încât ne-a determinat să confruntăm amenințarea globală a schimbărilor climatice cu mai multă forță. Piețele au început să prețuiască riscul climatic în valoarea titlurilor de valoare ... apoi pandemia a luat amploare .. și realocarea capitalului accelerat și mai repede. Cred că acesta este începutul unei tranziții lungi, dar care se accelerează rapid - una care se va desfășura peste mulți ani și va remodela prețurile activelor de orice tip ... tranziția climatică reprezintă o oportunitate istorică de investiții.

Comentariile lui Fink subliniază modul în care intenționează să funcționeze Resetează mai bine. Unii oameni par să creadă asta dezvoltarea durabilă are ceva de-a face cu ecologismul, salvarea planetei sau a altui vag „Agenda verde”. Din păcate, sunt departe de semn.

Lipici corporativ

Dezvoltarea durabilă înseamnă capitalismul părților interesate ca lipici corporativ care reunește o rețea globală de parteneriate public-private care își asumă colectiv mantia guvernatorilor globali. Sub lor administrare sistemul monetar și financiar internațional (IMFS) se transformă. Rețeaua de parteneri a părților interesate este ocupată să capitalizeze o piață a obligațiunilor de carbon de 120 trilioane de dolari ca bază a noului IMFS.

Militanții ecologiști precum Greta Thunberg și Extinction Rebellion își imaginează poate că sunt în avangarda unei lupte ecologiste globale împotriva schimbărilor climatice și a mari poluatori care sunt vinovați de provocarea acesteia. În realitate, în mod involuntar sau nu, ei sunt lideri de imagine pentru mari poluatori departamentul de relații publice.

La fel disprețuită corporațiile globale sunt membri cheie ai unui parteneriat public-privat global care folosește șiretlicul schimbărilor climatice pentru a stabili noul IMFS. Unul care își va consolida puterea economică globală și, prin urmare, autoritatea lor la nivel mondial.

Nu numai că revendicați pandemie globală livrăm criza potrivită exact la momentul potrivit, într-o altă coincidență cu adevărat remarcabilă, ne-a obișnuit cu schimbările de comportament necesare pentru a trăi în noul nostru IMFS durabil. Călătoria redusă, accesul limitat la resurse, ocuparea redusă a forței de muncă, austeritatea, dependența de sprijinul financiar de stat și noile forme de monedă bazate pe metrici durabile, ale părților interesate, fac parte din viitorul nostru net zero planificat.

Partenerii WEF Deutsche Bank sunt cu siguranță printre corporațiile globale care sunt conștiente de acest lucru. ei a publicat un articol în noiembrie 2020, în care analistul lor principal Eric Heymann a subliniat ceea ce prezice o economie neutră în materie de carbon:

Impactul politicii climatice actuale asupra vieții de zi cu zi a oamenilor este încă destul de abstract. Politica climatică vine sub forma unor taxe și taxe mai mari pe energie. Dacă vrem cu adevărat să realizăm neutralitatea climatică, trebuie să ne schimbăm comportamentul în toate aceste domenii ale vieții. O schimbare majoră a politicii climatice va produce cu siguranță pierzători atât în ​​rândul gospodăriilor, cât și al întreprinderilor. În plus, prosperitatea și ocuparea forței de muncă vor suferi considerabil. Încă nu există tehnologii adecvate rentabile care să ne permită să ne menținem standardele de viață într-un mod neutru din punct de vedere al emisiilor de carbon. Asta înseamnă că prețurile carbonului vor trebui să crească considerabil pentru a-i împinge pe oameni să își schimbe comportamentul. O altă opțiune (sau poate suplimentară) este înăsprirea considerabilă a legislației de reglementare. În ce măsură am putea fi dispuși să acceptăm un fel de eco-dictatură (sub formă de lege de reglementare) pentru a merge spre neutralitatea climei?

Acest lucru este în concordanță cu observațiile atât ale foștilor și actualilor guvernatori ai Băncii Angliei. Înainte de plecarea sa ca guvernator al Băncii Angliei, A avertizat Mark Carney că companiile care nu pot îndeplini standardele de reglementare ale ODD „va da faliment fără îndoială. ” Cu alte cuvinte, liniile de credit, fără de care nici măcar corporațiile multinaționale nu pot spera să funcționeze, vor fi limitate doar la cei care își permit să implementeze necesar schimbări.

Mai recent, acum în calitate de trimis special al ONU pentru acțiune și finanțe climatice, consilier special al guvernului britanic la conferința COP26 și un Administrator al WEF, Carney i-a întărit mesajul și i-a făcut semn lui parteneri interesați modul în care noul IMFS ar alege câștigătorii și învinșii corporativi.

Vor fi industrii, sectoare și firme care se descurcă foarte bine în timpul acestui proces, deoarece vor face parte din soluție. Dar vor exista și unele care rămân în urmă și vor fi pedepsite.

 câștigători și învinși nu se va aplica doar corporațiilor. Noul IMFS părți interesate nu pare să se bazeze nici pe angajarea în masă. Recent, guvernul britanic a lansat-o Raportul Grupului de lucru pentru locuri de muncă ecologice. Promițând un viitor strălucitor de oportunități de angajare, acestea citează raportul Agenției Internaționale pentru Energie (AIE) Net zero până în 2050: o foaie de parcurs pentru sectorul energetic global. Statul AIE:

Tranziția la zero net aduce noi oportunități substanțiale pentru ocuparea forței de muncă, cu 14 milioane de locuri de muncă create până în 2030 ... În calea noastră, se pierd aproximativ 5 milioane de locuri de muncă ... ceea ce înseamnă că schimbările structurale pot provoca șocuri pentru comunitățile cu impacturi care persistă în timp. Acest lucru necesită o atenție politică atentă pentru a aborda pierderile de locuri de muncă. Va fi vital să reducem la minimum dificultățile asociate cu aceste perturbări ... amplasarea de noi instalații de energie curată în zonele puternic afectate ori de câte ori este posibil și furnizarea de ajutor regional.

Locuri de muncă pivot

Pentru a fi clari, revoluționarii verzi, precum Mark Carney și AIE, sugerează că putem elimina practic industria grea, reduce capacitatea de producție practic până la zero, eliminăm combustibilii fosili de pe piața internă și comercială a energiei și, în același timp, creștem ocuparea forței de muncă. Acest lucru va fi cu siguranță o surpriză pentru PriceWaterhouseCoopers (PwC), care sunt parteneri atât cu Chatham House, cât și cu WEF.

În 2018 PwC a modelat Forța de muncă a viitorului. Au prezentat o serie de scenarii bazate pe megatendimente și evaluările lor despre modul în care ne-am putea adapta la aceste impuneri aparent inevitabile. Orice model pe care l-au subliniat tema comună a fost automatizarea în creștere și dominarea AI la locul de muncă. Pierderile de locuri de muncă sunt inevitabil au spus ei, deși vor fi create noi locuri de muncă.

Cu toate acestea, domeniul de aplicare și gama acestor noi locuri de muncă pare a fi extrem de limitate. Aceste locuri de muncă create vor fi realizate după cum a descris PwC „Oameni esențiali”. Ei au un set de abilități foarte special care îi face să fie valoros angajatorilor lor. PwC a prezis:

Lucrătorii care îndeplinesc sarcini pe care automatizarea nu le poate sparge încă, devin mai importante - și acest lucru înseamnă că creativitatea, inovația, imaginația și abilitățile de proiectare vor fi prioritare de către angajatori. Această opinie este susținută de liderii de afaceri din întreaga lume care au răspuns la cel mai recent sondaj al CEO-ului nostru ... Aceștia sunt oamenii „esențiali”.

Se pare că vor exista mici oportunități de angajare pentru ceilalți dintre noi în viitorul nostru durabil. Cele câteva lucrări rămase vor fi limitate exclusiv la acele sarcini care nu pot fi efectuate de automatizare sau AI. Doar extraordinar oamenii, cu abilități adecvate părților interesate corporative, vor avea orice valoare. Există multe motive pentru a pune o credibilitate considerabilă în studiul din 2013 de către Cercetătorii Universității Oxford care a prezis că 47% din toate locurile de muncă vor fi pierdute.

Institutul Regal de Afaceri Internaționale (Chatham House) a analizat ce va însemna acest nou viitor al carbonului pentru noi, oamenii obișnuiți. Din nou, în 2018, RIIA a comandat Societății Regale care a efectuat o revizuire din literatura de specialitate disponibilă cu privire la impactul AI și al automatizării. Au descoperit o lipsă distinctă de cercetare care să evalueze implicațiile pentru noi, ca indivizi. Ei au gasit:

Aceste dovezi arată că utilizarea tehnologiei digitale în muncă este legată de polarizarea crescândă a muncii între locurile de muncă îndeplinite în principal de lucrătorii cu un nivel scăzut de educație formală („cu studii scăzute”) și locurile de muncă îndeplinite de lucrătorii cu studii superioare ... legate de automatizare nu au fost încă estimate, dar o literatură mai largă sugerează că aceste pierderi pot fi semnificative și persistente. Acest lucru poate ... duce la creșteri semnificative ale inegalității, în special dacă angajatorii au o putere semnificativă pe piață.

Așadar, baza pentru încadrarea în forța de muncă a locurilor de muncă verzi și încrederea IEA în ceea ce privește crearea de locuri de muncă pare a fi ceva misterios. Probabil că este demn de remarcat faptul că acestea sunt predicții modelate.

Succesorul lui Carney în funcția de guvernator al Băncii Angliei (BoE), Andrew Bailey, a declarat deja că ar fi important să scăpați de „Locuri de muncă neproductive” și a spus că pierderile de locuri de muncă, ca urmare a „Criza Covid-19” erau inevitabile. Din nou, pandemia globală ne-a aclimatizat aparent în noua economie neutră din punct de vedere al emisiilor de carbon.

Răspuns „economic” fără precedent

Mark Carney, pe atunci guvernator al BoE, a participat la Simpozionul Băncilor Centrale G7 în Jackson Hole, Wyoming cu patru luni înainte de prima cazuri din Covid-19 au fost raportate. La acea întâlnire, cea mai mare firmă de administrare a investițiilor din lume, BlackRock, și-a prezentat raportul, intitulat Să ne ocupăm de următoarea recesiune, către bancherii centrali adunați. BlackRock a declarat:

Pentru a răspunde următoarei crize economice vor fi necesare politici fără precedent. Politica monetară este aproape epuizată, pe măsură ce ratele dobânzilor globale scad până la zero sau sub. Politica fiscală în sine va lupta pentru a oferi stimulente majore în timp util, având în vedere nivelurile ridicate ale datoriilor și întârzierile tipice cu punerea în aplicare.

BlackRock a declarat că actualul IMFS nu va putea răspunde eficient la o criză financiară majoră:

Politica monetară convențională și neconvențională funcționează în primul rând prin impactul stimulativ al ratelor mai mici ale dobânzii pe termen scurt și pe termen lung. Acest canal este aproape eliminat.

Politica fiscală (cheltuieli guvernamentale și impozitare) nu ar putea să răspundă unei situații semnificative „Recesiune” deoarece datoria de stat a fost în afara graficelor. Lipsa activității în economia productivă a însemnat că creșterea impozitelor ar fi insuficientă pentru a răspunde unei accidente financiare majore. În mod similar, politica monetară (crearea de bani) a fost a scos deoarece împrumuturile interbancare și piețele de obligațiuni asociate erau aproape de implozie.

A existat un sentiment de urgență în rândul bancherilor G7, așa cum a dezvăluit Mark Carney. În august 2019, vorbind la Simpozionul Jackson Hole, el a spus:

Cel mai fundamental, o asimetrie destabilizantă în centrul IMFS crește .. o economie globală multipolară necesită un nou IMFS pentru a-și realiza întregul potențial. Nu va fi ușor. Istoria ne învață că tranziția către o nouă monedă de rezervă globală poate să nu se desfășoare fără probleme ... Evoluțiile tehnologice oferă potențialul unei astfel de lumi să apară. Banca Angliei .. au fost clare .. condițiile de angajare pentru orice nou sistem sistemic de plăți private trebuie să fie în vigoare cu mult înainte de orice lansare .. poate printr-o rețea de monede digitale ale băncii centrale ... deficiențele IMFS au devin din ce în ce mai puternici. Chiar și o cunoștință trecătoare cu istoria monetară sugerează că acest centru nu va deține ... Voi încheia adăugând urgență provocării lui Ben Bernanke. Să punem capăt neglijenței maligne a IMFS și să construim un sistem demn de economia globală diversă, multipolară, care se dezvoltă.

Este clar că capitaliștii părților interesate a acceptat că IMFS existent a fost terminat înainte de pandemie globală. Prin urmare, BlackRock a propus un altul soluţie.

Aceștia au recomandat ca o firmă de administrare a investițiilor, BlackRock, de exemplu, să fie responsabilă de acapararea titlurilor și instrumentelor derivate speculative în numele guvernelor. Acest lucru ar putea fi făcut prin ocolirea tuturor analizelor de risc, permițând băncilor centrale să cumpere volume imense de active nedorite pentru a finanța direct politica guvernamentală.

În acest sens, BlackRock a sugerat că politica fiscală guvernamentală ar trebui să fie controlată de politica monetară a băncii centrale. Ei stabileau efectiv un sistem de control al băncii centrale asupra politicii guvernamentale. Au numit asta „Merge direct”.

BlackRock a spus asta mergând direct ar fi necesară numai în cazul „Stare neobișnuită” care decurg din „Circumstanțe neobișnuite”. În timp ce „Stare neobișnuită” ar necesita o „Configurare permanentă” mergând direct ar fi folosit doar temporar. Odată realizate obiectivele politicii fiscale, care în cadrul planului lor ar fi și obiective de politică monetară, cele temporare montaj permanent ar putea trece apoi la "strategie de iesire" plasat pe „Orizont politic”.

Prea mare pentru a eșua - Din nou

Doar o lună mai târziu, acestea condiții neobișnuite a apărut odată cu prăbușirea pieței contractului de răscumpărare (repo) din SUA.

Contractele de răscumpărare sunt împrumuturi pe termen scurt, de obicei peste noapte, unde comercianții de obligațiuni oferă în primul rând obligațiuni de stat investitorilor cu acordul de a le răscumpăra la un preț mai mare a doua zi. Această diferență marginală este rata de repo.

Piața repo permite corporațiilor și altor deținători de obligațiuni să strângă rapid capitalul. Investitorii pot obține un profit rapid și, întrucât piața constă în principal din titluri sigure (obligațiuni de stat), piața repo este de obicei considerată stabilă. Este o componentă vitală a sistemului de creditare interbancară în care băncile schimbă rezervele băncii centrale pentru a deconta plățile și a muta capitalul.

Rata de repo este în general de aproximativ 2%, dar pe 17 septembrie 2019, piața de repo din SUA a oprit forțându-i pe cei care dețin Trezorerie să ridice rata la 10% intr-o zi. În ciuda acestei rate mult mai atractive, investitorii încă nu au intrat pe piața repo. Ar fi trebuit să sară la șansa de a efectua o ucidere rapidă din rata de repo a crescut, dar nu au făcut-o.

Când piața repo sa prăbușit doar patru giganți bancari americani [JPMorgan Chase & Co., Bank of America, Wells Fargo și Citibank (Citigroup Inc.)] dețineau 25% din rezervele Fed și 50% din trezoreriile SUA (obligațiuni guvernamentale din SUA) între lor. Activele lor lichide erau puternic distorsionate către trezorerie. În 2019 lor Al patrulea raport trimestrial Banca pentru Decontări Internaționale (BRI) a explicat de ce aceasta era o problemă serioasă:

Piețele Repo redistribuie lichiditatea între instituțiile financiare: nu numai bănci, ci și companii de asigurări, administratori de active, fonduri ale pieței monetare și alți investitori instituționali. Procedând astfel, ele ajută alte piețe financiare să funcționeze fără probleme. Astfel, orice perturbare susținută pe această piață ... ar putea repeta rapid sistemul financiar. Înghețarea piețelor repo la sfârșitul anului 2008 a fost unul dintre cele mai dăunătoare aspecte ale Marii Crize Financiare. Cele mai mari patru bănci americane s-au transformat în mod specific în jucători cheie: poziția lor netă de împrumut ... a crescut rapid, ajungând la aproximativ 300 de miliarde de dolari la sfârșitul lunii iunie 2019. În același timp, următoarele 25 de bănci cele mai mari și-au redus cererea de finanțare repo. probabil că au redus rezervele de numerar ale marilor patru bănci și dorința lor de a împrumuta pe piața repo.

BRI a recunoscut că anii de facilitare cantitativă (tipărirea virtuală a banilor), după prăbușirea financiară din 2008, au oferit atât de multă lichiditate băncilor comerciale din SUA încât au avut mai puțină nevoie să utilizeze piața repo. În același timp, cele mai mari instituții financiare dețineau atât de multe trezoreri, încât riscau să devină proprii lor clienți. Departe de a fi investiții stabile Trezoreriile SUA arătau în mod distinct tremurat. Acest lucru a oferit un alt factor de descurajare pentru potențialii investitori pe piața repo.

În plus, cu atât de multe rezerve, fluctuația ratei de bază a făcut ca fluxurile de numerar ale celor mai mari bănci să fie instabile. BRI a menționat că, pentru acestea Prea mare să eșueze bănci, „Capacitatea lor de a furniza finanțare la scurt timp pe piețele repo a fost diminuată.” Au adăugat că așa a fost „Un factor structural de bază care ar fi putut amplifica reacția ratei de repo”.

BRI a susținut atunci că Fed a făcut-o „Piețe calmate” începând cu încă mai mult QE (crearea de bani) pe măsură ce cumpărau Trezoreria de la giganții bancari care înfundau sistemul. Mass-media financiară principală a rămas aproape tăcută ca Fed a pompat 6 trilioane de dolari în Wall Street. Sistemul de creditare interbancară se confrunta din nou, la fel ca în 2007.

Finanțarea directă a guvernelor

BlackRock's mergând direct planul, prezentat G7 în august 2019, a început să intre în vigoare în septembrie 2019 odată cu prăbușirea pieței repo. Doar câteva luni mai târziu, când OMS a declarat pandemie globală, condițiile și circumstanțele economice au devenit și mai multe Ciudat. BlackRock a explicat cum mergând direct activat răspuns economic la pandemia globală:

Evoluția viitoare și răspândirea globală a focarului de coronavirus sunt extrem de incerte ... conținerea și distanțarea socială se realizează în cele din urmă prin reducerea activității economice ... Aceasta necesită un răspuns politic decisiv, preventiv și coordonat ... Un răspuns global cuprinzător ar trebui să aibă următoarele elemente: ... Suport generos pentru asistență medicală și programe de muncă pe termen scurt pentru a stabiliza veniturile și pentru a limita pierderile de locuri de muncă ... extinderea facilităților de împrumut ... Politica monetară ar trebui să se concentreze pe prevenirea unei înăspriri nejustificate a condițiilor financiare și asigurarea funcționării piețelor financiare.

By mergând direct, băncile centrale din întreaga lume, inclusiv BoE, s-au angajat în niveluri de QE fără precedent pentru a finanța direct cheltuielile guvernamentale în timpul pandemie globală. Acest plan a fost conceput în august 2019, cu șapte luni înainte ca OMS să declare Covid-19 criza. În prezent, nu există niciun semn al sfârșitului a ceea ce este efectiv crearea de bani la o scară inimaginabilă.

În timpul summitului G2021 din Cornwall 7, mass-media financiară a raportat acest lucru "liderii lumii" HAD a fost de acord să continue QE. Nu acceptaseră să continue nimic, acea decizie a fost luată cu câteva luni mai devreme de BlackRock și de bancherii G7 adunați la Jackson Hole. Trebuie să încetăm amăgirile că marionetele politice defilate în fața camerelor TV sunt la conducere. Nu controlează nimic.

La sfârșitul lunii mai 2021, bancherii centrali ai G7 s-au întâlnit din nou pentru a discuta despre noul IMFS pe care îl construiau deja. Guvernatorii băncii centrale s-au alăturat reprezentanților Fondului Monetar Internațional (FMI), Grupului Băncii Mondiale, OECD, Eurogrup și FSB (BRI). Prin merge direct, miniștrii de finanțe ai G7 care au participat au fost instruiți să urmeze orice politici fiscale pe care bancherii le-au spus să le pună în aplicare.

După întâlnirea lor, bancherii centrali și-au lansat comunicatul lumii:

Vom continua să lucrăm împreună pentru a asigura o redresare globală puternică, durabilă, echilibrată și incluzivă, care să revină mai bine și mai ecologic din pandemia Covid-19 ... Subliniem necesitatea de a ecologiza sistemul financiar global, astfel încât deciziile financiare să țină seama de aspectele climatice. ... Ne angajăm să creștem și să îmbunătățim contribuțiile noastre la finanțarea schimbărilor climatice până în 2025, inclusiv creșterea finanțării adaptării și a finanțării pentru soluții bazate pe natură ... Ne angajăm, de asemenea, la un impozit global minim de cel puțin 15% pe țară.

BlackRock a prezentat G7 cu soluția ar folosi ca răspuns la pandemie. Politicile de blocare au cauzat prăbușirea ulterioară a economiilor și a comerțului global. Acest lucru a adâncit criza financiară care a început cu eșecul repo. Băncile centrale au crescut apoi scara mergând direct.

QE furnizat ajutor generos pentru plata bolnavilor și schemele de muncă de scurtă durată au fost utilizate pentru stabilizarea veniturilor și limitează pierderile de locuri de muncă. Nu a existat niciodată nicio rațiune științifică sau beneficii pentru sănătatea publică pentru blocaje. Au fost concepute pentru a crea un răspuns global cuprinzător la extindeți finanțarea pentru împrumuturi pentru a proteja și asigură funcționarea piețelor financiare.

Acum știm care este strategia de ieșire a BlackRock orizontul politic se pare ca. Este tranziția de succes către o economie globală netă de zero, neutră în materie de carbon. Bancherii centrali vor decide când acestea obiective durabile au fost realizate și, până atunci, sunt „Merge direct” și sunt ferm responsabili de toate.

În ianuarie 2020, la fel ca pandemie globală se construia, Forumul Economic Mondial (WEF) le-a publicat Valori pentru crearea valorii durabile. Aceasta a stabilit criteriile ODD prin care vor fi evaluate toate activele de investiții.

Orice afacere care trebuie să strângă capital va trebui să îndeplinească aceste cerințe. Aceștia stipulează că câștigătorii acestui nou IMFS vor avea persoanele potrivite (esențiale) în consiliul său, vor angaja cu dreptul părțile interesate, comportamentul lor etic va îndeplini aprobarea WEF și vor putea să-și permită toate compensările de carbon necesare și alte adaptări la schimbările climatice.

În martie 2020, ca pandemie a fost declarat, WEF a combinat smetrici nesustenabile într-un scor de mediu, social și guvernanță (ESG). WEF a declarat:

Având în vedere dovezile crescânde, activismul și reglementarea, investitorii includ considerații climatice în luarea deciziilor în materie de investiții. De exemplu, un grup de investitori care gestionează active de 118 trilioane de dolari se așteaptă acum ca companiile să furnizeze informații în conformitate cu Task Force on Climate-related Financial Divulgations (TCFD).

 dovezi crescânde a fost produs de modele de computer, activiști au fost oameni ca Mark Carney, care au amenințat că vor da faliment afacerilor dacă nu s-au conformat, iar reglementările (TCFD) au fost determinate de Consiliul de stabilitate financiară al BIS. Aceasta a însemnat că întregul sistem a intrat în cele din urmă sub controlul Banca pentru decontări internaționale.

Global PPP - O resetare excelentă

Până în ianuarie 2021, capitaliștii părților interesate au fost de acord "convergenţă." ESG-urile au fost stabilite ca Metrici ale capitalismului părților interesate. Printr-un proces pe care l-au chemat „Materialitate dinamică” WEF a construit un mecanism pentru a converti angajamentul față de ODD în baza pentru un nou IMFS.

Metrici ale capitalismului părților interesate definiți o investiție durabilă ca oricare într-o companie cu un rating ESG bun. Întrucât ODD-urile privind schimbările climatice sunt susținute de acorduri internaționale, companiile cu rating înalt ESG sunt considerate investiții sigure. Cu excepția cazului în care companiile pot obține un rating ESG bun, nu vor supraviețui.

Acum, WEF dorește să își actualizeze ratingul ESG pentru a înregistra „R” pentru reziliență. Aceasta indică modul în care acest sistem este proiectat să funcționeze. Sistemul de rating este arbitrar și este în totalitate sub controlul partenerilor seniori din parteneriatul public-privat al părților interesate globale. Doar acele corporații cele mai pricepute să sară prin cercurile potrivite la momentul potrivit vor beneficia de sistemul de evaluare ESG (R?) Stakeholder Capitalism Metrics. Este un câștigător care ia tot jocul și premiul este aproape fascinant. Statul WEF:

ESG, care a devenit un set de metrici utilizat pe scară largă, implică analiza factorilor de mediu, sociali și de guvernanță atunci când se determină în ce programe, fonduri și companii să investească. Cu acest accent pe transformare, utilizarea cadrelor ESG va crește probabil cât mai multe afacerile în curs de dezvoltare sau noile proiecte experimentează o investiție majoră, atât în ​​capitalul privat, cât și de către guvernele din întreaga lume: de exemplu, acordul verde european de 1 trilion de dolari și planul de infrastructură durabilă din SUA de 2 trilioane de dolari.

Deși vor fi corporațiile multinaționale potrivite părților interesate și investitorii privați care vor profita de tranziția la noul IMFS neutru din punct de vedere al emisiilor de carbon, contribuabilul îl subvenționează. Nu e de mirare că sunt atât de dornici să combată schimbările climatice. În schimbul acestui lucru, așa cum a subliniat Deutsche Bank și alții, ne putem aștepta la noi „Prosperitate și ocupare” la „Suferi considerabil”. Acest lucru începe să arate ca. neofeudalism.

Janet Yellen, fostă președintă a Fed și actual secretar al Trezoreriei SUA, a prezentat modul în care a fost favorizat parteneriatul public-privat părțile interesate vor fi finanțatorii din hegemonie corporativă netă zero. De exemplu, BlackRock deține deja 200 de miliarde de dolari în durabilă Titluri ETF. Acestea urmăresc performanța investițiilor cotate ESG, conducând astfel companiile care au nevoie de capital să se angajeze în SDG-uri. BlackRock intenționează să crească deținerea ETF la 1 trilion de lire sterline până în 2030 și se angajează să respecte politica lor „Pregătirea pentru tranziția carbonului”.

Investitorii acumulează obligațiuni corporative de la cei mai înalți ESG și au creat deja 17.1 trilioane de dolari piața activelor durabile. Cu active de 120 de miliarde de dolari ESG aflate deja sub conducerea instituțiilor financiare precum BlackRock, aici investitorii se îndreaptă către goana spre aur, finanțată de contribuabili.

Aceasta este capitalizarea pieței obligațiunilor de carbon de care cancelarul britanic Rishi Sunak și alte voci politice au fost atât de încrezători. Pentru ca această piață a obligațiunilor de 120 de miliarde de dolari să devină baza pentru un nou IMFS, investitorii trebuie să fie încurajați să cumpere active cotate ESG. Acest proces trebuie să continue în ritm pentru a finaliza transformarea.

În acest scop, pe 9 noiembrie 2020, Sunak a anunțat că Marea Britanie intenționează să elibereze obligațiune suverană verde. Guvernul britanic a declarat că vor face divulgările TCFD obligatorii pentru toate întreprinderile, pentru a încuraja investițiile în noile tehnologii „Precum monedele stabile și monedele digitale ale băncii centrale”. Guvernul britanic a declarat:

Marea Britanie va deveni prima țară din lume care va face divulgările aliniate ale Task Force on Climate-related Financial Divulgations (TCFD) complet obligatorii în întreaga economie până în 2025 ... Marea Britanie va implementa, de asemenea, o taxonomie ecologică - un cadru comun pentru determinarea activităților care pot fi să fie definit ca durabil din punct de vedere ecologic.

Pretenția guvernului britanic că controlează acest proces este comică.  Metrici ale capitalismului părților interesate care determină ratingurile activelor ESG (R?) nu sunt gestionate de guvernul britanic.

Firmele gigantice de investiții globale precum BlackRock și instituțiile corporative globale precum WEF și WBSCD controlează aceste strategii de investiții. Guvernele sunt doar junior, facilitând partenerii în parteneriatul public-privat global.

Angajamentele TCFD pe care le conving companiile britanice să le respecte sunt controlate de FSB al BIS. Nu numai că băncile centrale, sub autoritatea BIS, sunt mergând direct și finanțarea politicii fiscale globale, ele determină, de asemenea, modul în care se vor desfășura afacerile. De fapt, datorită pandemie globală, ei sunt acum responsabili de economiile din întreaga lume. Pentru cine alegem să votăm este irelevant.

Indiferent de ceea ce credeți despre Covid-19, este faptul că acesta a prezentat un parteneriat public-privat global cu oportunitatea perfectă de a reseta economia globală. Schimbările sociale, economice, politice și chiar culturale pe care le-a realizat se potrivesc tocmai cu cele pe care trebuie să le adoptăm pentru tranziția la economia propusă neutră în materie de carbon. S-a profitat de oportunitatea de a utiliza recuperare pentru a continua cu crearea unui nou IMFS pentru a înlocui modelul eșuat, care era aproape de prăbușirea completă, cu doar câteva luni înainte de declararea pandemiei globale.

Pentru BRI și sistemul global al băncilor centrale pe care le conduc, pandemia este darul care continuă să fie oferit. Nu numai că a livrat tot ceea ce am discutat, ci le permite să profite de toate resursele de pe Pământ și să controleze fiecare aspect al vieții noastre printr-un nou sistem monetar.  nou normal este foarte departe de normal - ceva ce vom explora în curând.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
1 Comentariu
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile