Lovitura de stat a tehnocrației face vreo catastrofă în jurul nostru

Ca persoană optimistă în mod natural, mă enervează faptul că cuvântul catastrofă mi-a răsunat în minte de la începutul lunii martie 2020. Este cuvântul pe care marele eradicator al variolei, Donald Henderson, l-a folosit în predicția sa din 2006 a consecințelor blocării, un cuvânt care nu era în preajma lui atunci. Stăpânul său articol a abordat ideea restricțiilor de călătorie, separarea forțată a oamenilor, închiderea afacerilor și a școlilor, mandatele de mască, limitele adunărilor publice, carantinele și întreaga litanie a brutalității la care am fost supuși de aproape un an, toate rezumate în cuvânt carantină.

Dr. Henderson a avertizat împotriva tuturor. Acesta nu este modul în care vă confruntați cu boala, a spus el; la un nivel minim societatea trebuie să funcționeze astfel încât profesioniștii din domeniul medical să își poată face treaba. Bolile sunt gestionate o singură persoană la un moment dat, nu cu planuri centrale mari. În orice caz, asta era vechea înțelepciune. Sub influența unor modeliști de seamă, resetters ideologici și politicieni care speră să-și facă nume, majoritatea lumii au încercat oricum experimentul de blocare.

Aici suntem aproape un an de când am scris-o Primul articol avertizând că guvernele s-au presupus că posedă puterea de carantină. L-ar putea folosi dacă vor. Nu mă așteptam să o facă. Am scris această piesă ca un serviciu public „pentru informația dvs.” doar pentru a le spune oamenilor cât de teribile ar putea fi guvernele.

Habar n-aveam că carantinele vor fi doar începutul. În acest moment știm ceea ce nu știam atunci. Sunt capabili - prin ele mă refer chiar și la guverne din țări presupus civilizate cu democrații funcționale - de neimaginat și sunt capabili să persiste în neprevăzut pentru o perioadă de timp îngrozitoare.

Acum blocajele sunt viața noastră în SUA, cu excepția cazului în care aveți norocul de a locui în Florida, Georgia, Dakota de Sud, Carolina de Sud și poate în alte câteva locuri. Aici, în aceste avanposturi a ceea ce obișnuiam să numim civilizație, viața pare normală. Cititorii noștri din aceste state nici măcar nu se gândesc prea mult la virus și îmi citesc articolele și le găsesc exagerate, de parcă descriu viața pe altă planetă.

SUA pare să aibă două economii, una deschisă și alta închisă. Vedeți diferența pe rețelele de socializare: oameni la plajă, mall-uri, care duc viața mai mult sau mai puțin normal. Între timp, în statele de blocare, afacerile sunt închise, oamenii sunt demoralizați, luptele pentru măști izbucnesc în magazine, artele sunt distruse și mulțimile încă se înghesuie în casele lor. Diferențele de șomaj dintre cele două dezvălui exact ce se întâmplă.

Ne confruntăm cu o schimbare demografică migratorie care ar putea fi comparată cu legenda secolului al XIX-lea. Din cele raportate de U-Haul și alte în mișcare, oamenii fug de la închis la deschis. Rapoarte United Van Lines: „Printre primele state de intrare s-au numărat Carolina de Sud (64%), Oregon (63%), Dakota de Sud (62%) și Arizona (62%), în timp ce New York (67%), Illinois (67%) , Connecticut (63%) și California (59%) s-au numărat printre statele cu cele mai mari exoduri. ” Și toate acestea s-au întâmplat încă din vară, când a devenit insuportabil de evident că ticăloșii nu aveau să înceteze să-și chinuiască oamenii.

Deplasarea nu este însă un panaceu. Viața normală pare să se spargă. Mesajele guvernamentale sunt în urmă cu 2 până la 3 săptămâni. Companiile nu-și pot închide nici măcar cărțile, deoarece ritmul vieții s-a dus la un târâtor. Asistența tehnică durează multe ore în așteptare. Responsabilitatea pentru eșecul prestării serviciilor pare să se evapore. Alimentele experimentează lipsuri sporadice în moduri imprevizibile. Nu mai cunoaștem regulile și totuși ne temem să nu le încălcăm.

Asistența medicală nu funcționează normal, pacienții care nu sunt covidiți sunt expulzați prea devreme, în timp ce testele pozitive vă fac să intrați în terapie intensivă, indiferent dacă aveți nevoie sau nu. (Mama mea, în vârstă de 81 de ani, a fost internată în spital cu o afecțiune gravă și apoi aruncată afară pentru că nu a dat test pozitiv pentru SARS-CoV-2). Administrarea vaccinurilor a fost în mare parte haos, deoarece societatea nu funcționează normal. Nunțile și înmormântările sunt încă afară. Suntem socializați pentru a trata pe toată lumea, inclusiv pe noi înșine, ca pe niște vectori boli patogeni.

Ura și amenințările de violență în locurile online sunt scăpate de sub control. Societatea nu a fost niciodată mai supărată sau divizată în experiența mea trăită. Giganții tehnologici încă cenzurează disidența, încercând să-i forțeze pe toți să creadă declarațiile Organizației Mondiale a Sănătății, chiar dacă se schimbă săptămână în săptămână, de parcă ar munci din greu pentru a realiza viziunea lui Orwell despre viitor. Bifele albastre și persoanele cu acces zilnic susțin călcarea în picioare a drepturilor celor care nu își pot trăi viața online.

Mass-media obișnuită în care majoritatea oamenilor au avut încredere odată continuă să pretindă că această catastrofă este mai degrabă un rezultat al pandemiei decât al răspunsului la pandemie. Uită-te doar la numărul de titluri care încep „Pandemia a cauzat ...”. și apoi completați spațiul cu oricare dintre multele lucruri teribile care se întâmplă acum: o treime din restaurante falimentate, decese prin opioide, alcoolism, idei de sinucidere, șomaj feminin, copii demoralizați și abuzați care lipsesc un an întreg de școlarizare, persoane dragi separate de granițe , ratele crimelor în creștere, vaccinările ratate, renunțarea la testele de cancer și așa mai departe. Totul este pandemic, spun ei.

De ce mass-media nu va numi blocajele drept vinovat? Nu este doar negativism. Implicația este că nu am avut de ales decât să spargem viața așa cum o cunoaștem. Blocarea este exact ceea ce se face într-o pandemie. Nu este absolut absolut. Nimic de acest fel nu a avut loc vreodată, niciodată în istorie. Acesta rămâne un atac flagrant împotriva drepturilor fundamentale, a libertăților și a statului de drept. Rezultatele sunt în jurul nostru. Faptul că mass-media de știri refuză să numească motivul se simte ca o lumină de gaz, cu excepția faptului că știm că mint, știu că mințesc și știu că știm că mințesc. Este doar o regulă nescrisă în jurnalism acum: nu numiți niciodată blocajele (cu excepția cazului în care le îngropați în paragraful 13 al unui articol altfel plictisitor).

Și chiar și după un an întreg, publicul rămâne în cea mai mare parte profund ignorant cu privire la gradul de vârstă / sănătate al deceselor Covid-19, chiar dacă știm acest lucru din februarie anul trecut! Potrivit CDC - chiar recunoscând acuratețea testării și exigențele clasificării fatalității - este de 99.997% pentru 0-19 ani, 99.98% pentru 20-49 ani, 99.5% pentru 50-69 ani și 94.6% pentru 70+ ani. Căminele de îngrijire medicală au fost un vector principal pentru rezultatele bolii. Amenințarea pentru copiii de vârstă școlară se apropie de zero. Cu cât obținem mai multe informații, cu atât pare mai normalizat agentul patogen SARS-CoV-2, o boală respiratorie și asemănătoare gripei pe care am văzut-o devenită pandemică înainte ca aceasta să devină endemică, la fel ca alte zeci de ori în ultimii sute de ani. Nu am închis societatea și, din acest motiv, le-am reușit foarte bine.

Oare numerele ca cele de mai sus sunt prea abstracte pentru a însemna ceva pentru oameni? Mai probabil, cifrele înseamnă ceva, dar acest sens este copleșit de pornografia de panică non-stop pe care o vedem în mass-media în fiecare zi. Oamenii nu mai pot distinge acești termeni pe care experții media îi aruncă pentru a semnala cât de teribilă este această boală: focare, cazuri, rezultate, decese, răspândire, rate de infecție, spitalizări - este doar un viscol imens și neclar de teribil.

Citarea unui pic de date bazate pe realitate nu poate face o pată în ceea ce privește aspectul patologic Sindromul Munchausen care a fost dezlănțuit. Frica primară a învins raționalitatea pentru o perioadă mai bună de 10 luni. Așadar, oamenii se îmbracă în dezinfectant de teama inamicului pe care nu-l pot vedea și presupun că toți ceilalți încearcă să-i infecteze. Ei suportă atacuri asupra drepturilor lor, sub convingerea că este pentru binele lor.

Răspunsul politicii fiscale și monetare a fost la fel de flagrant, toate având la bază ideea că tipărirea și cheltuirea banilor - totul merge împreună în zilele noastre - poate fi posibil să înlocuiască investițiile private și oamenii reali care cumpără și vând lucruri. Acest lucru, combinat cu măsuri protecționiste continue în ultimele zile ale administrației Trump, reprezintă cea mai proastă combinație de malpraxis politice din generații sau poate vreodată. Durerea de recuperare va fi monstruoasă.

Mulți dintre noi ne petrecem o bună parte din zilele noastre analizând ultimele cercetări, care dezvăluie cantitatea lor teribilă de blocaje, groaza inevitabilă că blocajele nu pandemia au făcut acest lucru. Arată absența oricărei relații între blocaje și vieți salvate. Aceasta arată că un număr semnificativ de decese în exces se datorează nu bolii, ci supradozelor de droguri, depresiei și sinuciderii. Acesta arată problemele enorme cu testarea PCR, nondivizorul „transmiterii asimptomatice”, proliferarea incredibilă a clasificării greșite a bolii și absurditatea ideii că soluțiile politice pot intimida și aresta un virus.

Facem toate aceste cercetări în fiecare zi și apoi aprindem televizorul pentru a găsi purtătorul de cuvânt medical al națiunii (un anume doctor Fauci de faimă și avere) nu știe nimic și nu-i pasă nimic de cercetare. Este un artist de spectacol căruia îi place să fie la televizor, să fie lăudat în timp ce pledează pentru răsturnarea permanentă a drepturilor și libertăților noastre. Și totuși chiar și colegii săi și ceilalți din profesie, care îi cunosc foarte bine racheta de lungă durată, nu îndrăznesc să-l cheme de frică să nu piardă bani subvenționali, să fie ostracizați în cadrul instituțiilor lor și să trolească pe Twitter. Este un om înfricoșător, cu puterea de a face sau de a sparge cariere, așa că, mai degrabă decât să își asume riscul, alții nu fac decât să dea din cap și să întoarcă canalul.

Lașitatea pură explică cea mai mare parte a lipsei disidenței. Este ușor să uiți cât de îndrăzneți devin oamenii carierați când le este frică. Majoritatea oamenilor ar prefera să mintă sau să tacă decât să riște să facă față dezaprobării prietenilor și colegilor. Anularea culturii înrăutățește acest lucru. Medicii care îndrăznesc să vorbească despre imunitățile naturale sau despre talismanul măștilor și distanțării se găsesc anchetați de către consiliile medicale. Academicienii care se pronunță sunt acuzați că au încurajat superspreaders, aruncați de colegi, inclusiv studenți. Este mult dincolo de vânătoarele de vrăjitoare în acest moment. Drept urmare, puteți avea cu ușurință impresia că toată lumea este de acord cu nevoia disperată de a demonta civilizația așa cum o cunoaștem noi.

Nimic din toate acestea nu este sustenabil. Când erau „14 zile să aplatizăm curba”, mă temeam pentru viitorul investițiilor, încrederea publicului în guvern, pierderea veniturilor pentru întreprinderile mici și mijlocii și șocul permanent al acestora care ar veni din realizarea că guvernul poate și va fă ceva atât de oribil. Au mai trecut încă două săptămâni și am scris cu furie pentru a avertiza lumea despre consecințele mortale ale acestui curs. A venit 13 aprilie și AIER eliberat cel mai puternic redactat editorial de pe atunci: avem nevoie de eliberare completă acum.  Wall Street Journal a urmat și a spus același lucru două zile mai târziu.

În acele zile, teoria predominantă a virusului era că nu îl poți opri, dar îl poți încetini. Înalt sau scurt, aria curbei este aceeași. De ce să prelungim durerea? Punctul de discuție la acea vreme a fost păstrarea capacității spitalului. Dar, în timp, această idee plauzibilă a mutat într-o agendă supresionistă completă. Încetinirea răspândirii a devenit oprirea răspândirii. A fost un mic pas până când „experții” au adoptat o perspectivă medievală asupra bolii: fugiți! De fapt, este prea măgulitor: a fost o viziune școlară de clasă a cooties care a devenit noua știință complet falsă.

Apoi am ajuns la momentul actual în care luptătorii profesioniști de viruși, eșuând lamentabil în suprimarea virusului, s-au întors împotriva publicului, dând vina pe cei care nu respectă un entuziasm complet. Fauci spune o versiune a acestui cotidian la televizor: dacă toată lumea ar respecta, nu va mai trebui să ne închidem. Dacă moralul nu se îmbunătățește, bătăile vor continua.

După două săptămâni, a mai rămas timp pentru a anula părți majore ale deteriorării blocajelor. După 10 luni, nu atât. Vor exista pierderi de vieți pentru mulți ani viitori, plus daune psihologice, sociale și economice la nivelul întregii populații. Catastrofa nu a fost evitată. Este mult mai rău decât oricare dintre noi și-ar fi putut imagina vreodată în acest moment anul trecut. Lumea s-a schimbat și drastic, iar durerea și suferința sunt de nedescris. Guvernele noastre sunt agenții patogeni care ne-au făcut acest lucru. Au fost ajutați și susținuți de știri false, experți falși, intelectuali falși, știință falsă și o viziune falsă a vieții.

La această dată târzie, ne-am pierdut încrederea în majoritatea a ceea ce obișnuiam să avem încredere și credem că este normal. Disperarea preia controlul. Mulți dintre cei care erau dispuși să lupte primăvara și vara au renunțat, obosiți să scrie, obosiți să protesteze, obosiți să țipe. Încercarea de a demotiva opoziția funcționează. Aceasta este o eroare imensă.

Care este, deci, calea către viitor? Putem rămâne pe cursul catastrofal actual sau îl putem inversa. Cu cât guvernele se înțeleagă mai repede și încetează să mai rănească pe toată lumea astfel, cu atât mai repede poate începe vindecarea. Va dura ani, zeci de ani, dar o versiune a regulii medicinei din vremurile străvechi se referă: mai întâi nu mai face rău.

Citește povestea completă aici ...