Politica externă de elită dezvăluie că a) democrația a fost atacată de tehnocrați și b) tehnocrații urmăresc cum democrația se usucă. Acest lucru confirmă în continuare bătălia dintre tehnocrație și guvernele mondiale. Un al doilea articol este inclus din New York Times, care reflectă aceeași poveste. Observă că „sprijinul pentru alternativele autocratice este în creștere”. Aceasta este cea mai periculoasă tendință imaginabilă, deoarece arată că tehnocrația câștigă războiul. ⁃ Editor TN
Pe noiembrie 29, la trei săptămâni de la victoria lui Donald Trump la alegerile prezidențiale din SUA, graficul următor, care arată o scădere precipitată a sprijinului pentru democrație din întreaga lume, a devenit viral după care apare în New York Times:
Au urmat o mulțime de argumente publice cu privire la validitatea datelor de bază. Dar nu a existat nici o înțelegere în rândul experților cu privire la motivul pentru care sprijinul moral pentru democrație s-ar putea eroda - în parte, pentru că există motive întemeiate să credem că vinovații sunt ei înșiși. campania sa prezidențială nu doar pentru a ataca normele democratice, ci și pentru a ataca experții tehnocrați care au ajuns să simbolizeze democrația în Statele Unite.
Nu am nici o simpatie pentru nesocotirea repulsivă a lui Trump pentru fapte, adevăr și expertiză legitimă. Cu toate acestea, era înțelegător în a identifica modul în care mentalitatea tehnocratică a ambelor părți - abordarea lor la fiecare problemă cu un plan în cinci puncte, conceput pentru a produce rezultate bazate pe dovezi - a lăsat vulnerabilitatea democrației. Trump știa că, dacă va purta un război pentru valorile democratice, tehnocrații care acum monopolizează elita politică a țării ar fi incapabili să se lupte înapoi.
Tehnocrații au arătat întotdeauna puțin interes pentru luptele pentru valorile fundamentale. Munca lor pleacă de la presupunerea că toată lumea - sau cel puțin toți oamenii care contează cu adevărat - au deja același angajament luminat față de valorile democratice. Singura dezbatere de care sunt preocupați este depistarea dovezilor cu privire la „ceea ce funcționează” printre inputurile de politică pentru a produce rezultatele măsurabile dorite, cum ar fi salariile mai mari și PIB-ul, mai puțin sărăcia, mai puține crime și terorism sau mai puțin război.
Problema apare atunci când unii se dovedesc a nu împărtăși acele valori iluminate și insistă să le conteste. Tehnocrații, în aceste situații, nu știu ce să spună, deoarece nu se pot baza pe dovezi pentru a-și face cazul. Așadar, atunci când tehnocrații avem tot ce trebuie să apărăm democrația, luptele asupra valorilor fundamentale devin jenant unilateral.
Hillary Clinton a fost cazul perfect în acest sens, un politician atât de tehnocratic încât a jenat chiar și alți tehnocrați. Site-ul ei de campanie enumera planurile de tip bullet pentru a rezolva 41 diferite probleme măsurabile, fiecare conținând mai multe sub-planuri pentru a rezolva mai multe sub-probleme. Există chiar un plan de a proteja interesele câinilor, pisicilor și cailor. Aproape că a atins nivelul reductio ad absurdum a tehnocrației globale, larg ridiculizate Obiectivele Organizației Națiunilor Unite pentru Dezvoltare Durabilă cu obiectivele 17 și țintele 169.
Cât de stabile sunt democrațiile? „Semnele de avertizare clipesc roșu”
Amanda Taub, New York Times, 29 noiembrie 2016
Yascha Mounk este obișnuit să fie cea mai pesimistă persoană din cameră. Domnul Mounk, lector în guvern la Harvard, a petrecut ultimii ani provocând una dintre ipotezele fundamentale ale politicii occidentale: că, odată ce o țară va deveni o democrație liberală, va rămâne așa.
Cercetările sale sugerează ceva cu totul diferit: faptul că democrațiile liberale din întreaga lume pot prezenta un risc serios de declin.
Interesul domnului Mounk pentru acest subiect a început destul de neobișnuit. În 2014, a publicat o carte, „Străin în propria mea țară. ” A început ca o memorie a experiențelor sale crescând ca evreu în Germania, dar a devenit o investigație mai amplă a modului în care națiunile europene contemporane se luptau să construiască identități naționale noi, multiculturale.
El a concluzionat că efortul nu merge prea bine. O reacție populistă se ridica. Dar a fost asta doar un nou tip de politică sau un simptom al ceva mai profund?
Pentru a răspunde la această întrebare, domnul Mounk a făcut echipă cu Roberto Stefan Foa, politolog la Universitatea din Melbourne, în Australia. De atunci au adunat și au strâns date despre puterea democrațiilor liberale.
Concluzia lor, care va fi publicată în numărul din ianuarie al Journal of Democracy, este că democrațiile nu sunt la fel de sigure pe cât ar crede oamenii. În acest moment, domnul Mounk a spus într-un interviu „semnele de avertizare clipesc roșu”.
Semne timpurii ale declinului
Politologii au o teorie numită „consolidare democratică”, care susține că, odată ce țările dezvoltă instituții democratice, o societate civilă robustă și un anumit nivel de bogăție, democrația lor este sigură.
Timp de decenii, evenimentele globale păreau să susțină această idee. Datele de la Freedom House, o organizație de pază care măsoară democrația și libertatea din întreaga lume, arată că numărul țărilor clasificate drept „libere” a crescut constant de la mijlocul anilor 1970 până la începutul anilor 2000. Multe țări din America Latină au trecut de la guvernare militară la democrație; după sfârșitul Războiului Rece, o mare parte din Europa de Est a urmat exemplul. Și democrațiile liberale de lungă durată din America de Nord, Europa de Vest și Australia păreau mai sigure ca niciodată.
Dar, din 2005, indicele Freedom House a arătat în fiecare an o scădere a libertății globale. Este aceasta o anomalie statistică, rezultatul câtorva evenimente aleatorii într-o perioadă de timp relativ scurtă? Sau indică un model semnificativ?
Domnul Mounk și domnul Foa au dezvoltat o formulă cu trei factori pentru a răspunde la această întrebare. Domnul Mounk îl consideră un sistem de avertizare timpurie și funcționează ca un test medical: o modalitate de a detecta că o democrație este bolnavă înainte de a dezvolta simptome complete.
wpDiscuz