Luni, noiembrie 7, 2016, am făcut ceea ce eu m-am gândit că au fost modificările finale ale manuscrisului din ultima mea carte, Noua criză urbanăși l-am trimis la editorul meu. A doua zi, eu și soția mea am invitat prietenii noștri americani să vină la noi acasă la Toronto pentru a sărbători ceea ce eram cu toții, dar sigur că va fi alegerea lui Hillary Clinton. Am scos toate opririle. Am agățat bunting roșu, alb și albastru și am îmbrăcat copilul și cățelușul nostru pentru a se potrivi. Surorile soției mele ne-au furnizat niște decupaje de viață ale lui Clinton și Donald Trump, pe care le-au „mulat” literalmente peste granița din suburbiile Detroit. La ora 6 pm, când sondajele au început să se închidă, am pornit televizorul pentru a urmări întoarcerile timpurii. De 8: 30, petrecerea a ajuns la un stop prăbușit. Mi-am petrecut restul nopții lipit de Twitter; Abia am observat când ultimul dintre oaspeții noștri a plecat.
Soția mea și cu mine, ca atâția americani, ne-am trezit a doua zi dimineață în stare de șoc. Apoi a spus ceva care m-a atras din nou în discuție: „La fel de groaznic pe care îl simțim, vă puteți imagina care ar fi fost reacția dacă alegerile ar fi mers altfel?”
Victoria de neconceput a lui Trump, mi-am dat seama, a fost acea reacție. Și la fel de pregătit emoțional pentru mine așa cum eram, intelectual, nu am fost atât de surprins.
Diviziunile care l-au propulsat în funcție au fost subiectul cărții mele. Și am trăit deja ceva asemănător înainte, la Toronto, unde m-am mutat în 2007 pentru a conduce un nou institut de prosperitate urbană. Am admirat mult timp orașul pentru brandul său progresist de urbanism. Renumita urbanistă Jane Jacobs s-a mutat la Toronto în 1968 și a crescut să o iubească. Actorul englez Peter Ustinov a numit odată Toronto „New York condusă de elvețieni”. Și totuși, în 2010, acest bastion al progresismului a ales ca funcționar disfuncțional și retrograd ca Rob Ford - cel mai cunoscut în America pentru că a fost prins de fumat - ca primar . „Dacă Ford ar putea fi ales în Toronto”, am spus atunci, „Atunci vor urma mai multe și mai rele”.
Ford a murit de cancer în martie 2016, cu opt luni înainte de acea șocantă noapte din noiembrie. Dar, la fel ca noul președinte al Americii, el a fost un produs al adâncirilor noastre geografice. Toronto - cum ar fi New York, Londra, San Francisco, Washington, Boston și alte orașe mari - este într-adevăr o poveste a două orașe. Întrucât clasa sa de mijloc a scăzut, s-a fracturat într-un set mic de cartiere avantajoase din și în jurul nucleului urban și de-a lungul principalelor sale linii de metrou și tranzit, unde rezidenții înflăcărați lucrează în activități bancare, divertisment și media, jurnalism, academie și arte ... oamenii pe care i-am numit „clasa creativă”. Primul oraș este înconjurat de un al doilea oraș mult mai mare și mai extins, care cuprinde cartiere relativ defavorizate, cele mai multe situate departe de centrul orașului în suburbiile sale anexate, unde se afla presiunea de mici afaceri. proprietarii, lucrătorii din fabrici, comercianții și șoferii de taxi, un număr mare de imigranți, care au format „Ford Nation”, încă trăiesc. Mulți au simțit că succesul Toronto le trece prin ele și că primul oraș al „elitelor urbane” din Toronto a privit în jos.
A fost din nou la fel cu Trump. Pentru toate argumentele cu privire la efectele relative pe care James Comey, troll-urile rusești pe internet, misoginia latentă și tensiunile rasiale și e-mailurile și taxele de discurs ale lui Clinton au avut la alegeri, hărțile electorale pe care Trump îi adora să le arate vizitatorilor Oficiului Oval spun clar povestea a unei țări împărțite puternic pe linii spațiale. Marja de victorie a lui Clinton în cele mai populate, bogate și progresive centre urbane de coastă albastre a fost copleșitoare, dimensiunea lor mare oferindu-i un avantaj decisiv în votul popular. Însă Trump a câștigat oriunde altundeva - în regiunile mai mici, cu luptă din Centura Soarelui și Centura Rugină, suburbiile aflate în dificultate, exurburile și zonele rurale - pentru a obține o victorie îngustă în Colegiul Electoral.
Cuvintele soției mele m-au făcut să conștientizez și altceva: la fel de neîncrezător și de nădejde la fel cum ne-au făcut alegerile lui Trump, alegătorii lui se simțeau la fel de mult timp. În timp ce victoria lui Trump a fost parțial consecința unei economii stagnante și a unei anxietăți economice tot mai mari, a fost și mai mult rezultatul creșterii resentimentelor față de valorile liberale mai deschise și „permisive” față de femei, minorități, imigranți și comunitatea gay și lesbiană care sunt caracteristică regiunilor urbane cele mai prospere ale țării.
wpDiscuz