În general, ca individualiști, conservatorii sunt speriați de moartea socialismului. În calitate de colecționaliști, socialiștii sunt speriați de moarte de a nu atinge „binele comun”. Fiecare grup are un sistem de credință unic și izbitor de diferit și o logică de susținere.
Cei care cred că socialismul (sau comunismul) este un ticălos pur și simplu nu-l poate scoate din cap. M-am așezat cu oameni inteligenți și am parcurs cu atenție următorul tabel de comparații și au dat din cap cu înțelegere din cap. Dar a doua zi, ei revin imediat la a vorbi despre pericolele socialismului și comunismului. Pur și simplu nu erau atenți? Erau nesincer și se prefăceau doar că sunt de acord cu mine? Probabil niciuna.
Adevărul este că vechile obiceiuri de gândire și de acțiune sunt foarte greu de schimbat. Cu toții ne chinuim într-o oarecare măsură atunci când suntem provocați de gânduri noi care necesită o schimbare a sistemului nostru de credințe existent. Dacă credem că socialismul sau comunismul este cel mai mare dușman al statului, vom fi foarte rezistenți la orice fapte care arată contrariul.
Este adevărat că capcanele fostelor sisteme politice sunt încă vizibile în anumite țări. China are încă ciocanul și secera. Germania are încă câțiva neo-naziști care aleargă. Dar de câte ori ni s-a spus vreodată: „Nu judecați o carte după coperta sa”? Vremurile se schimbă. Lucrurile se schimbă. Gândirea noastră despre ele trebuie să avanseze și ele. Păstrarea unei viziuni asupra lumii de acum 10, 20 sau 30 de ani nu este pur și simplu adecvată astăzi.
Acestea fiind spuse, speram să schimb mentalitatea cititorilor când am scris în cartea mea „ Tehnocrația în ascensiune: Calul troian al transformării globale” , „Calul negru al Noii Ordini Mondiale nu este comunismul, socialismul sau fascismul: este tehnocrația”.
Generalul chinez Sun Tsu, care a scris Arta războiului în secolul al VI-lea î.Hr., a remarcat că inamicul trebuie identificat clar înainte de a putea fi obținută victoria. Acest lucru este valabil și astăzi. Tehnocrații zâmbesc în sinea lor când îi numești comuniști, socialiști sau fasciști, deoarece acest lucru le permite să-și continue drumul neamenințați și neîntrerupți.
Iată comparații 25 care fac distincția adecvată între tehnocrație, comunism / socialism și fascism. Pentru a cimenta în mod corect caracteristicile fiecărei ideologii în viziunea dvs. despre lume, vă sugerez să citiți și să luați în considerare această listă în fiecare zi pentru 30 zile consecutive.
tehnocrație
COMUNISMUL / SOCIALISM
FASCISM
Endgame: Dictatura științifică
Endgame: Societate fără clasă
Endgame: Forța națională
Ura comuniștilor, a favorizat fasciștii
Urăște fasciștii și tehnocrații
Urăște toate tipurile de marxiști
Are dispreț pentru democrația electorală
Promovează democrația electorală
Are dispreț pentru democrația electorală
Caută un sistem totalitar prin metode științifice
Caută un sistem totalitar prin comunitarism
Caută un sistem totalitar prin supunere naționalistă
Se bazează pe cultul științei (știință)
Se bazează pe cultul personalității (Stalin, Lenin, Mao, Che)
Se bazează pe cultul personalității (Hitler, Mussolini)
Promovează știința
Promovează ateismul
Promovează o formă de creștinism
Promovează orașele, este anti-rural
Promovează dezvoltarea rurală
Anti-urban, promovează identitatea rurală
Înlocuiește capitalismul cu un sistem economic bazat pe resurse
Capitalismul gestionat
În general susține capitalismul în scopuri proprii
Despre capitalism
Marx credea că capitalismul era un pas necesar către comunism
Privit ca o „a treia cale” între capitalism și comunism
Apolitic
Privit în cea mai mare parte ca „aripă stângă”
Adesea privit ca „conservator”
Rac agnostic
Stalin a condamnat antisemitismul
Tinde spre antisemitism și rasism
Îi respectă foarte mult intelectualii care sunt de acord cu ei
Intelectualii uciși în propriile țări, în mai multe rânduri
Intelectualii uciși din alte țări
În general pacifist
În mare parte și-au ucis propriii cetățeni
Majoritatea au ucis cetățeni din alte țări, plus evrei și alți „indezirabili”
Controlează oamenii cu sistemul / tehnologia
Controlează oamenii cu oameni
Controlează oamenii cu dictatorul
populaţie: suprapopulat
populaţie: fără probleme
populaţie: fără probleme
Curățarea genetică, reducerea generală a populației
Curățare ideologică
Curățare genetică, dar selectivă
Venit de bază universal (UBI)
Structura de salarizare stratificată, în funcție de nevoia fiecărui cetățean
Structura de salarizare stratificată, în funcție de merit și valoare pentru conducere
Avansuri în funcție de avansarea tehnologiei
Avansează în funcție de dezvoltarea ideologiei
Avansează în funcție de puterea națiunii
Condiția umană pentru a trăi în sistem
Educația susține ideologia
Educația sprijină naționalismul
Cetățean global, orientat către oraș-stat
Orientat către statul națiune
Orientat către statul națiune
Disolvă starea
Împuternicește statul
Împuternicește statul
Știința știe cel mai bine
Oamenii știu cel mai bine
Oamenii știu cel mai bine
Inginerii sociali se ascund în spatele fațadei științei
Conducerea este ușor de identificat
Conducerea este ușor de identificat
tehnocraţia este știința ingineriei sociale, funcționarea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii către întreaga populație ... ”(Tehnocrat, 1938)
Eradică profitul complet și proprietatea privată, stabilește o economie bazată pe resurse controlată de o elită științifică folosind metoda științifică bazată pe date.
Comunism: Doctrină politică și economică care are ca scop înlocuirea proprietății private și a unei economii bazate pe profit cu proprietatea publică și controlul comunitar cel puțin asupra principalelor mijloace de producție (de exemplu, mine, fabrici și fabrici) și resursele naturale ale unei societăți. (Enciclopedia Britanică)
Fascism, o filozofie politică, mișcare sau regim care exaltă națiunea și adesea se află deasupra individului și care reprezintă un autocratic centralizat guvern condus de un lider dictatorial, regimentare economică și socială severă și reprimarea forțată a opoziției. (Merriam-Webster)
Un regim politic, cu aspirații totalitare, bazat ideologic pe o relație între afaceri și guvernul centralizat, controlul pe piață de afaceri și guvern, reprimarea criticilor sau opoziției, un cult al liderului și exaltarea statului și / sau a religiei deasupra drepturilor individuale . Prin extensie, Orice sistem de autocrație puternică sau oligarhie, de obicei, în măsura îndoirii și încălcării legii, a rasei și a violenței împotriva populațiilor în mare parte neînarmate. (Wikționar)
”Construim această societate globală fără un lider global. Ordinea globală nu mai este ceva ce poate fi dictat sau controlat de sus în jos. Globalizarea este ea însăși ordinea. ” Dr. Parag Khanna
Pas cu pas spre tehnocrație Zbigniew Brzezinski a declarat în Între două vârste: rolul Americii în era tehnetică (1970), că comunismul și socialismul au fost etapele necesare pentru a ajunge la jocul final, dar au fost nu jocul final în sine. Etapa finală urma să fie a lui Brzezinski Era tehnetronică, care este Tehnocrația
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Încearcă tehnologii să sară peste o treaptă socialistă încercând să pună în aplicare o dezvoltare durabilă, vândută ca socialismul amestecat cu o „iubire a planetei de inspirație fascistă, înlocuind„ națiunea ”?
Uitați-vă la „Investiții cu impact” sau, de fapt, folosiți ceea ce par a fi obiectivele lăudabile de a ajuta săracii și de a salva planeta pentru a centraliza controlul și activele și apoi a le folosi ca vehicule de investiții. Este o versiune mai rafinată și mai puțin perceptibilă a ceea ce s-a întâmplat în 2007-2008, când oamenii au pariat pe pierderea caselor altor oameni prin fraudă ipotecară, altfel cunoscută sub numele de „swap-uri pe credit implicit” și au devenit miliardari în marele cazinou de pe Wall Street. Marea schimbare este că trecem de la datorii ca valoare la date ca valoare și, în acest scop, elita conducătoare plănuiește să ofere săracilor ... Citește mai mult »
K Lee
Decembrie 18, 2019 11: 37 pm
Băncile obțin profit prin acordarea de credite. Dacă guvernul ar folosi politica fiscală și ar investi în sectorul public, ar pierde bani. Așadar, bancherii au preluat controlul asupra finanțelor guvernamentale și au închis investițiile guvernamentale naturale pentru a forța națiunea să supraviețuiască pe credit, motiv pentru care ne aflăm în prezent la un vârf al datoriei private. Ar trebui anulate TOATE aceste lucruri, pentru că nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată. „Guvernul nu este ca o gospodărie. Un guvern este ca o bancă. Iar un guvern care are un buget echilibrat este ca o bancă care pur și simplu împrumută înapoi cât mai mult ... Citește mai mult »
zybidi
Iunie 24, 2020 7: 49 pm
Încă nu am avut un stat comunist/socialist. Denumirea corectă pentru sistemele din, de exemplu, URSS sau China este capitalism de stat. Deși statul și-a însușit mijloacele de producție, nu a avut „proprietate publică și control comunal” (conform definiției dvs. din Enciclopedia Britannica). Mijloacele de producție pur și simplu și-au schimbat mâinile, oamenii erau în continuare angajați și plătiți, doar de către stat, al cărui control a rămas în mâinile câtorva oameni. Această „proprietate publică și control comunal” asupra mijloacelor de producție este o caracteristică OBLIGATORIE a oricărui tip de socialism. În diverse socialisme, puteți ... Citește mai mult »
Pe baza a ceea ce a spus el, capitalismul de stat și capitalismul au ucis câteva milioane pentru a face rost.
Pete Lincoln
Aprilie 8, 2021 8: 21 pm
Tehnocrația este hardware-ul. Celălalt -ismează software-ul. Acest software este cel mai bine numit neo-comunitarism (bunul comun uzurpă drepturile individuale). O sinteză a comunismului și capitalismului și a corporațiilor publice private. Strâns legat de fascismul corporativ al lui Mussolinis (el l-a numit corporatism)
Patrick, poți adăuga o coloană pentru capitalism / întreprindere liberă? Mulțumiri. Voi lucra singur la asta.
Anne
Decembrie 24, 2021 3: 03 pm
În cele din urmă. Tehnocrația, fascismul, comunismul, transumanismul, socialismul, venitul de bază universal (UBI), marea resetare globală, societatea fără numerar, alias moneda digitală, metaversul, Agenda 2021/2030 se vor transforma în marele necaz. Nu sunt sigur că unii oameni îl vor vedea după ce va fi complet implementat. Mă uimește cum unii creștini declarați nu văd scrisul de mână de pe perete. Oamenii par să aibă mai multă frică de moarte și boli decât de chinul veșnic din lacul de foc. Înțeleg că nimeni nu se bucură de suferință sau de experiențe rele. Dar a fi aruncat de viu în lac ... Citește mai mult »
Și totuși oamenii continuă să cumpere noile telefoane mobile, televizoare, computere și tot ce va face viața „mai ușoară”.
Ei continuă să-l urmărească pe Pied Piper.
Acest lucru este fabulos. O să „încerc” să-l tipărim pentru a-i ajuta pe cei cărora pur și simplu nu o înțeleg. Crăciun fericit, brenda
Tadeusz Litak
Decembrie 26, 2021 9: 51 pm
Deși sunt de acord că „tehnocrația”, ca întruchipare a totalitarismului potrivit pentru secolul nostru, trebuie să difere în aspecte importante atât de comunism, cât și de nazism (adaptate pentru secolul al XX-lea), tabelul comparativ din acest articol pare destul de confuz. Luați, de exemplu, comunismul/socialismul „promovând dezvoltarea rurală”. Cu excepția cazului în care vă referiți la Pol Pot (care era mai degrabă o excepție printre tiranii comuniști, cu opiniile sale agrare) sau la unii socialiști utopici, este o afirmație foarte înșelătoare. Comuniștii erau obsedați de industrializare! În statele comuniste, orașe întregi erau construite în jurul megafabricilor și oțelăriilor. Marxism-leninismul ortodox a lăsat două rute pentru țărani: fie migrarea către ... Citește mai mult »
Pete Lincoln
Decembrie 27, 2021 7: 56 pm
Nu cred că tehnocrația disprețuiește deloc capitalismul. Cred că iubește capitalismul, dar într-o formă modificată a acestuia. Urăște concurența și urăște să fie nevoită să servească acționarii. Capitalismul părților interesate este forma lor de capitalism. Cred că acum viitoarea tehnocrație este cel mai bine numită tehnofascism, cu capitaliștii părților interesate în parteneriat cu guvernatori globali/guverne naționale (o versiune a parteneriatelor public-private naționale ale lui Mussolini). Poate că mă refer doar la faza de tranziție, iar jocul final este așa cum îl descrii, dar cred că adevăratul joc final este de fapt transumanismul (sau post-umanismul) și depopularea masivă a oamenilor, iar tehnocrația este instrumentul ... Citește mai mult »
GoAlive
Ianuarie 2, 2022 4: 24 am
„Cele 12 zile de tehnocrație” ale tale sunt o compilație cu siguranță bună a evoluțiilor și elementelor tehnocrației. Cu toate acestea, comparația dintre tehnocrație – socialism – fascism rămâne ciudat de neclară. Acest lucru se datorează probabil faptului că fiecare înțelege ceva diferit prin aceasta… mai ales în ceea ce privește fascismul. Practic, gruparea înseamnă doar între capital și guverne, adică între bogăție și violență (și legea este o formă de violență). Acest lucru devine deosebit de clar atunci când se compară fascismul italian cu fascismul german, care aveau în comun doar naționalismul. În timp ce Mussolini oferea vigurosul italian, Hitler era mai degrabă „în afara … Citește mai mult »
Mi se pare hilar că fiecare definiție a „capitalismului” include „mijloace de producție”, care este o caracterizare evident marxistă a ceea ce el a perceput ca fiind antagonistul său. Fiecare entitate „educată” care proclamă definiții pentru isme începe cu o premisă derivată în mod incestuos. Tâmpenie.
Opriți jocul shell, oameni buni, și începeți să urmăriți operatorii care rulează jocul shell. Toate ismele sunt minciuni impuse de nebunii de control totalitar care știu că cei mai mulți își vor consuma definițiile și apoi cred că au fost educați.
Jerome
Iunie 29, 2022 6: 29 pm
Aceasta este o „analiză” specifică școlii primare a fascismului și socialismului, cu „tehnocrația” încă nedefinită revendicată ca un sistem concurent de organizare socială și economică. Cu toate acestea, analizele domnului Wood presupun permanența relațiilor sociale capitaliste, cu controlul resurselor economice de către câțiva și sclavie salarială pentru mase. Nu se pune la îndoială elementele de bază ale acumulării de capital prin furtul muncii muncitorilor: socialismul nu este „capitalism gestionat”, nici presupusul „sistem economic bazat pe resurse” tehnocratic nu este o idee economică coerentă. Domnul Wood dă pe spate jocul atunci când recurge la o definiție enciclopedică a „comunismului” ca ... Citește mai mult »
Ieronim – aceasta este cea mai ignorantă șapă pontificatoare pe care am auzit-o de mult timp. Ai face bine să citești cele două cărți ale mele despre Tehnocrație și să asculți câteva dintre zecile mele de interviuri aprofundate disponibile pe Internet.
Josephine
Noiembrie 2, 2022 5: 34 pm
Mulțumesc pentru diagramă, Patrick. Acum pot să argumentez semantică cu oamenii, în loc să fac ceva util, cum ar fi să ne unim împotriva dușmanilor noștri comuni... care probabil nu dau șobolanului zburător cum numiți ceea ce fac ei.
Sarcasmul tău dezvăluie un nivel ridicat de ignoranță despre Tehnocrație. Dacă credeți că Technocracy.news nu este util, atunci ar trebui să mergeți în altă parte pentru a vă învârti roțile.
Sunt de acord că fascismul este adesea privit ca „conservator”, dar rădăcinile lui sunt cu filozofia și presupoziții liberale/de stânga.
Fascismul este socialism amestecat cu identitate națională (deci Partidul Național Socialist).
Din exterior, împărtășește multe asemănări cu Monarhia, cu toate acestea, distincția este că este lăsat/ateu la bază, în timp ce monarhiile tradiționale erau în mare parte conservatoare/temeutoare de Dumnezeu.
Nazareth
Poate 24, 2023 8: 22 am
Nu ai văzut bustul lui Lenin în biblioteca lui Klaus Schwab? Mi se pare autentic.
Totul este „satanism”. „Satanismul” este religia universală a acestei lumi, majoritatea „sataniştilor” nici măcar nu ştiu că sunt „satanişti”, de fapt mulţi dintre ei cred că sunt „creştini” sau „ateşti”.
Înșelăciunea este principiul care guvernează această lume, „...prințul acestei lumi...”. Înșelăciunea de sine duce la creație greșită.
Iată! Lumea! În toată gloria ei!!
(corp de conștiință-Spirit-Hristos).
Adevărul și Realitatea sunt UNUL, orice altceva este o simplă fantezie, un vis de înșelăciune. EgoMatrix. Aceasta lume".
maya
Aprilie 23, 2026 8: 03 am
Salut și mulțumesc în special pentru tabelul comparativ util. Îl voi redistribui. Ideile uneori stau latente generații întregi, până când sunt resuscitate, reîmpachetate și reînviate. Prima idee înregistrată pentru o Ordine Mondială Unică – proprietate și control total asupra tuturor terenurilor, munților, culturilor, râurilor, lacurilor, mărilor, animalelor și oamenilor – a fost rostită de regele Duryodhana din dinastia Kuru, acum aproximativ 6000 de ani. El a declarat faimoasa afirmație că nu va lăsa niciun pământ liber, nici măcar pentru un ac. Astăzi, această idee a fost reîmpachetată sub numele de Agenda ONU 2030. Ideea grecească a unui troian de lemn care să cucerească ... Citește mai mult »
Instructiuni de livrare
Pentru a expedia către mai multe părți, urmați aceste instrucțiuni:
Faceți clic pe linkul „Faceți clic aici pentru a vă gestiona adresele” de mai sus
Introduceți adresele, una câte una
Apoi faceți clic pe „Divizare cantitate” pentru a extinde matricea
Apoi faceți clic pe Adresă pentru fiecare dintre ele și adăugați adresele.
Verificați numărul, destinatarii – „apoi faceți clic pe Salvare selecție”.
Notă: Când plătiți, vi se va percepe suma totală.
Obțineți cele mai recente actualizări despre Technocracy News
Încearcă tehnologii să sară peste o treaptă socialistă încercând să pună în aplicare o dezvoltare durabilă, vândută ca socialismul amestecat cu o „iubire a planetei de inspirație fascistă, înlocuind„ națiunea ”?
Uitați-vă la „Investiții cu impact” sau, de fapt, folosiți ceea ce par a fi obiectivele lăudabile de a ajuta săracii și de a salva planeta pentru a centraliza controlul și activele și apoi a le folosi ca vehicule de investiții. Este o versiune mai rafinată și mai puțin perceptibilă a ceea ce s-a întâmplat în 2007-2008, când oamenii au pariat pe pierderea caselor altor oameni prin fraudă ipotecară, altfel cunoscută sub numele de „swap-uri pe credit implicit” și au devenit miliardari în marele cazinou de pe Wall Street. Marea schimbare este că trecem de la datorii ca valoare la date ca valoare și, în acest scop, elita conducătoare plănuiește să ofere săracilor ... Citește mai mult »
Băncile obțin profit prin acordarea de credite. Dacă guvernul ar folosi politica fiscală și ar investi în sectorul public, ar pierde bani. Așadar, bancherii au preluat controlul asupra finanțelor guvernamentale și au închis investițiile guvernamentale naturale pentru a forța națiunea să supraviețuiască pe credit, motiv pentru care ne aflăm în prezent la un vârf al datoriei private. Ar trebui anulate TOATE aceste lucruri, pentru că nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată. „Guvernul nu este ca o gospodărie. Un guvern este ca o bancă. Iar un guvern care are un buget echilibrat este ca o bancă care pur și simplu împrumută înapoi cât mai mult ... Citește mai mult »
Încă nu am avut un stat comunist/socialist. Denumirea corectă pentru sistemele din, de exemplu, URSS sau China este capitalism de stat. Deși statul și-a însușit mijloacele de producție, nu a avut „proprietate publică și control comunal” (conform definiției dvs. din Enciclopedia Britannica). Mijloacele de producție pur și simplu și-au schimbat mâinile, oamenii erau în continuare angajați și plătiți, doar de către stat, al cărui control a rămas în mâinile câtorva oameni. Această „proprietate publică și control comunal” asupra mijloacelor de producție este o caracteristică OBLIGATORIE a oricărui tip de socialism. În diverse socialisme, puteți ... Citește mai mult »
Lolz ... ..dacă ar încerca socialismul real ... cel mai bine să ucidă câteva milioane pentru a face rost ...
Pe baza a ceea ce a spus el, capitalismul de stat și capitalismul au ucis câteva milioane pentru a face rost.
Tehnocrația este hardware-ul. Celălalt -ismează software-ul. Acest software este cel mai bine numit neo-comunitarism (bunul comun uzurpă drepturile individuale). O sinteză a comunismului și capitalismului și a corporațiilor publice private. Strâns legat de fascismul corporativ al lui Mussolinis (el l-a numit corporatism)
Vă îndemn să recitiți acest articol fără presupuneri.
Patrick, poți adăuga o coloană pentru capitalism / întreprindere liberă? Mulțumiri. Voi lucra singur la asta.
În cele din urmă. Tehnocrația, fascismul, comunismul, transumanismul, socialismul, venitul de bază universal (UBI), marea resetare globală, societatea fără numerar, alias moneda digitală, metaversul, Agenda 2021/2030 se vor transforma în marele necaz. Nu sunt sigur că unii oameni îl vor vedea după ce va fi complet implementat. Mă uimește cum unii creștini declarați nu văd scrisul de mână de pe perete. Oamenii par să aibă mai multă frică de moarte și boli decât de chinul veșnic din lacul de foc. Înțeleg că nimeni nu se bucură de suferință sau de experiențe rele. Dar a fi aruncat de viu în lac ... Citește mai mult »
Și totuși oamenii continuă să cumpere noile telefoane mobile, televizoare, computere și tot ce va face viața „mai ușoară”.
Ei continuă să-l urmărească pe Pied Piper.
Acest lucru este fabulos. O să „încerc” să-l tipărim pentru a-i ajuta pe cei cărora pur și simplu nu o înțeleg. Crăciun fericit, brenda
Deși sunt de acord că „tehnocrația”, ca întruchipare a totalitarismului potrivit pentru secolul nostru, trebuie să difere în aspecte importante atât de comunism, cât și de nazism (adaptate pentru secolul al XX-lea), tabelul comparativ din acest articol pare destul de confuz. Luați, de exemplu, comunismul/socialismul „promovând dezvoltarea rurală”. Cu excepția cazului în care vă referiți la Pol Pot (care era mai degrabă o excepție printre tiranii comuniști, cu opiniile sale agrare) sau la unii socialiști utopici, este o afirmație foarte înșelătoare. Comuniștii erau obsedați de industrializare! În statele comuniste, orașe întregi erau construite în jurul megafabricilor și oțelăriilor. Marxism-leninismul ortodox a lăsat două rute pentru țărani: fie migrarea către ... Citește mai mult »
Nu cred că tehnocrația disprețuiește deloc capitalismul. Cred că iubește capitalismul, dar într-o formă modificată a acestuia. Urăște concurența și urăște să fie nevoită să servească acționarii. Capitalismul părților interesate este forma lor de capitalism. Cred că acum viitoarea tehnocrație este cel mai bine numită tehnofascism, cu capitaliștii părților interesate în parteneriat cu guvernatori globali/guverne naționale (o versiune a parteneriatelor public-private naționale ale lui Mussolini). Poate că mă refer doar la faza de tranziție, iar jocul final este așa cum îl descrii, dar cred că adevăratul joc final este de fapt transumanismul (sau post-umanismul) și depopularea masivă a oamenilor, iar tehnocrația este instrumentul ... Citește mai mult »
„Cele 12 zile de tehnocrație” ale tale sunt o compilație cu siguranță bună a evoluțiilor și elementelor tehnocrației. Cu toate acestea, comparația dintre tehnocrație – socialism – fascism rămâne ciudat de neclară. Acest lucru se datorează probabil faptului că fiecare înțelege ceva diferit prin aceasta… mai ales în ceea ce privește fascismul. Practic, gruparea înseamnă doar între capital și guverne, adică între bogăție și violență (și legea este o formă de violență). Acest lucru devine deosebit de clar atunci când se compară fascismul italian cu fascismul german, care aveau în comun doar naționalismul. În timp ce Mussolini oferea vigurosul italian, Hitler era mai degrabă „în afara … Citește mai mult »
Mi se pare hilar că fiecare definiție a „capitalismului” include „mijloace de producție”, care este o caracterizare evident marxistă a ceea ce el a perceput ca fiind antagonistul său. Fiecare entitate „educată” care proclamă definiții pentru isme începe cu o premisă derivată în mod incestuos. Tâmpenie.
Opriți jocul shell, oameni buni, și începeți să urmăriți operatorii care rulează jocul shell. Toate ismele sunt minciuni impuse de nebunii de control totalitar care știu că cei mai mulți își vor consuma definițiile și apoi cred că au fost educați.
Aceasta este o „analiză” specifică școlii primare a fascismului și socialismului, cu „tehnocrația” încă nedefinită revendicată ca un sistem concurent de organizare socială și economică. Cu toate acestea, analizele domnului Wood presupun permanența relațiilor sociale capitaliste, cu controlul resurselor economice de către câțiva și sclavie salarială pentru mase. Nu se pune la îndoială elementele de bază ale acumulării de capital prin furtul muncii muncitorilor: socialismul nu este „capitalism gestionat”, nici presupusul „sistem economic bazat pe resurse” tehnocratic nu este o idee economică coerentă. Domnul Wood dă pe spate jocul atunci când recurge la o definiție enciclopedică a „comunismului” ca ... Citește mai mult »
Ieronim – aceasta este cea mai ignorantă șapă pontificatoare pe care am auzit-o de mult timp. Ai face bine să citești cele două cărți ale mele despre Tehnocrație și să asculți câteva dintre zecile mele de interviuri aprofundate disponibile pe Internet.
Mulțumesc pentru diagramă, Patrick. Acum pot să argumentez semantică cu oamenii, în loc să fac ceva util, cum ar fi să ne unim împotriva dușmanilor noștri comuni... care probabil nu dau șobolanului zburător cum numiți ceea ce fac ei.
Sarcasmul tău dezvăluie un nivel ridicat de ignoranță despre Tehnocrație. Dacă credeți că Technocracy.news nu este util, atunci ar trebui să mergeți în altă parte pentru a vă învârti roțile.
PragerU a făcut o analiză bună a fascismului – https://youtu.be/m6bSsaVL6gA
Sunt de acord că fascismul este adesea privit ca „conservator”, dar rădăcinile lui sunt cu filozofia și presupoziții liberale/de stânga.
Fascismul este socialism amestecat cu identitate națională (deci Partidul Național Socialist).
Din exterior, împărtășește multe asemănări cu Monarhia, cu toate acestea, distincția este că este lăsat/ateu la bază, în timp ce monarhiile tradiționale erau în mare parte conservatoare/temeutoare de Dumnezeu.
Nu ai văzut bustul lui Lenin în biblioteca lui Klaus Schwab? Mi se pare autentic.
Totul este „satanism”. „Satanismul” este religia universală a acestei lumi, majoritatea „sataniştilor” nici măcar nu ştiu că sunt „satanişti”, de fapt mulţi dintre ei cred că sunt „creştini” sau „ateşti”.
Înșelăciunea este principiul care guvernează această lume, „...prințul acestei lumi...”. Înșelăciunea de sine duce la creație greșită.
Iată! Lumea! În toată gloria ei!!
(corp de conștiință-Spirit-Hristos).
Adevărul și Realitatea sunt UNUL, orice altceva este o simplă fantezie, un vis de înșelăciune. EgoMatrix. Aceasta lume".
Salut și mulțumesc în special pentru tabelul comparativ util. Îl voi redistribui. Ideile uneori stau latente generații întregi, până când sunt resuscitate, reîmpachetate și reînviate. Prima idee înregistrată pentru o Ordine Mondială Unică – proprietate și control total asupra tuturor terenurilor, munților, culturilor, râurilor, lacurilor, mărilor, animalelor și oamenilor – a fost rostită de regele Duryodhana din dinastia Kuru, acum aproximativ 6000 de ani. El a declarat faimoasa afirmație că nu va lăsa niciun pământ liber, nici măcar pentru un ac. Astăzi, această idee a fost reîmpachetată sub numele de Agenda ONU 2030. Ideea grecească a unui troian de lemn care să cucerească ... Citește mai mult »