David Stockman: Știința este noul drum către iobăgie

Marea amenințare de astăzi la adresa prosperității capitaliste, a libertății personale și a guvernului constituțional nu este marxismul, socialismul sau orice altă variantă a ideologiei tradiționale de stânga, afirmă David Stockman, într-o serie de cinci părți în Colțul contra al lui David Stockman, scris în februarie 2021. Stockman a fost director al Biroului de Management și Buget (1981-1985) sub președintele Ronald Reagan.

Amenințarea este scientismul, pe care el o definește drept „afirmațiile false conform cărora știința economică, știința sănătății publice și știința climei, printre altele, necesită creșteri semnificative ale intervenției și controlului statului”. Exemplele în timp real includ proclamarea recentă a lui John Kerry conform căreia mai avem doar 9 ani până la un dezastru climatic ireversibil și depredarile continue ale Virus Patrol (https://tinyurl.com/3ak2vyba).

Propunerile care solicită extirparea combustibililor fosili, blocaje sau stimulente monetare și fiscale masive se bazează pe „știință” inventată, care urmărește obiective.

Virus Patrol nu a fost niciodată despre vindecarea oamenilor sau prevenirea bolilor, așa cum demonstrează neglijarea sau chiar suprimarea activă a potențialelor terapii individuale bazate pe pacient - hidroxiclorochină/zinc, ivermectină, plasmă convalescentă, suplimente de vitamina D și nenumărate mai multe terapii experimentale și formulate de medic. cocktailuri, care s-au bazat pe știința și practica medicală actuală.

În schimb, avem un fel de științific care „funcționează ca roaba lui Leviathan într-un mod mult mai puternic și mai periculos decât mâzgălirile idealiștilor și fanaticilor academicieni de stânga”. Prezintă în mod fals o amenințare existențială și apoi urmărește o soluție Zero-Case prin aplicații extinse ale puterilor de reglementare, de poliție și fiscale ale statului.

„Adică zero cazuri de Covid, zero consum de combustibili fosili și zero șomaj peste un prag de ocupare completă definit arbitrar în economia națională.”

„Dar atunci când împuterniciți statul să urmărească Zero din orice în contextul complexității inerente a vieții sociale,... aveți o rețetă pentru un nou tip de totalitarism economic și de sărăcire a libertății, care este cu adevărat ceva nou sub soare.”

ȘTIINȚIA MACROECONOMICĂ

Keynesianismul – practica stimulului macroeconomic – a devenit Evanghelia acceptată de ambele părți ale culoarului politic, scrie Stockman. Trilioane de dolari federali, creați din aer, sunt distribuite în încercarea de a reînvia o economie zdrobită de „atenuarea” COVID.

De când Richard Nixon a spus, acum 50 de ani, „Toți suntem keynesieni acum”, datoria publică a crescut de 78 de ori, iar PIB-ul nominal de numai 19 ori.

Stockman afirmă că ultimii 150 de ani infirmă cu ușurință keynesianismul. El subliniază că capitalismul de piață liberă „a funcționat strălucit între 1870 și 1914 fără intervenție fiscală sau vreo bancă centrală deloc” și că „rata de creștere și creștere a prosperității pe cap de locuitor nu a fost niciodată egalată de atunci”. Când a fost creată în 1914, Rezerva Federală a avut misiunea modestă de a furniza lichiditate sistemului bancar, pe baza unor garanții comerciale solide. „Nu a existat nicio latitudine sau loc de agitație pentru o preluare de stat asupra economiei naționale prin falsa știință a macroeconomiei keynesiene” (tinyurl.com/k6xj4t4w).

Apoi a venit Marele Război și insistența lui Woodrow Wilson de a-l finanța în principal cu datorii și nu prin impozite. Finanțarea de către Fed a emisiunilor masive de obligațiuni Liberty a deschis ușa monetizării datoriei publice și a băncii centrale activiste. Interdicția inițială privind finanțarea de către Fed a datoriilor guvernamentale a fost abrogată.

În timpul războiului, PIB-ul SUA a trecut de la 40 de miliarde de dolari înainte de război la un vârf de 92 de miliarde de dolari în 1920. „Din fericire, totuși, bărbații cu bani sănătoși care fuseseră recrutați pentru a servi în consiliile celor 12 bănci de rezervă încă cunoșteau o falsă prosperitate când au văzut-o. Deci, în loc să încerce să „stimuleze” o economie de război care se dezumfla în mod inevitabil, pieței libere i sa permis să se adapteze la un nivel sustenabil în timp de pace... Cheltuielile federale de 18.5 miliarde de dolari în 1919 au scăzut cu 82% la doar 3.2 miliarde de dolari în 1922.” Cu toate acestea, economia SUA nu a coborât într-o gaură neagră economică, ci și-a revenit rapid.

Aceste fapte ar fi trebuit să demoleze știința keynesiană – cu excepția pretenției că capitalismul de piață liberă s-a prăbușit în timpul Marii Depresiuni din anii 1930.

„Ceea ce a schimbat literalmente cursul istoriei a fost accidentul din 1922”, scrie Stockman. „Aceasta a fost momentul în care banca centrală în curs de dezvoltare, răspândită printre 12 sucursale regionale extrem de independente, a descoperit fructul otrăvit al operațiunilor de piață deschisă.” Când câștigurile de la Liberty Bonds au scăzut brusc, Fed a dat drumul tipografiei pentru a cumpăra obligațiuni guvernamentale pentru a-și susține contul de profit și pierdere. Apoi, a început să cumpere active pentru a „ghida ratele dobânzilor... și a ghida cursul activității macroeconomice”. Acum cumpără active în valoare de 4 miliarde de dolari în fiecare zi (tinyurl.com/2s9cweaw).

Prăbușirea brutală a pieței bursiere din 1929 a urmat vârfului PIB-ului umflat de datorii și speculații din 1929. Scăderea inițială de 10% a PIB-ului real în 1930 a fost aproximativ aceeași cu scăderea de 9% din 1921, dar capitalismul nu a revenit ca ea. a avut în 1922 „pentru că de data aceasta, spre deosebire de Warren Harding, care stătea pe veranda din spate, cerând revenirea la „normalitate”, politicienii au ieșit în cale.” Aceste intervenții ale statului au prelungit Marea Depresiune pentru cea mai mare parte a deceniului și au stabilit mitul fondator care justifică mașinațiunile monetare și fiscale necruțătoare și distructive de astăzi (tinyurl.com/26cbfbuv).

Stockman oferă o analiză detaliată a crizelor bancare și a „ad-hocery” a politicilor New Deal. Cea mai devastatoare moștenire a fost abolirea de către FDR a bazei pentru bani sănătoși (https://tinyurl.com/4an8u6r9).

Spre deosebire de după Marele Război, nu avem o producție supraextinsă care revine la niveluri pe timp de pace, ci o producție deprimată din cauza delocalizării anterioare a industriei și chiar a agriculturii, iar acum blocajele COVID. Un „Green New Deal” ar paraliza permanent producția. Fed continuă inflația deliberată, în timp ce credința acceptată susține că eșecul de a crea suficienți bani a cauzat Marea Depresiune deflaționistă. Astfel, avem o trifectă de politici distructive bazate pe științific.

Economistul Davis Rosenberg recunoaște că avem o „economie Potemkin” și că S&P 500 ar fi cu cel puțin 500% mai scăzut fără intervențiile Fed. Cu toate acestea, el pare să creadă, potrivit lui Stockman, că Washingtonul pur și simplu a exagerat. Recalibrarea politicilor nu va funcționa într-o condiție „în care statul este în război omniprezent și toxic cu economia”. Stockman notează că în 2019, investiția netă reală pe cap de locuitor a fost cu 22% sub 2000. De asemenea, plățile de transfer (prestații sociale guvernamentale) au crescut de la aproximativ 5% din PIB în 1970 la mai mult de 20% din PIB în 2020, iar în 2020, rata de economisire națională netă a atins aproape un minim istoric de 1.1% (tinyurl.com/4b9698s4).

Stockman speră că știința actuală ar putea contracara drumul către iobăgie și „norii întunecați ai sărăciei totalitare”, dar deplânge lipsa unei opoziții politice coerente.

Știința pare să piardă în toate cele trei probleme în prezent.

Citește povestea completă aici ...