Mulțumită Pandemiei, „Blocările climatice” sunt acum la orizont

Dacă și când puterile vor decide să treacă de la narațiunea lor pandemică, blocările nu vor merge nicăieri. În schimb, se pare că vor fi redenumite ca „blocaje climatice” și fie aplicate sau pur și simplu ținute amenințător peste capul publicului.

Cel puțin, potrivit unui articol scris de un angajat al OMS și publicat de un grup de reflecție mega-coporat.

Haideți să ne aruncăm înăuntru.

AUTORUL ȘI susținătorii raportului

Raportul, intitulat „Evitarea blocării climatului”, a fost scris de Mariana Mazzucato, profesor de economie la University College London și șef al unui lucru numit Consiliul pentru Economia Sănătății pentru Toți, o divizie a Organizației Mondiale a Sănătății.

A fost publicat pentru prima dată în octombrie 2020 de Project Syndicate, o organizație media non-profit care este (previzibil) finanțată prin subvenții de la Fundația pentru o societate deschisă, Fundația Bill & Melinda Gates și multe, multe altele.

După aceea, a fost preluat și republicat de către Consiliul Mondial al Afacerilor pentru Dezvoltare Durabilă (WBCSD), care se descrie ca fiind „O organizație globală, condusă de CEO, formată din peste 200 de companii de top care lucrează împreună pentru a accelera tranziția către o lume durabilă.”.

Calitatea de membru al WBCSD este în esență fiecare companie importantă din lume, inclusiv Chevron, BP, Bayer, Walmart, Google și Microsoft. Peste 200 de membri însumând peste 8 TRILIOANE de dolari venituri anuale.

Pe scurt: un economist care lucrează pentru OMS a scris un raport referitor la „blocările climatice”, care a fost publicat atât de un ONG susținut de Gates + Soros, cât și de un grup care reprezintă aproape fiecare bancă, companie petrolieră și gigant tehnologic de pe planetă.

Orice ar spune, are în mod clar aprobarea oamenilor care conduc lumea.

CE SPUNE?

Textul raportului în sine este de fapt construit destul de îndemânatic. Nu argumentează direct pentru blocaje climatice, dar în schimb discută modalități prin care „noi” le putem preveni.

Pe măsură ce COVID-19 s-a răspândit […] guvernele au introdus blocaje pentru a preveni o urgență de sănătate publică să nu se scurgă de sub control. În viitorul apropiat, este posibil ca lumea să aibă nevoie să recurgă din nou la blocaje - de data aceasta pentru a aborda o urgență climatică [...] Pentru a evita un astfel de scenariu, trebuie să ne revizuim structurile economice și să facem capitalismul în mod diferit.

Acest lucru creează în mod inteligent o abordare a argumentelor împotriva lor, în timp ce împinge efectiv a priori presupuneri că așa-numitele „blocaje climatice” ar a) fi necesare și b) ar fi eficiente. Niciunul dintre acestea nu a fost stabilit vreodată.

Un alt lucru pe care raportul îl presupune este un fel de legătură cauzală între mediu și „pandemie”:

COVID-19 este în sine o consecință a degradării mediului

Am scris un articol, în aprilie, explorând încercările persistente ale mass-media pentru a lega „pandemia” Covid19 de schimbările climatice. Toată lumea din Gardianul la Scoala Harvard pentru Sanatate Publica ia aceeași poziție - „Cauza principală a pandemiilor [este] distrugerea naturii”:

Distrugerea pădurilor și vânătoarea de animale sălbatice aduce din ce în ce mai mult animale și microbii pe care îi adăpostesc în contact cu oamenii și animalele.

Nu există nicio dovadă științifică care să susțină această poziție. Mai degrabă, este o linie de sperietură fără fapt folosită pentru a încerca să forțeze o legătură mentală în public, între autoconservarea viscerală (frica de boală) și preocuparea pentru mediu. Este la fel de transparent pe cât de slab.

„BLOCĂRI CLIMATICE”

Deci, ce anume is un „blocaj climatic”? Și ce ar presupune?

Autorul este destul de clar:

În cadrul unui „blocaj climatic”, guvernele ar limita utilizarea vehiculelor private, ar interzice consumul de carne roșie și ar impune măsuri extreme de economisire a energiei, în timp ce companiile de combustibili fosili ar trebui să oprească forajul.

Iată-l. Un „blocaj climatic” nu mai înseamnă carne roșie, guvernul stabilind limite cu privire la modul și momentul în care oamenii își folosesc vehiculele private și la „măsuri extreme de economisire a energiei” (nespecificate). Ar include probabil sugerate anterior interdicții și pentru călătoriile cu avionul.

Una peste alta, este potențial mult mai strictă decât „politica de sănătate publică” pe care am îndurat-o cu toții în ultimul an.

În ceea ce privește forțarea companiilor de combustibili fosili să înceteze forarea, acest lucru este îmbibat de un fel de ignoranță a practicilor care există doar în lumea academică. Presupunând că ne putem baza pentru a ne baza pe deplin pe sursele regenerabile de energie, tot nu am putea opri forajul pentru combustibili fosili.

Petrolul nu este doar folosit ca combustibil, este, de asemenea, necesar pentru a lubrifia motoarele și a fabrica substanțe chimice și materiale plastice. Materiale plastice utilizate la fabricarea turbinelor eoliene și a panourilor solare, de exemplu.

Cărbunele nu este doar necesare centralelor electrice, dar și fabricării oțelului. Oțel, care este vital pentru aproape tot ceea ce fac oamenii în lumea modernă.

Îmi amintește de o schiță Victoria Wood din anii 1980, unde o femeie din clasa medie-înaltă remarcă, la întâlnirea cu un miner de cărbune, „Presupun că nu avem nevoie de cărbune, acum avem electricitate.”

O mulțime de idei utopice post-fosile sunt vândute astfel, oamenilor care sunt confortabil îndepărtați de modul în care funcționează lumea de fapt. Acest lucru reflectă presupusa „recuperare” a mediului experimentat în timpul blocării, o creație mitică care vinde o linie argintie de arest la domiciliu oamenilor care cred că, pentru că au întâlnirile lor bugetare anuale peste Zoom, cumva China s-a oprit fabricarea 900 milioane de tone de oțel pe an, iar armata SUA nu produce mai multă poluare decât 140 de țări diferite combinate.

Întrebarea este, într-adevăr, de ce ar fi posibil un ONG susținut de - printre altele - Shell, BP și Chevron vrea să sugerăm interzicerea forajului pentru combustibili fosili? Dar asta este o discuție pentru altă dată.

EVITAREA UNUI „BLOCARE CLIMATICĂ”

Deci, „blocarea climei” este un amestec de control social distopic și prostii impracticabile concepute probabil pentru a vinde o agendă. Dar nu vă faceți griji, noi nu avea pentru a face acest lucru. Există o modalitate de a evita aceste măsuri extreme, autorul spune acest lucru:

Pentru a evita un astfel de scenariu, trebuie să revizuim structurile noastre economice și să facem capitalismul în mod diferit [...] Abordarea acestei triple crize necesită reorientarea sistemelor de guvernanță corporativă, finanțe, politici și energie către o transformare economică ecologică [...] Este nevoie de mult mai mult pentru a realiza un redresare ecologică și durabilă [...] vrem să transformăm viitorul muncii, al tranzitului și al utilizării energiei.

„Revizie”? „Reorientarea”? "transformare"?

Se pare că ne uităm la o societate nou construită. O „resetare”, dacă doriți, și având în vedere domeniul de aplicare dorit, ați putea chiar să o numiți „o resetare excelentă”, presupun.

Citește povestea completă aici ...