Instituțiile prestigioase din învățământul superior sunt pline de tehnocrați care au deturnat sistemul pentru a-și promova pseudo-știința sistemului de credințe climatice. Acești tehnocrați sunt o minoritate minusculă, dar s-au ridicat la poziții de influență. ⁃ TN Editor
Un nou seminar la Universitatea Cornell este hotărât să închidă „denialismul climatic”, susținând că există „dovezi crescânde” că „încălzirea globală este reală”.
„Scopul acestor cursuri ... este să înlocuiască știința cu credința.” Trimite un Tweet
Descrierea cursului afirmă că „denialismul climatic este în creștere”, ceea ce sugerează că creșterea este legată de creșterea „politicii [sic] reacționare, drepte în Statele Unite, Marea Britanie și Germania”. Soluția propusă pentru combaterea unui astfel de negatism și presupunerea că ignoranța este „justiția climatică”, chiar dacă a trecut Oameni de știință 30,000 respinge alarmismul de încălzire globală.
Richard Lindzen, profesor emerit de meteorologie al MIT și coleg senior la Institutul Cato, a găsit cursul „o insultă la adresa inteligenței studenților”.
El a lămurit Reforma campusului că mulți oameni de știință nu susțin împotriva încălzirii ușoare a Pământului după Micul Epoca de Gheață (perioada neobișnuit de răcoroasă a Pământului în jurul 1700s AD) și nici cei critici cu privire la schimbările climatice antropice nu susțin că oamenii nu au avut niciun impact asupra planetei, doar că efectul a fost mic și în mare parte benefic.
„Ideea cursurilor propuse pentru Cornell este să înlocuiască știința cu credința”, a argumentat Lindzen, adăugând că elevii sunt „încurajați să înlocuiască înțelegerea cu semnalizarea virtutii”.
Lecturile de cursuri se vor concentra pe problema „autorității” în domeniul științei climatului, explorând „cercetarea climatică, textele populare despre mediul ecologic și campaniile din domeniul industriei care vizează obuscularea dovezilor de colaps ecologic”.
Wow! Cum poate cineva ca Jennifer Carlson, care nu are o pregătire academică în științe atmosferice sau orice altă disciplină legată de înțelegerea comportamentului atmosferei pământului, pretinde acum că este o autoritate de predare în acest sens și are puterea de a le prelua pe cei care o fac și care înțeleg problemele și partea cu cei a căror singură „autoritate” este să pretindă „consens” de opinie care de fapt nu există așa cum susține ea? Corupția științei rezidă în acest „consens” fals și în cei ca Carlson, care promovează concepte nedovedite și, în multe cazuri, nedovedite, care falsifică afirmațiile ei și... Citeste mai mult "
wpDiscuz
Wow! Cum poate cineva ca Jennifer Carlson, care nu are o pregătire academică în științe atmosferice sau orice altă disciplină legată de înțelegerea comportamentului atmosferei pământului, pretinde acum că este o autoritate de predare în acest sens și are puterea de a le prelua pe cei care o fac și care înțeleg problemele și partea cu cei a căror singură „autoritate” este să pretindă „consens” de opinie care de fapt nu există așa cum susține ea? Corupția științei rezidă în acest „consens” fals și în cei ca Carlson, care promovează concepte nedovedite și, în multe cazuri, nedovedite, care falsifică afirmațiile ei și... Citeste mai mult "