După orice alt nume, globalismul este tehnocrație, nu comunism

tehnocraţia
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!

Într-un articol de pe site-ul Eagle Forum, Dr. Ileana Johnson Paugh citează Agenda 21 și Alexandra Ocasio-Cortez ', concluzionând că cea mai mare amenințare pentru umanitate este Socialismul / Comunismul 2.0.

În primul rând, permiteți-mi să spun clar că am corespondat cu Dr. Paugh și că am cel mai mare respect pentru ea. Este un patriot foarte bine studiat și demn, dar, în acest caz, a căzut în capcana identificării tuturor ca mai degrabă comunism decât tehnocrație. 

Nici acest lucru nu este neobișnuit, deoarece am fost bine condiționați de faptul că comunismul este singura alegere de făcut atunci când avem nevoie de un dușman care să vină pentru disfuncționalitatea societății. Mai mult, trăind sub comunism timp de 20 de ani în România natală, are toate motivele să indice comunismul drept inamicul. 

Desigur, tehnocrația și comunismul au unele comunități de suprafață. De exemplu, ambele manifestă colectivism și ambele sunt autocratice în ceea ce privește subiecții. Cu toate acestea, tehnocrația este mult mai rea, deoarece va rezulta într-o dictatură științifică distopică din care nu există scăpare.

Filozofic, tehnocrația își are rădăcina în științism, care a fost exprimată inițial de filosoful francez, Henri de Saint Simon. Comunismul a pornit de la Karl Marx, et. al: Rădăcini diferite și rezultate diferite. 

În anii 1930, comuniștii și tehnocrații se urau reciproc. A numi un tehnocrat comunist sau invers, ar putea declanșa cu ușurință o luptă cu pumnii - și au fost de fapt câteva dintre acestea! Au existat o mulțime de articole care au apărut în zilele de presă, în care ambele părți s-au împușcat cu bile unul pe celălalt pentru a fi complet înșelate. (Putem spune astăzi că amândoi au fost înșelați, dar deviez.)

Mai mult, Zbigniew Brzezinski, care a făcut echipă cu David Rockefeller pentru a înființa Comisia Trilateral elitistă în 1973, a scris în 1970 că marxismul a fost o treaptă necesară până în epoca finală, pe care a caracterizat-o drept Era tehnetronică. Aceasta este și astăzi analiza mea. Comuniștii de astăzi sunt idioții utili ai tehnocrației și vor fi primii aruncați sub autobuz dacă tehnocrația câștigă bătălia. 

Brzezinski a fost în 1986 cel care a scos aproape singură China din epoca sa întunecată și pe scena mondială. În acea perioadă, China era într-adevăr o dictatură comunistă și una brutală. Brezinski a promovat Noua Ordine Economică Internațională a Comisiei Trilaterale, pe care știm că o recunoaște ca tehnocrație încălzită din anii 1930. Până în 2000, academicienii mondiali numeau China o tehnocrație. Capcanele comunismului sunt încă vizibile, dar China este acum gestionată cu un pumn de fier de către oamenii de știință și ingineri care folosesc „Știința ingineriei sociale” pe care tehnocrații timpurii i-au adunat în anii 1930. Modelul chinez de astăzi, foarte apreciat de elita globală, este modelul pentru restul lumii. 

Pe scurt, Dezvoltarea Durabilă a Națiunilor Unite sistem economic (Comunismul și socialismul sunt predominant politic Sisteme) este fundamental identică cu tehnocrația istorică, pe care am documentat-o ​​în detaliu în seria mea de cărți Technocracy. A fost alimentat cu linguriță către Națiunile Unite de către un membru european de seamă al Comisiei trilaterale, Gro Harlem Brundtland, în 1987 cu cartea „Our Common Future”.

ONU a declarat în mai multe rânduri că scopul său este acela de a-l atinge înlocui Capitalism și întreprindere liberă cu dezvoltare durabilă. Ocasio-Cortez face parte din acest complot pentru a destabiliza capitalismul, astfel încât Green New Deal, numit Tehnocrație și Dezvoltare Durabilă, să poată trece. 

Pot fi de acord cu Dr. Paugh că cei care nu învață din istorie trebuie să o repete, oricât de dezastruoasă ar fi. În acest caz, este esențial să obținem o imagine exactă a istoriei, astfel încât să știm inamicul cu care luptăm cu adevărat. În opinia mea, este tehnocrație, nu comunism.  

Iată textul complet al articolului original al doctorului Paugh.

Comunismul care face revenire ca globalism

„Este o lume nouă curajoasă”, una în care radicalii sunt aleși pentru funcții înalte într-un sistem mai corupt și mai ignorant decât ne-am imaginat vreodată. Alegătorii cred în „iluziile strălucitoare ale iadului socialist / comunist și sunt în curs de implementare.”

Americanii nu sunt deloc siguri când valul comunismului și-a plantat în sfârșit rădăcinile în populație și lucrurile au început să se schimbe. Unii susțin că este vorba despre 1950, alții 1960. De-a lungul timpului, principalele mass-media corupte și sistemul de învățământ controlat progresiv ne-au adus încet dar sigur până astăzi, când oamenii buni sunt copleșiți de știrile fabricate și atacurile personale menite să marginalizeze pe oricine nu este de acord cu agenda socialistă, în timp ce întregul sistem de libertatea și dreptatea pentru toți se prăbușesc.

Cultul periculos al personalității care a fascinat o întreagă națiune în supunerea unui președinte negru magic include acum Millennials precum Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York), care, în ciuda gradului de relații internaționale, este, prin admiterea sa, în totalitate ignorând politica mondială și două femei musulmane care și-au depus jurământul asupra unei cărți care contrazic tot ceea ce constituie Constituția noastră și sunt vulgarități și insulte anti-Israel / anti-americane publicului american.

Același MSM care le oferă un timp suficient de aer pentru a insulta pe oricine nu este de acord cu ei a fost în mare parte tăcut când au fost înjurați trei noi congresmeni, adevărați eroi americani și primitori ai inimii purpurii, „ochii 5, brațele 5, picioarele 4 ... Toți americanii, ”După cum a spus Rep. Mast. Jim Baird (R-Indiana) și-a pierdut brațul stâng în Vietnam. Brian Mast (R-Florida) a pierdut ambele picioare în Afganistan. Dan Crenshaw (R-Texas) și-a pierdut ochiul drept în Afganistan. Nimeni nu le-a văzut în știrile de seară, dar timpul aerian a fost extins ad nauseam la „noua rasă de femei politice”, care ne jignește cu anti-americanism.

Carisma socială puternică și ciudată a Republicii Ocasio-Cortez face apel la un segment mare din populația americană, liberali și democrați deopotrivă, care au făcut ca un erou de cult să devină un fost barman.

Maduro din Venezuela era șofer de taxi înainte de a deveni președinte. El a făcut apel la alegătorii cu informații slabe, care acum au reușit să se autodistruge sub conducerea sau lipsa unui socialist, mult timp retorică și scurt pe cunoașterea modului de a conduce cu succes o țară bogată în petrol, o națiune care a fost anterior prosperă, un caz de sărăcie, raționament și foame. El a condus-o în pământ, transformând-o în gaura iadului socialismului care este astăzi.

Modelul cubanez, dictatura comunistă a fraților Castro, s-a încheiat în dezastru în Venezuela la fel cum s-a încercat oriunde altundeva a fost încercat socialismul / comunismul.

Ar trebui să fie ignorată în speranța că va pleca din nou la obscuritatea din care a venit? Liberalii vorbesc deja de a o face președinte. Oamenii cu abilitate reală, intelect, judecată solidă și argumente logice trebuie să vorbească cu inteligență și forță. Dar când o vor face, ar asculta cineva?

Nu sunt deloc surprins că tinerii și bătrânii americani sunt deodată infatuați de promisiunile goale ale socialismului și comunismului și nu ascultă rațiunea. Decenii de îndoctrinare socialistă în școlile publice și MSM progresiste plătesc în sfârșit pentru democrați și colegii lor globali.

În țara nașterii mele, în care milioane au suferit și au murit sub cizma socialismului și a dictaturii Partidului Comunist al lui Ceaușescu, nu pare să existe o aripă conservatoare semnificativă și puternică, iar politica din Parlament se întoarce înainte și înapoi între socialiști și comuniști . Cum este posibil acest lucru atunci când părinții și familiile lor extinse au trăit într-un iad de frică și opresiune brutală de zeci de ani?

Generațiile tinere, cu telefoanele lor inteligente, mașinile, o mulțime de alimente și alte gadgeturi electronice produse de capitalism, îndoctrinate de școli și mass-media, crezând că capitalismul de piață liberă reprezintă o amenințare fundamentală pentru neo-comunismul lor.

Tinerii români văd orice străini, oricât de săraci sunt în țările lor și cât de stângași sunt înclinați, ca niște capitaliști bogați care abuzează și fură de la săraci. Părinților lor li s-a spus de zeci de ani sub comunism că capitaliștii exploatează clasa muncitoare și sunt în afara pentru a le fura drepturile asupra comunismului utopic, lăsându-i astfel flămânzi, reci și săraci în perpetuitate. Este extraordinar de bizar să vedem generațiile tinere, cu telefoanele lor inteligente, mașinile, mâncarea din belșug și alte gadgeturi electronice produse de capitalism, îndoctrinate de școli și mass-media, crezând că capitalismul de piață liberă reprezintă o amenințare fundamentală pentru neo-ul lor îndrăgit. comunism.

Un tânăr prieten american, care locuiește în prezent cu soția sa în România, are în vedere mutarea familiei sale în America. După cum a explicat Darius, „S-a gândit la ideea de a trăi într-o Americă care probabil nu a existat de la 1990s cel târziu.” Se teme să discute orice idei conservatoare cu tinerii români care își exprimă deschis și cu mândrie apartenența comunistă, respingând toate celelalte idei care se contrazic și se îndepărtează de ideologia lor proletară.

Nu este de mirare că astfel de tineri au fost îndoctrinați de organizații neguvernamentale (ONG-uri) care s-au îndreptat către Cortina de Fier imediat ce „a căzut” în 1990. George Soros s-a lăudat într-un interviu că a fost primul care a primit acces în România după Crăciun 1989, când Ceaușescu a fost executat pentru crime comuniste împotriva propriului său popor. Soros s-a întâlnit cu ministrul educației pentru a discuta despre noul program curricular după regimul lui Ceaușescu. Sute de tineri români au studiat în străinătate cu ajutorul financiar din partea fundațiilor sale, asigurându-și fidelitatea noului globalism mondial.

Infatuarea „bruscă” a Occidentului cu socialismul / comunismul s-a dezvoltat de-a lungul deceniilor, pe măsură ce comuniștii plănuiau să treacă sub pământ și să se revanșeze în comuniștii globali de astăzi.

Am întâlnit mai mulți astfel de studenți în 1991, care fuseseră aduși la un colegiu sud-american total negru pentru a studia masterul în management. Când s-a încheiat îndoctrinarea universitară de doi ani, ei s-au întors să lucreze în guvernul recent alcătuit, format din foști echipchiki ai eșalonului superior comunist, care s-au revanșat în noii globaliști ai lumii.

Infatuarea „bruscă” a Occidentului cu socialismul / comunismul s-a dezvoltat de-a lungul deceniilor, pe măsură ce comuniștii intenționau să treacă sub pământ și să se revanșeze în comuniștii globali de astăzi, campionați de Națiunile Unite și „societatea civilă”, adică intelectuali, academicieni și alți lapdogs ai liberalismului care fac publicitate și promovează tot ceea ce ONU publică.

Vladimir Bukovsky a explicat aceste fenomene în viitoarea versiune engleză a cărții sale, Judecata de la Moscova. El a găsit documente în Rusia care să demonstreze motivul pentru care crimele groaznice ale fostei Uniuni Sovietice și a sateliților săi nu au fost pedepsite ca și cum crimele naziste au fost cu cincizeci de ani înainte, erau „legăturile și influența Kremlinului asupra partidelor politice occidentale, guvernelor, mass-media, și persoane proeminente, așa cum se arată în documente. Scrie el, aceste legături puternice, au împiedicat orice apăsare pentru a urmări abuzurile extreme ale drepturilor omului care au avut loc în deceniile de guvernare sovietică. Drept urmare, Partidul Comunist și elita KGB au fost lăsate să-și regrupeze și să-și restabilească puterea - cu nume și metode noi, poate, dar cu același obiectiv: să submineze democrația occidentală. "

Cu tristețe, agonie și temere, văd zilnic dovezi ale democrațiilor occidentale întorcându-se înapoi spre viitor. Unii oameni nu învață niciodată din istorie și trebuie să o repete, oricât de dezastruos.

Citește povestea completă aici ...

 

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
19 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Ted

O mulțime de direcții greșite în articolul de mai sus. Am trăit un număr substanțial de ani în Occident și trăiesc în prezent în România, nereușind să văd nicăieri „neocomunismul” cu care doamna pare să fie obsedată. Dimpotrivă, România suferă nu de „neocomunism”, ci de neocolonialism împins de Occident de la căderea lui Ceaușescu. Țara este acoperită încă din anii 1990 cu ONG-uri străine care promovează activ politicile anti-române la toate nivelurile: valori subversive liberale (într-o țară conservatoare din punct de vedere cultural) și capitalismul amical. În România, aproape toate bunurile statului moștenite de la regimul Ceaușescu erau... Citeste mai mult "

Ted

> Din toate relatările istorice, Nicolae Ceaușescu a fost un nucleu dur și brutal> Dictator comunist care a fost acuzat de genocid, găsit vinovat și executat. Acest lucru este încă supus dezbaterii, poate nu atât de mult în Occident, dar în România cu siguranță. Există, de asemenea, relatări istorice de renume care arată că acuzațiile de genocid împotriva lui Ceaușescu au fost inventate. Este, de asemenea, un fapt că Ceaușescu și soția sa au fost judecați de un tribunal cangur. În caz contrar, tind să susțin pe deplin conținutul site-ului dvs. web. O treabă grozavă și continuă - lumea are nevoie de mai mult de acest gen... Citeste mai mult "

Fidia Lafaurie

Embargos și sancțiuni care este vinovatul. Embargos și sancțiuni sunt o crimă împotriva umanității. SUA este un expert în a provoca durere și disperare pe tot globul. SUA merg în toată lumea încercând să fure, să violeze și să ucidă.
SUA ia-ți cele 7 baze militare năpraznice din țara mea. SUA îi învinovățesc mereu pe ceilalți, dar ei sunt barbarii. Sunt atât de fericit, încât un dolar stinky va muri foarte curând. Bitcoin a venit să ne salveze

D3F1ANT

Bla bla bla ... crede-mă ... „Occidentul” nu are nevoie să „colonizeze” paradisul care este România. Păstrează-l.

Charmie

Multă direcție greșită este corectă. Unele dacă lucrurile spuse sunt hilar. De ce sunt unii oameni atât de fricați de tehnocrație, încât simt că trebuie să răspândească minciuni? Există chiar și un tip care ia atribute dintr-o lume a jocurilor video numită Technocracy și își vinde cărțile, deoarece este „adevărul tehnocrației”. Și este adevărul tehnocrației jocurilor video Nimic de-a face cu Technocracy Inc. Dar nu ar vinde cărți dacă oamenii știau că se balansează împotriva lumii jocurilor video. ??

Werner Hoermann

Într-o măsură mare, modul de operare al tehnocraților, cu care am contact frecvent în aceste zile, nu este mult diferit de cel pe care l-am observat în rândul liderilor de stânga din mișcările anilor '60, în special a celor care trăiesc în comune. Ambele elite au puțină atenție la „bunăstarea maselor doborâte” pentru care probabil se preocupă atât de mult și pentru care sunt concepute toate politicile lor. În realitate, le pasă la fel de mult ca un fermier care își îngrijește vitele. În această privință, nu ești diferit de proxenetul care își convinge „prietena” că... Citeste mai mult "

Nika Peters

M-am născut și am crescut în URSS, trăiesc acum în Europa de Vest și pot spune cu responsabilitate - nu există nicio diferență în NARATIVELE comuniștilor și globaliștilor. Narațiunile sunt: ​​- Bisericile goale, ca bază a moralității creștine occidentale superioare și a familiei nucleare. Ridiculizarea credincioșilor, punând accent pe Pragmatism / Ateism; - menținerea puterii nelimitate a statului; - ceea ce în URSS s-a numit internaționalism se numește acum în vest multiculturalism. Denumiri diferite, narațiune identică - „Respingeți-vă identitatea în favoarea altor oameni. Căsătoria interrasială este binevenită și promovată ”; - propaganda celor pervertiti... Citeste mai mult "

Charmie

Dacă pretindeți că sunteți în contact cu tehnocrații. Atunci aruncă câteva nume aici? Niciunul dintre membrii Technocracy Inc., singurul și originalul grup nu a auzit despre voi.

LionelMandrake

Cui îi pasă ce îl numiți, socialism, comunism sau globalism. Linia de jos este mare, entitățile de control sunt inamicul libertății. Omoara-i pe toti.

Elle

Al tău ... „Omoară-i pe toți”. declarație deoparte, cu siguranță sunt de acord. Nu contează ceea ce numiți un anumit stil de management - argumentați tot ce vă place. Este semantică. Unele stiluri, în mod clar, sunt mai brutale decât altele - Khmerii Roșii vs. cea mai mare parte a culturii occidentale. Cu toate acestea, linia de jos? Tot guvernul este pustia libertății oriunde, oricând. Libertatea reală înseamnă a-ți asuma responsabilitatea adultului pentru tine și a elimina copilăria guvernării părintești. Guvernele de pe această planetă intenționează să suprime populația prin sclavia monetară și să-și împingă învelișul de putere mai departe, prin uciderea pofticioasă - războiul. Acesta este un fapt. Conceptul unui câine de supraveghere părintesc necesar este profund... Citeste mai mult "

BBilboQBaggins

De ce toată împărțirea firelor de păr pe ceea ce să numim comunism? Totalitarismul este totalitarism. Aruncarea tehnologiei pentru a construi o bază capitalistă către o structură politică comunistă poate îmbunătăți rezultatul oamenilor care se luptă, dar încă nu au libertate. Prin definiția voastră de tehnocrație, Hitler și toți liderii săi ai partidelor tehnocrați naziști (toți superstarurile producătoare) au creat o tehnocrație. URSS, deși la fel de totalitară, nu a putut strânge aproape tehnologia celui de-al Treilea Reich, devenind astfel mai mult o agronocrație. Totuși totalitar, nu atât de capitalist. Mai devreme sau mai târziu, toate guvernele totalitare eșuează din volumul mare de corupție... Citeste mai mult "

BilboQBaggins

Schimbarea numelui

D3F1ANT

Cui ii pasa? Dacă nu este capitalism, este CRAP! LAUGH OUT LOUD! Să încercăm să ne dăm seama care este cel mai rău cancer! CUI II PASA? Sunt TOȚI de evitat! MAGA!

PFT

Comunismul este capitalismul monopolist. Poate lua forma de proprietate de stat sau proprietate privată (sau un mix). În ambele cazuri, elitele sunt proprietarii / managerii capitalismului monopolist și controlează statul direct sau indirect. În China de astăzi, statul este partidul și elita partidului are proprietate privată, spre deosebire de FSU și Maos China. Comunismul său încă (sau Fascismul dacă vreți, care este exact capătul opus al aceleiași funii), deși în forma sa națională, un sos mai slab decât comunismul global IMO Tehnocrația este pur și simplu un instrument al comunismului global folosind științismul ca... Citeste mai mult "