Fasciștii verzi îl acuză pe președintele Braziliei, Jair Bolsonaro, cu ecocid peste focurile amazoniene

Foto: Amazon trage din spațiu, de către NASA Earth Observatory, [Domeniu public], prin Wikimedia Commons.
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Radicalii ecologici fascisti au urechile și paginile mass-media, precum New York Times, pentru a demoniza în mod deschis un președinte ales al unei națiuni suverane, pentru a-și intimida, intimida, calomnia și promova în general cauzele nebunești. Acesta este epitomul celui mai rău fel de discursuri de ură și fake news, dar nu privește preocupările majore ale mass-media.

Ecocidul este definit ca:

„Distrugerea, deteriorarea sau pierderea extensivă a ecosistemului (teritoriilor) unui anumit teritoriu, fie de către o agenție umană, fie din alte cauze, într-o măsură în care plăcerea pașnică a locuitorilor teritoriului respectiv a fost grav diminuată.”

Americanii (și brazilienii) trebuie să înțeleagă că aceste forțe ale fascismului verde, numit Tehocrație, nu vor fi reduse la tăcere până când nu vor fi respinse complet de cetățeni de pretutindeni. Dacă aceste freak-uri de control ar crește vreodată la putere, jackboot-ul lor ar scăpa libertatea și libertatea peste tot.

⁃ TN Editor

Începând cu luna august, întrucât întinderi vaste ale pădurii tropicale Amazon au fost reduse la cenușă și indignare și au solicitat intensificarea acțiunilor, un grup de avocați și activiști care avansează un radical ideea a văzut o căptușeală de argint în tragedia desfășurată: într-o zi, la câțiva ani de acum, și-au imaginat că președintele Braziliei, Jair Bolsonaro, fiind transportat la Haga pentru a judeca pentru ecocid, termen înțeles în general că înseamnă distrugerea voită și răspândită a mediului și una care, speră, va fi în cele din urmă la egalitate cu alte crime împotriva umanității.

Nu există nicio crimă internațională care să poată fi utilizată pentru a ține în mod îngrijit liderii mondiali sau directorii corporativi responsabili penal în timp de pace pentru catastrofele ecologice care duc la tipul de deplasări în masă și de ștergere a populației mai frecvent asociate cu crimele de război. Însă ecologiștii spun că lumea ar trebui să trateze ecocidul ca o crimă împotriva umanității - ca genocidul - acum, când amenințările iminente și pe termen lung pe care le prezintă o planetă de încălzire se concentrează mai clar.

În domnul Bolsonaro au ajuns să vadă ceva de un ticălos ideal croit pentru un caz de testare legală.

"A devenit un băiat afis pentru nevoia unei crime de ecocid", a spus Jojo Mehta, cofondatorul Opriți ecocidul, un grup care încearcă să ofere Curții Penale Internaționale de la Haga competența de a-i judeca pe lideri și întreprinderile care cauzează cu bună știință daune mediului larg răspândite. „Este îngrozitor, dar în același timp este oportun.”

Primul apel important la scoaterea în afara ecocidului a fost făcut în 1972 de premierul Olof Palme din Suedia, care a găzduit primul summit major al Organizației Națiunilor Unite pe mediu.

În discursul său principal la conferință, domnul Palme a susținut că lumea are nevoie urgentă de o abordare unificată pentru a proteja mediul. „Aerul pe care îl respirăm nu este proprietatea vreunei națiuni, îl împărtășim”, a spus el. „Marile oceane nu sunt împărțite pe frontierele naționale; ele sunt proprietatea noastră comună. Această idee a avut puțină tracțiune la acea vreme și domnul Palme a murit în 1986 făcând puțini progrese în încercarea de a stabili principii obligatorii pentru protejarea mediului.

În timpul 1980-urilor și 1990-urilor, diplomați considerați inclusiv ecocidă ca o crimă gravă, în timp ce au dezbătut autoritățile Curții Penale Internaționale, care a fost în primul rând înființată pentru a urmări penal crimele de război. Dar când documentul de constituire al instanței, cunoscut sub numele de Statutul de la Roma, a intrat în vigoare în 2002, limbajul care ar fi incriminat distrugerea mediului la scară largă fusese eliminat la insistența marilor națiuni producătoare de petrol.

În 2016, procurorul principal al instanței a semnalat un interes pentru prioritizarea cazurilor în jurisdicția sa, care a prezentat „distrugerea mediului, exploatarea ilegală a resurselor naturale sau deposedarea ilegală a terenurilor.”

Această mișcare a venit în condițiile în care activiștii care căutau să criminalizeze ecocidul au pus bazele unei schimbări de reper în sarcina instanței. Planul lor este de a obține un stat care este parte la Statutul de la Roma - sau o coaliție a acestora - să propună o modificare a statutului său prin care se instituie ecocidul ca crimă împotriva păcii. Cel puțin două treimi din țările semnatare ale Statutului de la Roma ar trebui să sprijine inițiativa de a scoate în afara legii ecocid pentru ca instanța să obțină un mandat extins și chiar atunci se va aplica numai țărilor care acceptă modificarea. Cu toate acestea, ar putea schimba modul în care lumea gândește despre distrugerea mediului.

Richard Rogers, avocat specializat în dreptul penal internațional și drepturile omului, a declarat că, în cazul în care campaniile de ecocid și țările care suferă efectele schimbărilor climatice ar propune o definiție restrânsă a crimei, aceasta ar putea obține rapid un sprijin larg. „Am văzut în ultimii ani o schimbare uriașă a opiniei publice și intrăm într-o fază în care va fi o presiune uriașă asupra guvernelor pentru a face mai mult”, a spus domnul Rogers, un partener la Diligența globală, o firmă care sfătuiește companiile și guvernele cu privire la atenuarea riscurilor.

Având în vedere numărul de țări și întreprinderi care s-ar recicla în perspectiva răspunderii penale pentru daunele de mediu, a spus el, este esențial să vină cu criterii care să rezerve urmărirea penală pentru cazurile în care distrugerea mediului „masivă și sistematică” se face „ în cunoștință de cauză sau intenționat. ”

Activistii de mediu sustin ca nu exista lipsa de vinovati care ar putea fi judecati daca lumea ar decide sa scoata in afara ecocidului. Dar puțini sunt la fel de convingători ca domnul Bolsonaro, un fost căpitan de armată de extremă dreapta care a făcut campanie pentru a promite să retragă drepturile asupra terenurilor persoanelor indigene și să deschidă arii protejate ale Amazonului pentru minerit, agricultură și exploatare forestieră.

Din punct de vedere al probatorului, domnul Bolsonaro este un inculpat potențial atractiv, deoarece a fost atât de puternic disprețuitor de legile și reglementările în materie de mediu. El a promis să pună capăt amenzilor emise de agenția care aplică legile de mediu. El a afirmat că protejarea mediului contează doar pentru vegani. El se plânge că Constituția 1988 a Braziliei a pus prea mult pământ comunităților indigene care „nu vorbesc limba noastră”.

De când domnul Bolsonaro a preluat funcția în ianuarie, defrișarea în Amazon a crescut semnificativ, stabilind scena pentru miile de incendii care au început să facă ravagii luna trecută. Agențiile guvernamentale însărcinate cu protejarea mediului avertizează între timp la un punct de rupere ca urmare a reducerilor bugetare și de personal.

Domnul Bolsonaro nu este în niciun caz singurul lider mondial învinuit de ecologiști. Președintele Trump a fost atacat pentru întoarcerea reglementărilor de mediu și a eliminat acordul climatic de la Paris.

În fața unei cascade de presiune internațională și a boicotului unor exporturi braziliene, a cerut luna trecută domnul Bolsonaro o operație militară pentru a stinge incendii în Amazon. Dar mesajul imperativ al guvernului a fost că furia lumii despre Amazon este o intruziune nedorită și nejustificată asupra suveranității Braziliei.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Technocracy.News este numai site web de pe Internet care raportează și critică tehnocrația. Vă rugăm să luați un minut pentru a susține activitatea noastră despre Patreon!
Avatar
Abonează-te la canal
Anunță-mă