Leila are două identități, dar Facebook se presupune că nu știe decât una dintre ele.
Leila este lucrător sexual. Ea merge la distanțe mari pentru a păstra identități separate pentru viața obișnuită și pentru munca sexuală, pentru a evita stigmatizarea, arestarea, lovitura profesională sau clienții care ar putea fi un avocat (sau mai rău).
„Identitatea ei reală” - cea publică, care locuiește în California, folosește o adresă academică de e-mail și postări despre politică - s-a alăturat pe Facebook în 2011. Identitatea ei de muncă sexuală nu se află deloc pe rețeaua socială; pentru aceasta, folosește o adresă de e-mail diferită, un număr de telefon diferit și un nume diferit. Totuși, la începutul acestui an, analizând recomandările „People You may Know” de Facebook, Leila (nume pe care îl folosesc în locul unuia dintre numele pe care le folosește) a fost șocată când a văzut unii dintre clienții ei obișnuiți de sex.
În ciuda faptului că a dat doar informații pe Facebook din identitatea ei de vanilie, compania a discernat cumva legătura ei reală cu acești oameni și, chiar mai oribil, contul ei le-a fost prezentat ca și o sugestie de prietenie, înfăptuindu-i identitatea obișnuită.
Deoarece Facebook insistă să ascundă metodele și datele pe care le folosește pentru a conecta un utilizator la altul, Leila nu este în stare să afle modul în care rețeaua a expus-o sau să ia măsuri pentru a nu se mai repeta.
„Cel mai rău coșmar al lucrătorilor sexuali este să-ți pui numele adevărat acolo, iar Facebook care leagă oameni de genul acesta este porecla acestui coșmar”, a spus ea. „Cu toate măsurile de precauție pe care le luăm și cu diferitele numere de telefon pe care le folosim, de ce dracu apar? Cum se întâmplă asta? "
Nu este o întrebare la care Facebook este dispus să răspundă. Compania nu are nicio legătură cu modul în care „Persoanele pe care le poți cunoaște”, cunoscute intern ca PYMK, își fac recomandările. Cea mai mare parte a ceea ce Facebook dezvăluie despre această funcție este activată o pagină de ajutor, care spune că sugestiile „provin din lucruri precum” prieteni reciproci, rețele sau grupuri partajate sau „contacte pe care le-ați încărcat”.
Când sugestiile se dovedesc a fi deconcertant, această explicație este atât vagă, cât și incomplet de incompletă. Un purtător de cuvânt al Facebook mi-a spus în această vară că există mai mult decât semnale 100 care intră în PYMK. Toți cineva precum Leila - care nu a fost conectat la clienții ei de către prieteni, rețele, grupuri sau contacte reciproce - poate ști că datele care au expus-o trebuie să fie altceva, în acel set mare de factori nedefinit.
Leila bănuiește fie că Facebook a colectat informații de contact de la alte aplicații de pe telefonul ei, fie că a folosit informații despre locație, observând că smartphone-urile ei și ale clienților ei erau în același loc în același timp.
LinkedIn face acest lucru de mult timp. Înainte, păstrarea aplicației LinkedIn de pe telefonul meu funcționa, deoarece sincroniza totul cu telefonul meu. Acum a avansat și cred că este încă capabil să se sincronizeze cumva prin e-mailul meu, deoarece e-mailul meu se sincronizează cu telefonul meu. Nu am o identitate separată, totuși îmi place să-mi mențin viața personală și profesională separată și consider că aceasta este o invazie tulburătoare a vieții private.
Sau utilizează un software de recunoaștere facială care se potrivește cu fotografiile de pe paginile ei de Facebook și cu fotografiile de pe telefonul ei personal, lisc-ul șoferilor și alte id-uri. Știm că guvernatorul are o bază de date de identificare a feței, așa că Facebook, care se află în pat cu CIA, probabil că o are și este una dintre principalele surse de fotografii pentru bazele de date de identificare de stat ale agenției Gov.