Crăpăturile apar la NIH, FDA, CDC, deoarece oamenii de știință, medicii regretă „știința proastă”

Apelurile și mesajele text sunt necruțătoare. La celălalt capăt se află medici și oameni de știință la nivelurile superioare ale NIH, FDA și CDC. Sunt diverse frustrați, exasperați și alarmați de direcția agențiilor cărora și-au dedicat cariera.

„Este ca un film de groază pe care sunt forțat să-l văd și nu pot închide ochii”, a plâns un oficial înalt al FDA. „Oamenii primesc sfaturi proaste și nu putem spune nimic.”

Acel doctor FDA se referea la două evoluții recente din interiorul agenției. În primul rând, cum, fără date clinice solide, agenția a autorizat vaccinurile Covid pentru sugari și copii mici, inclusiv pentru cei care aveau deja Covid. Și în al doilea rând, faptul că cu câteva luni înainte, FDA și-a ocolit experții externi pentru a autoriza fotografii de rapel pentru copii mici.

Doctorul acela nu este singur.

La NIH, medicii și oamenii de știință ne plâng de moralul scăzut și de personalul scăzut: Centrul de Cercetare a Vaccinului NIH a avut mulți dintre oamenii de știință superiori săi plecați în ultimul an, inclusiv directorul, directorul adjunct și ofițerul medical șef. „Nu au nicio conducere în acest moment. Dintr-o dată se deschid un număr enorm de locuri de muncă la pozițiile de cel mai înalt nivel”, ne-a spus un om de știință al NIH. (Oamenii care au vorbit cu noi ar fi de acord să fie citați doar anonim, invocând teama de repercusiuni profesionale.)

CDC a experimentat un exod similar. „A existat o cifră de afaceri mare. Moralul este scăzut”, ne-a spus un oficial de nivel înalt de la CDC. „Lucrurile au devenit atât de politice, așa că pentru ce suntem acolo?” Un alt om de știință CDC ne-a spus: „Obișnuiam să fiu mândru să spun oamenilor că lucrez la CDC. Acum îmi este rușine.”

De ce le este rușine? Pe scurt, știință proastă.

Răspunsul mai lung: că șefii agențiilor lor folosesc date slabe sau eronate pentru a lua decizii critice de sănătate publică. Că astfel de decizii sunt conduse de ceea ce este acceptabil din punct de vedere politic pentru oamenii din Washington sau pentru administrația Biden. Și că au un accent miopic pe un virus în loc de sănătatea generală.

Nicăieri această problemă nu a fost mai clară – sau miza mai mare – decât în ​​politica oficială de sănătate publică cu privire la copii și Covid.

În primul rând, au cerut ca copiii mici să fie mascați în școli. Din acest punct de vedere, agențiile au greșit. Convingător studiu mai târziu a descoperit că școlile care mascau copiii nu aveau rate diferite de transmitere. Iar pentru dezvoltarea socială și lingvistică, copiii trebuie să vadă fețele celorlalți.

Au urmat închiderea școlilor. Agențiile au greșit – și în mod catastrofal. Copiii săraci și minoritari au suferit pierderi de învățare cu 11 puncte picătură numai la scoruri la matematică și 20% picătură în ratele de promovabilitate la matematică. Există zeci de statistici de acest gen.

Apoi au ignorat imunitatea naturală. Gresit din nou. Marea majoritate a copiilor au avut deja Covid, dar acest lucru nu a făcut nicio diferență în mandatele generale pentru vaccinurile pentru copilărie. Și acum, impunând vaccinuri și rapeluri pentru tinerii sănătoși, fără date solide, aceste agenții nu fac decât să erodeze și mai mult încrederea publicului.

Un om de știință CDC ne-a spus despre rușinea și frustrarea ei cu privire la ceea ce s-a întâmplat copiilor americani în timpul pandemiei: „CDC nu a reușit să echilibreze riscurile Covid cu alte riscuri care provin din închiderea școlilor”, a spus ea. „Pierderea învățării, exacerbările sănătății mintale au fost evidente de la început, iar cele s-au înrăutățit pe măsură ce ghidurile insistau să păstreze școlile virtuale. Îndrumările CDC au înrăutățit echitatea rasială pentru generațiile viitoare. A eșuat această generație de copii.”

Un oficial de la FDA a spus astfel: „Nu vă pot spune câți oameni de la FDA mi-au spus: „Nu îmi place nimic din toate astea, dar trebuie doar să ajung la pensie”.

Citește povestea completă aici ...