Înrădăcinată în limbajul față-milă, mintea Technocrat nu valorizează viața umană decât în funcție de contribuția sa actuală la societate. Raportul lor de eficiență scade din cauza persoanelor în vârstă, a celor săraci, a celor cu handicap și a persoanelor cu handicap mintal. Pe scurt, eugenica a revenit și este mult mai periculoasă pentru viață decât mișcările din trecut. ⁃ Editor TN
Sunt recunoscător pentru Reps. Luis Correa (D-Calif), Juan Vargas (D-Calif), James Langevin (DR.I.), Daniel Lipinski (D-Ill.), Brad Wenstrup (R-Ohio), Ralph Lee Abraham (R-La.), Darin LaHood (R-Ill.) Și Andy Harris (R-Md.) Pentru introducerea unui Sensul rezoluției Congresului asta face un pas mare spre a mă proteja pe mine și pe mulți alții de o moarte, prea curând prin sinucidere asistată.
Când sinuciderea asistată devine politică publică acceptată, amenință viața tuturor, în special a celor săraci, vârstnici, bolnavi mintali, cu dizabilități și bolnavi finali. De ce? Ei bine, pentru început, abuzul este inevitabil, iar medicii sunt falibili. Politica de sinucidere asistată injectează, de asemenea, asigurătorii guvernamentali și companiile de asigurări private cu stimulente financiare în deciziile de sfârșit de viață ale fiecărei persoane.
O presupusă „salvgardare” încorporată în legile sinuciderii asistate este aceea că pacientului i se oferă un prognostic de șase luni sau mai puțin pentru a trăi pentru a se califica. Dar persoanele cu boli grave sau terminale își depășesc prognozele în fiecare zi.
După ce am fost diagnosticat cu glioblastom multiforme (GBM) de grad 4, am fost de așteptat să trăiesc doar patru luni. Chirurgul a spus că cancerul meu este nefuncțional și trei medici diferiți mi-au spus că nu pot face nimic. Aș fi îndeplinit cu ușurință criteriile pentru accesarea sinuciderii asistate dacă aș trăi într-un stat ca Oregon sau California, unde sinuciderea asistată este legală.
Într-un moment întunecat, aș fi putut opta pentru asta, dar am norocul să am o familie de susținere și mi s-a oferit posibilitatea de a urmări un tratament experimental, de ultimă oră. Aici sunt trei ani mai târziu, bucurându-ne de venirea celui de-al doilea fiu și trăind viața la maxim.
Nici medicul cel mai experimentat nu poate prezice cu certitudine cât de lung va trăi un pacient care se luptă cu o boală gravă sau când ar putea cădea în depresie în timpul bolii.
Diagnosticul grav sau terminal, dizabilitatea indusă de boală sau teama de a fi o povară pot provoca depresie clinică la un număr semnificativ de pacienți. Cu exceptia Raport de sănătate 2016 Oregon arată că, în Oregon, doar 4 la sută dintre pacienții care au avut în vedere încheierea vieții au fost sesizați pentru evaluare psihologică - totuși a 2008 studiu a arătat că 25 la sută dintre pacienții care au solicitat sinucidere asistată au suferit de tulburări depresive majore. Aceste numere sugerează că persoanelor cu boală mintală ar putea fi foarte bine prescrise o moarte prea curând, mai degrabă decât un tratament pentru depresie.
Mai multe dintre aceste persoane au continuat tragic să primească medicamente letale în loc de tratament pentru depresia lor. În mod clar, suferința psihologică la pacienții bolnavi terminali este subdiagnosticată și tratată, ceea ce pune acești pacienți la mare risc.
wpDiscuz