Oamenii de știință corupți conduși să demisioneze, dar nu și oamenii de știință despre climă?

Trei oameni de știință de seamă din SUA au fost împinși să demisioneze în ultimele zile 10 după dezvăluiri amețitoare despre metodele lor, un semn al vigilenței mai mari și al scăderii toleranței pentru comportamentele incorecte din cadrul comunității de cercetare.

Cea mai spectaculoasă cădere a vizat-o pe Jose Baselga, ofițer medical principal la Memorial Sloan Kettering Cancer Center din New York. El a scris sute de articole despre cercetarea cancerului.

Grupul de jurnalism de investigații ProPublica și The New York Times au dezvăluit pe 8 septembrie că Baselga nu a reușit să dezvăluie în zeci de articole de cercetare că a primit milioane de dolari de la companii farmaceutice și medicale.

Astfel de declarații sunt, în general, solicitate de reviste științifice.

Legăturile dintre un medic care conduce un studiu clinic și producătorii de medicamente sau echipamente medicale utilizate în studiu pot influența metodologia și, în final, rezultatele.

Dar jurnalele nu verifică ele însele temeinicia declarațiilor unui autor.

Prins în scandal, Baselga a demisionat pe 13 septembrie.

În continuare a venit cazul lui Brian Wansink, directorul Food and Brand Lab al prestigioasei Universități Cornell.

Și-a făcut numele datorită studiilor care au atras multă atenție media, inclusiv în ceea ce privește pizza și apetitul copiilor.

Problemele sale au început anul trecut, când descălecările științifice au descoperit anomalii și rezultate surprinzător de pozitive în zeci de articole.

În februarie, BuzzFeed a publicat mesaje în care Wansink a încurajat un cercetător să extragă din datele sale rezultate mai susceptibile de a deveni „virale”.

După o anchetă de un an, Cornell a anunțat joi că Wansink a comis „abateri academice în cercetarea și bursa sa”, descriind o litanie de probleme cu rezultatele și metodele sale.

El urmează să demisioneze la sfârșitul anului universitar, dar de acum încolo nu va mai învăța acolo.

Wansink a negat orice fraudă, dar 13 din articolele sale au fost deja retrase de jurnale.

În cazul final, Gilbert Welch, profesor de sănătate publică la Dartmouth College, și-a dat demisia săptămâna trecută.

Universitatea l-a acuzat de plagiat într-un articol publicat în The New England Journal of Medicine, cel mai respectat jurnal medical american.

„Vestea bună este că, în sfârșit, începem să vedem că multe dintre aceste cazuri devin publice”, a declarat Ivan Oransky, cofondator al site-ului Retraction Watch, un proiect al Centrului pentru Integritate Științifică, care ține evidența retragerilor articolelor de cercetare mii de jurnale.

Oransky a declarat pentru AFP că ceea ce a apărut până acum este doar vârful aisbergului.

Problema, a spus el, este că oamenii de știință și susținătorii științei nu au fost deseori dispuși să ridice astfel de controverse „pentru că se tem că vorbirea despre ei va reduce încrederea în știință și că aceasta va ajuta și va susține forțele anti-știință. ”

Dar tăcerea nu încurajează decât un comportament rău, a argumentat el. Potrivit lui Oransky, mai multă transparență nu va ajuta decât publicul să înțeleagă mai bine procesul științific.

"La sfârșitul zilei, trebuie să ne gândim la știință ca la o întreprindere umană, trebuie să ne amintim că este făcută de oameni", a spus el. „Să ne amintim că oamenii fac greșeli, tăie colțurile, uneori și mai rău”.

Citește povestea completă aici ...