Tehnocrații corporativi folosesc ESG pentru a conduce tehnocrația

Având în vedere interesul investitorilor pentru investiții ecologice și durabile, indicele S&P 500 ESG a fost lansat în 2019.¹ Fondurile ESG, sau de mediu, sociale și de guvernanță, se presupune că sunt cele axate pe companii cu etică și responsabilitate puternică în domeniul mediului, dar investigațiile ulterioare dezvăluie că a avut loc o spălătorie ecologică rampantă, iar multe fonduri etichetate ESG sunt departe de a fi „durabile”.

Securities and Exchange Commission (SEC) examinează fondurile ESG de ani de zile, pe măsură ce popularitatea lor a crescut. În timp ce fondurile axate pe investiții responsabile din punct de vedere social au fost evaluate la 2.83 miliarde de dolari în 2015, acestea au crescut la 17.67 miliarde de dolari până în 2019, când Alex Bernhardt, șeful investițiilor responsabile din SUA la consultantul de investiții Mercer, a declarat pentru The Wall Street Journal: „În fiecare clasă de active, în în fiecare regiune, dezvoltarea de produse ESG este problema în acest moment.”²

Înaintăm rapid până în 2022, iar SEC reprimă etichetele ESG, cu mai multe investigații lansate cu privire la spălarea ecologică ESG pe Wall Street de către mai multe mega-bănci. La nivel global, se preconizează că 41 de trilioane de dolari vor intra în fonduri ESG în 2022.³

Ghiduri neclare Mire ESG Credibilitatea etichetei

O problemă flagrantă cu etichetele ESG este lipsa de reglementări care definesc ceea ce se califică drept o companie responsabilă din punct de vedere ecologic sau social. În 2019, SEC a început să trimită scrisori managerilor de active în care să le solicite ce modele au fost folosite pentru a determina investițiile ESG.

În 2019, Betty Moy Huber, co-șeful firmei de avocatură Davis Polk & Wardwell LLP, grupul de mediu, social și guvernanță corporativă, a declarat pentru The Wall Street Journal: „Acesta este un domeniu relativ nou. Acum SEC spune: „Stai, de unde știi că acestea sunt produse ESG și că nu ai o companie de combustibili fosili cu performanțe ESG cunoscute și slabe acolo?””.⁴

S&P și MSCI și-au stabilit propriul sistem de rating pentru etichetele ESG, cu metodologii controversate. De exemplu, fondurile ESG pot deține până la 20% din acțiunile lor în acțiuni non-ESG, astfel încât fondurile „fără combustibili fosili” pot deține de fapt companii de combustibili fosili.⁵

„Ca urmare, multe fonduri „ESG” dețin încă emitenți majori precum ExxonMobil și sunt doar puțin mai puțin intense în carbon decât media pieței”, a raportat Quartz.⁶ Abia în mai 2022, SEC a anunțat planuri de a dezvolta standarde mai stricte pentru etichetele ESG.⁷

SEC merge după Goldman Sachs

După o investigație cu privire la spălarea verde de către Deutsche Bank în 2021, care a dus la un raid în birourile băncii din Germania de către autoritățile germane⁸ – și o amendă de 1.5 milioane de dolari pentru BNY Mellon pentru „declarări eronate și omisiuni cu privire la considerente ESG”, SEC urmărește acum Goldman Sachs.

În cazul BNY Mellon, un fond ESG a inclus 185 de investiții, dintre care 67 nu aveau un scor de calitate ESG la cumpărarea titlului, dar acționarilor li s-a spus că strategia sa includea „identificarea și luarea în considerare a riscurilor, oportunităților și problemelor de mediu, sociale și de guvernare. pe tot parcursul procesului de cercetare.”⁹ Dar în cazul lui Goldman, așa cum a raportat Quartz:¹⁰

„Investigația Goldman se concentrează pe fonduri mutuale. Deoarece nu există un standard legal pentru definițiile ESG, SEC va stabili dacă metodele efective ale băncii de gestionare a fondurilor ESG diferă de ceea ce le-a dezvăluit investitorilor, nu dacă fondurile sunt cu adevărat verzi sau nu.”

Goldman administrează cel puțin patru fonduri ESG sau „energie curată” și și-a redenumit Blue Chip Fund US Equity ESG Fund în iunie 2020. Potrivit The Wall Street Journal:¹¹

„Goldman spune în documentele de reglementare că fondul său ESG își propune să păstreze 80% din activele sale nete în acțiuni emise de companii care îndeplinesc criteriile managerului de fond. Acestea exclud companiile care obțin cea mai mare parte a veniturilor din vânzarea de alcool, tutun, arme, cărbune, petrol și gaze și alte produse.

Goldman spune că participațiile în Fondul ESG de acțiuni din SUA sunt supuse unei analize ESG, dar își rezervă dreptul de a investi în unele companii fără o astfel de verificare. De asemenea, poate investi până la 20% din activele sale nete în acțiuni care se abat de la standardele sale ESG.”

Când SEC a început să examineze etichetele ESG, aceasta a fost făcută prin intermediul examinatorilor de conformitate, care transmiteau orice nelămurire avocaților SEC. În 2021, a fost lansat un grup operativ SEC de aplicare a legii pentru a investiga în continuare greenwashingul legat de produsele de investiții ESG, iar investigația Goldman ar putea duce la măsuri oficiale de aplicare.¹²

„Cea mai mare schemă Ponzi din lume”

Fondatorul și CEO-ul BlackRock, Larry Fink, care are legături strânse cu șeful Forumului Economic Mondial (WEF), Klaus Schwab, și s-a alăturat consiliului de administrație al WEF în 2019, a declarat în octombrie 2021: „Politicile pe termen scurt legate de mediu în ceea ce privește restricționarea aprovizionării cu hidrocarburi. a creat inflație energetică și vom trăi cu asta de ceva timp... Suntem într-un nou regim.”¹³

Pe Twitter, Russ Greene a scris: „Avocații ESG au căutat să înfățișeze ca o teorie a conspirației legătura dintre ESG și prețurile mai mari ale petrolului și gazelor, dar, dacă da, este una care este împărtășită de multe dintre cele mai de succes figuri din finanțe, inclusiv investitorii ESG. ", referindu-se la cofondatorul Blackstone, miliardarul Steve Schwarzman, care a spus că accentul pe ESG este "determină o criză de credit pentru companiile de petrol și gaze".¹⁴

Cu toate acestea, firma de investiții BlackRock are mai multă putere decât majoritatea guvernelor de pe Pământ și controlează, de asemenea, Rezerva Federală, mega-bănci precum Goldman Sachs și Great Reset a WEF, potrivit lui F. William Engdahl, consultant de risc strategic și lector care deține un licențiat în politică de la Universitatea Princeton.¹⁵

BlackRock are, de asemenea, legături cu Blackstone - cel mai mare proprietar din SUA, precum și cea mai mare companie imobiliară din lume, cu un portofoliu de 325 de miliarde de dolari.¹⁶ — deoarece Schwarzman și Fink au început să lucreze împreună.¹⁷ BlackRock, crede Engdahl, poate controla viitorul economic al lumii, parțial prin investiții ESG:¹⁸

„Fink … acum este poziționat să folosească greutatea uriașă a BlackRock pentru a crea ceea ce este potențial, dacă nu se prăbușește înainte, cea mai mare înșelătorie Ponzi din lume, investiții corporative ESG [Mediu, valori sociale și guvernare]. Fink, cu 9 de miliarde de dolari la pârghie, împinge cea mai mare schimbare de capital din istorie într-o înșelătorie cunoscută sub numele de ESG Investing.

Agenda ONU pentru „economie durabilă” este realizată în liniște de către aceleași bănci globale care au creat crizele financiare în 2008. De data aceasta, ei pregătesc Great Reset Klaus Schwab WEF prin direcționarea a sute de miliarde și în curând trilioane de investiții în mâna lor. -elese companii „trezite” și departe de „nu trezite”, cum ar fi companiile de petrol și gaze sau cărbune.

Din 2018, BlackRock a fost în prim-plan pentru a crea o nouă infrastructură de investiții care alege „câștigători” sau „perdanți” pentru investiții, în funcție de cât de serioasă este compania respectivă în ceea ce privește ESG - Mediu, valori sociale și guvernare.

De exemplu, o companie primește evaluări pozitive pentru seriozitatea angajării sale de management și angajați cu diferențe de gen sau ia măsuri pentru a-și elimina „amprenta” de carbon făcând sursele de energie ecologice sau durabile pentru a folosi termenul ONU.

Modul în care corporațiile contribuie la o guvernare durabilă globală este cel mai vag dintre ESG și ar putea include orice, de la donații corporative la Black Lives Matter până la sprijinirea agențiilor ONU, cum ar fi OMS.

… Companiile petroliere precum ExxonMobil sau companiile de cărbune, indiferent cât de clar sunt condamnate, deoarece Fink și prietenii își promovează acum Great Reset financiar sau Green New Deal.”

Elon Musk numește ESG o „înșelătorie”

În mai 2022, producătorul de vehicule electrice Tesla a fost eliminat din indicele S&P 500 ESG, în ciuda concentrării sale pe crearea de vehicule conștiente de mediu. Incidentele de discriminare rasială la o fabrică de companie au fost citate ca un factor în eliminarea acesteia, iar Tesla s-a declarat că „nu este eligibilă pentru includerea în index din cauza scorului său scăzut S&P DJI ESG, care a scăzut în ultimele 25% din industria sa globală GICS®. colegii de grup.”¹⁹

CEO-ul Tesla, Elon Musk, a răspuns pe Twitter „@SPGlobalRatings și-a pierdut integritatea [sic]”, având în vedere că Exxon Mobil este încă inclus în top 500 al indicelui S&P 10 ESG.²⁰ Musk a tweetat:²¹

„Exxon este clasată printre cele mai bune zece din lume pentru mediu, social și guvernare (ESG) de către S&P 500, în timp ce Tesla nu a fost inclusă pe listă! ESG este o înșelătorie. A fost armat de falși războinici ai justiției sociale.”

În plus, TIME a raportat: „Conform Bloomberg, cel mai mare fond tranzacționat la bursă axat pe ESG din lume a investit aproape 3.1% din activele sale în sectorul petrolului și gazelor...”²²

Un nou sistem de control prin alocare de resurse

ESG este o tactică folosită pentru a promova agenda „verde”. În timp ce noțiunea unei lumi fără poluare este una atractivă, în cele din urmă nu este vorba despre mediu - totul este despre crearea unui sistem de control în care resursele lumii sunt deținute de cei mai bogați dintre cei bogați, în timp ce restul populației pot fi controlate prin alocarea acelor resurse, inclusiv energie. După cum se explică într-un articol anonim de Winter Oak:²³

„În cadrul unei astfel de structuri economice, conglomeratele care dețin active pot redirecționa fluxul de capital global prin alinierea investițiilor la ODD-urile [obiectivelor de dezvoltare durabilă] ale ONU și configurându-le ca fiind conforme cu guvernanța corporativă, socială și de mediu (ESG), astfel încât noile piețe internaționale să poată să fie construit pe dezastrul și mizeria potențial a sute de milioane de oameni care se zguduiesc de colapsul economic cauzat de război.

Prin urmare, războiul oferă un impuls uriaș guvernelor care împing resetarea să urmărească în mod activ independența energetică, să modeleze piețele spre „creștere verde și favorabilă incluziunii” și, în cele din urmă, să mute populațiile către un sistem de plafonare și comerț, altfel cunoscut sub numele de economie de credit de carbon.

Acest lucru va centraliza puterea în mâinile capitaliștilor părți interesate sub masca binevoitoare a reinventării capitalismului prin mijloace mai echitabile și mai ecologice, folosind sloganuri înșelătoare precum „Build Back Better”, fără a sacrifica imperativul de creștere perpetuă al capitalismului.”

WEF discută, de asemenea, ESG ca parte a sistemului său economic „durabil” bazat pe resurse:²⁴

„Finanțarea digitală se referă la integrarea de date mari, inteligență artificială (AI), platforme mobile, blockchain și Internetul obiectelor (IoT) în furnizarea de servicii financiare. Finanțarea durabilă se referă la serviciile financiare care integrează criteriile de mediu, sociale și de guvernanță (ESG) în deciziile de afaceri sau de investiții.

Atunci când sunt combinate, finanțarea digitală durabilă poate profita de tehnologiile emergente pentru a analiza datele, pentru a alimenta deciziile de investiții și pentru a crește locuri de muncă în sectoarele care susțin o tranziție către o economie cu emisii reduse de carbon.

Dar este important să fim conștienți de dezavantajul dependenței de etichete suspecte, cum ar fi ESG, care în cele din urmă ar putea lega mari părți ale populației globale, inclusiv micii fermieri, de o nouă formă de sclavie a datelor. Potrivit unuia dintre rapoartele lui Navdanya:²⁵

„Un „sigiliu” global de aprobare bazat pe știință falsă, economia falsă a maximizării profiturilor prin extracție va crea o nouă sclavie a datelor pentru fermieri. În loc să-și folosească propriile capete și să creeze împreună cu Pământul, ei vor fi forțați să cumpere „Big Data”. În loc să se supună legile Mamei Pământ, ei vor fi forțați să se supună algoritmilor creați de Big Tech și Big Ag.”

Surse și referințe