Corbett: Tehnocrația este nebună, anti-umană și va eșua

Nu lipsesc pastilele negre pe care cei din comunitatea de realitate a conspirației să le înghită. De fapt, este dificil să eviți să înghiți o gură de ele de fiecare dată când parcurgeți fluxurile de știri. Uită-te la aceste povești din ultimele zile:

Și

Și

Și ia o încărcătură din acesta:

Înțelegi ideea. Este aproape imposibil să mai răsfoiești știrile fără a renunța la orice speranță pentru viitorul umanității. Cu toții vom fi hrăniți în fabele sistemului tehnocratic de sclavi și vom avea degetele rupte de noii noștri stăpâni roboți care joacă șah și nu putem face nimic în privința asta.

La urma urmei, când îi ceri unui bot de generare de imagini AI să prezică cum va arăta ultimul selfie pe care îl face vreodată un om primesti asta:

Cred că ar fi bine să abandonăm orice speranță acum, nu?

Nu asa de repede.

Iată o pastilă albă grozavă pentru tine: sistemul tehnocratic al tiraniei este merge a esua. Aceasta nu este o iluzie; este o afirmație rece de fapt. Tehnocrația, în toate fațetele ei – de la Agenda 2030 a ONU la cipurile creierului și divinitățile AI ale transumaniștilor până la statul de supraveghere a creditului social CBDC – este anti-umană. Este împotriva naturii însăși. Nu poate funcționa pe termen lung și este destinat să eșueze.

Acum, asta nu înseamnă că este o plimbare de tort de aici încolo. Nu înseamnă că putem doar să ne întoarcem la somn și să ne trezim într-o gumdrop house pe lollipop lane.

Dar face înseamnă că putem și vom trece prin aceste vremuri grele. Și cu cât ne trezim mai repede și realizăm puterea de a schimba lumea în bine al nostru maini -nu în mâinile potențialilor controlori ai lumii — cu atât mai devreme se va încheia acest coșmar.

Deci, vrei să afli mai multe? Aici merge. . .

Tehnocrații NU Sunt Maeștri Atotputernici ai Universului

E ciudat, nu-i așa? Pe de o parte, pasionatul tipic de conspirație va – atunci când discuta despre mașinațiunile globaliștilor – să evoce imaginea unei cabale de stăpâni atotputernici și atotștiutori a căror putere întunecată trebuie de temut și respectat. Și, pe de altă parte, ei vorbesc despre oameni ca Klaus Schwab.

Adică, într-adevăr. Klaus „Dr. Oh, la naiba, nu” Schwab? Bill „Tocilar care s-a îndesat în vestiar” Gates? Jacinda „Oricine are niște ovăz” Ardern? Mark „Nu pot să cred că nu este uman!” Zuckerberg? Justin „Blackface” Trudeau? Prințul „Glandele mele sudoripare nu funcționează” Andrew? Chiar crede cineva că această distribuție de clovni care sunt defilați în fața publicului ca „conducătorii lumii” este ceva de care să ne zguduim în cizme?

Dar poate acestea sunt țintele ușoare. Sunt prea comici pentru ca cineva să le ia în serios. Deci, ce zici de un alt stăpân tehnocrat, mai puțin ridicol: MBS.

Mohammad Bin Salman este, din punct de vedere tehnic, prințul moștenitor al Arabiei Saudite, dar, în calitate de moștenitor al regelui Salman din ce în ce mai marginit, el este de facto conducător al regatului saudit. La doar 36 de ani, el este sângele tânăr despre care se așteaptă să aibă viziunea și impulsul de a conduce statul saudit dependent de petrol în era post-carbon.

Şi ce dacă is Strategia MBS pentru tranziția Arabiei Saudite de la un regat petrolier la o economie modernă, de înaltă tehnologie și diversificată? NEOM!

Nu ai auzit de NEOM? Ei bine, mergi la NEOM.com și bucurați-vă de designul web ingenios pe care vi-l pot cumpăra miliarde și miliarde de dolari. Și cât timp sunteți acolo, citiți despre proiect pe pagina Despre:

„NEOM este o viziune a cum ar putea arăta un nou viitor. Este o încercare de a face ceva care nu s-a mai făcut niciodată și vine într-un moment în care lumea are nevoie de gândire proaspătă și soluții noi. Pur și simplu, NEOM va fi o destinație, o casă pentru oamenii care visează mare și vor să facă parte din construirea unui nou model de viață durabilă, muncă și prosperitate.”

Sună impresionant, nu? Și într-adevăr, planul este uluitor în ambiția sa. MBS și slujitorii săi urmăresc să arate fondul suveran saudit (o valoare de 500 de miliarde de dolari) în visul de a ridica un oraș în mijlocul deșertului. Dar nu doar Orice oraș. NEOM va fi orașul inteligent al viitorului! Taxiuri cu drone, mașini zburătoare, școli cu profesori holografici, plaje cu nisip care strălucește în întuneric, o insulă turistică locuită de dinozauri roboti: dacă un băiat de 12 ani s-ar putea gândi la asta, acest oraș o va avea ! (Apropo, nu glumesc despre asta; toate aceste lucruri sunt de fapt pe lista de dorințe NEOM).

Gândiți-vă la Los Angeles-ul Blade Runner și începi să înțelegi ideea.

Nu vreau sa spun gândește-te la propriu Blade Runner. Una dintre sarcinile pe care MBS le-a stabilit echipei de artiști, designeri și alți consultanți incredibil de bine plătiți care lucrează din greu la ideea NEOM este să „cerceceze estetica și cultura implicită” a operelor science fiction precum Blade Runner, Neuromancer și Johnny Mnemonic și să le folosească ca inspirație pentru o zonă turistică de lux care va ocupa Golful Aqaba.

Acesta și multe alte detalii ciudate despre proiectul cu adevărat nebunesc NEOM au fost discutate într-un raport Bloomberg recent, cu un titlu revigorant de veridic: „Visul în deșert de 500 de miliarde de dolari al lui MBS continuă să devină mai ciudat.” Până când veți citi despre haosul absolut al acestui proiect – milioanele nespuse cheltuite în taxele de consultanță pentru proiecte care nu au nicio bază în realitatea fizică, expulzarea forțată a locuitorilor indigeni din Tabuk, planurile pentru luni artificiale și canale pentru naveta acvatică – nu pot aprecia pe deplin cât de departe de realitate este cineva ca MBS.

NEOM – cu noul său spațiu urban de locuit de 170 de kilometri lungime și 200 de metri lățime numit „The Line” – este genul de fanfic științifico-fantastic de vis umed care ar putea fi doar crezut de redditori.

Newsflash: plajele care strălucesc în întuneric și insulele robotizate de dinozauri și canalele de navetă din deșert nu se vor întâmpla. Întreaga chestiune este o gamă uriașă care va avea ca rezultat cantități mari din bogăția uluitoare din petrol a Arabiei Saudite să fie transportată de șarlatani, vânzători de ulei de șarpe și consultanți prea prețuiți. După cum relatează Bloomberg:

„Aproape imediat după ce Linia a fost dezvăluită, directorii NEOM au descoperit cât de provocator ar fi proiectul. O problemă majoră, a explicat un raport intern de progres, a fost construirea stratului subteran care ar trebui să conțină facilități de transport și logistică. Ar exista „costuri inițiale anormale de infrastructură/utilități rezultate din proiectarea liniară”, se spune. Potrivit mai multor foști angajați, conceptul original pentru o serie de comunități joase interconectate a evoluat treptat într-o idee pentru două mega-structuri paralele, la fel de înalte ca Empire State Building, care s-ar extinde orizontal pe zeci de mile. Folosind calcule din spatele plicului, un fost planificator NEOM a estimat că ar putea costa 1 trilion de dolari pentru a construi.”

Da, NEOM și tot ce este asociat cu el este o prostie cockamamie. Dar nu face greșeala de a crede că acest lucru reflectă pur și simplu MBS și proiectul său nebun pentru animale de companie. Nu, așa sunt toți tehnocrații în adâncul sufletului. De fapt, cu cât detaliezi mai mult, cu atât descoperi mai mult că . . .

Tehnologia lor este falsă

Astăzi se numește Rebeliunea fermierilor. Acum șase luni se numea Convoiul Libertăţii. Cei mai lungimii o spun pur și simplu „Marele Refuz.” Oricum ai numi-o, o mișcare de rezistență la nivel mondial se ridică în opoziție cu politicile anti-umane ale tehnocraților care distrug economia, provoacă crize alimentare.

Da, marea revoltă populistă este în desfășurare. După cum știu cititorii mei obișnuiți, am scris în detaliu în ultimele săptămâni despre protestele fermierilor care au loc pe tot globul chiar acum, de la Olanda la Germania la Italia la Polonia la Canada la Sri Lanka la Argentina la Irlanda la Spania la Panama și aparent peste tot între ele. Dar nu este doar fermierii care spun nu.

Priviți, de exemplu, ce s-a întâmplat în Franța în cursul anului trecut.

În iulie 2021, cu doar câteva zile înainte de „trecerea sănătății” a națiunii (permis de sănătate) trebuia să intre în vigoare, au început propagandiștii lapdog de la France 24 avertizându-și cititorii despre „teoriile conspirației” care alimentau opoziția față de schemă. Și despre ce „teorii ale conspirației” avertizau ei, mai exact? Oh, doar „teoria” bizară conform căreia „a obliga oamenii să fie vaccinați dacă doresc să acceseze locuri și activități publice este o încălcare a drepturilor lor fundamentale”.

Pfffff. Evident nebunii din publicul larg aveau nevoie de jurnaliştii înţelepţi şi binevoitori de la France 24 să le explice că aceste idei libertare prostuţe sunt cântecul de sirenă al deranjanţilor Q Anoners şi ar trebui respinse de orice persoană cu gândire corectă.

Cu toate acestea, reporterii France 24 au remarcat, de asemenea, un fenomen derutant despre acești protestatari:

Dar cea mai mare parte a opoziției politice față de permisul de sănătate a venit din extreme de ambele părți ale spectrului politic. Planurile lui Macron marchează un „pas înapoi pentru libertățile personale” a spus liderul Mitingului Național de extremă dreapta (Adunare Națională sau RN), Marine Le Pen, la începutul acestei săptămâni. Abonamentul de sănătate este un „abuz de putere”, tunat Jean-Luc-Mélenchon, liderul extremei stângi France Unbowed (La France Insoumise sau LFI).

Ce? Oameni pe atât părțile controlate din stânga/dreapta se clătinează împreună pentru a protesta împotriva mandatului guvernamental vădit tiranic? Dar diviziunea stânga/dreapta (împreună cu negru/alb, bărbat/femeie, hetero/gay și orice altă formă de divizare identitară) era menită să prevină acest tip de opoziție unitară, nu-i așa?

Oricum, neînfricoșii repetători de la France 24 nu au avut prea mult timp să-și zgârie capul peste acel puzzle. Aveau vești de acoperit!

În primul rând, după ce sistemul de permis de sănătate a fost introdus în august au raportat ei despre modul în care Franța se „pregătea” pentru mai multe proteste împotriva măsurii de biosecuritate. Până în septembrie, au avut în sfârșit câteva bine știri de raportat despre insurecția internă împotriva preluării tehnocrate a Franței: după șapte săptămâni consecutive de protest, cifrele au fost „usor in jos” din săptămânile precedente. Au fost afară  121,000 de oameni au protestat la mijlocul lunii septembrie, spre deosebire de cei 237,000 estimați care se prezentau în august. (Desigur, acestea au fost încă mai mult decât cele 100,000 despre care s-a estimat că au apărut la primele proteste din iulie, dar nu vă așteptați ca săracii și slăbiți stenografi de la France 24 să pună acea mult context, nu?!)

Totuși, în ciuda „veștilor bune” privind prezența în scădere, reprezentanții puternici de la France 24 au decis că o abordare diferită este în regulă. Așa că au încetat brusc să mai raporteze despre demonstrațiile săptămânale. O, oamenii încă mai apăreau în fiecare săptămână pentru a protesta împotriva erodării libertăților lor cele mai elementare, dar nu ai ști asta dacă ai urma doar France 24. A trebuit să apelezi la EuroNews pentru a descoperi că „zeci de mii” (prin care se refereau la peste 100,000) protestatarii încă ieșeau în stradă săptămână de săptămână, chiar și în adâncurile reci ale iernii.

Și apoi, după luni și luni și luni de demonstrații și luni și luni și luni în care au fost alternativ ridiculizat și ignorați de presa mainstream, protestatarii au câștigat. France 24 a fost obligat să-și informeze cititorii în februarie că „Franța ușurează regulile de aprobare a vaccinului Covid, spune că permisul ar putea fi abandonat înainte de iulie. "

Desigur, acesta nu este sfârșitul tiraniei de biosecuritate. Nu așa funcționează lumea. A cere ca fiecare victorie pe câmpul de luptă să fie o distrugere completă a inamicului este o gândire copilărească. Nu, acesta nu este sfârșitul războiului. Dar această poveste demonstrează ceva extrem de valoros: ridicându-se și unindu-se, oamenii pot câștiga bătălii în acest război. Și câștigarea bătăliilor este așa începe pentru a câștiga un război.

Există, de fapt, multe alte astfel de povești despre bătălii care au fost câștigate în acest Război Global pentru Independență, dar trebuie să treceți peste pornolul de frică din fluxurile de „știri” pentru a le descoperi. Cei de la France 24 din lume sigur nu vă vor spune despre ei.

Uită-te la Japonia. La începutul acestei luni, Banca Japoniei a anunțat că nu va continua cu planurile de implementare a unei monede digitale a Băncii Centrale (CBDC). De ce nu? Pentru că oamenii nu-l vor, nu au nevoie și nu vor folosi, de aceea.

Mai exact, ca Asia Times Rapoarte, în economia japoneză foarte dependentă de numerar, oamenii înțeleg că numerarul este sigur, foarte lichid și util în situații de urgență. De asemenea, asigură accesul egal la servicii pentru populația îmbătrânită a țării, dintre care mulți nu se simt confortabil cu plățile digitale. De fapt, în ciuda adoptării pe scară largă a serviciilor de plată fără numerar la diferite companii din Japonia în ultimii ani, utilizarea numerarului a fost de fapt în creștere. Se pare că tot mai mulți oameni prind planurile tehnocraților de a folosi CBDC-urile ca instrument de control și aleargă cât de repede pot în direcția opusă.

Da, sector după sector în țară după țară, problemă după problemă, răscoala is petrecându-se. Deci, ce înseamnă toate acestea?

Tehnocrația VA Eșua. . . Și ajungem să stabilim CUM

Nu lăsați nimic din cele de mai sus să vă inducă în eroare. Sistemul tehnocrat nu va eșua din cauza vreunei mișcări populare sau a oricărei mari revolte populiste. Va eșua pentru că tehnocrația în sine este o idee fundamental defectuoasă, așa că niciun sistem de tiranie tehnocratică nu va putea dura foarte mult timp.

De ce este tehnocrația destinată să eșueze? Există mai multe moduri de a înțelege acest lucru. Unul este la nivel tehnic. Dacă nu l-ați citit (sau recitit) recent, ar trebui să reveniți la „Calcul economic în Commonwealthul Socialist” pentru o reîmprospătare a motivului pentru care centralizarea întregii autorități și a luării deciziilor în societate (adică idealul tehnocratic) nu este doar o idee proastă, ci o imposibilitate reală.

Dar, la un nivel mai relatabil, știm deja intuitiv că sistemele anti-umane, sintetice, pe care tehnocrații încearcă să le pună în aplicare, sunt un vis. Crede cineva, în afară de cel mai înșelat tehnocrat, că omenirea poate cu adevărat să abandoneze lumea naturală și să adopte un sistem alimentar complet dependent de „carne” sintetică, cultivată în laborator, „plante” modificate genetic și substanțe chimice otrăvitoare? Sau că chatbot-uri AI conștienți vor conduce societatea de îndată ce inginerii Google îi vor da drumul? Sau că o economie construită pe credit social și CBDC poate funcționa cu adevărat? Desigur că nu. Chiar și oamenii care trag sforile tehnocraților știu că acest lucru nu este funcțional pe termen lung.

După cum i-am spus lui Ryan Cristian în documentul nostru conversație recentă la subiect:

„Sunt momente ca acesta în care poți să faci un pas înapoi și să te uiți la imaginea de ansamblu a acestui lucru și să te minunezi cu adevărat de câtă energie, timp, efort și bogăție și resurse trebuie să depună pentru a construi aceste sisteme stupide, monumentale, cuprinzătoare, anti-umane. de control – să încercăm să luăm ceea ce este natural și să ne dăm tuturor prostiei sintetice, fie că este vorba despre mâncare sintetică sau educație sintetică sau orice ar fi.”

Într-un fel, faptul că încearcă să împingă atât de tare această agendă nebună este în sine cea mai mare pastilă albă imaginabilă. Ei știu că viziunea lor despre orașul inteligent al viitorului, supravegheat biometric, cu economia sa de credit social și burgerii săi cultivați în laborator și stăpânii săi chatbot AI este o nebunie. Dar își petrec tot timpul încercând să te convingă că este real.

De ce? Pentru că lucrul de care se tem cel mai mult este că îți descoperi adevăratele puteri: capacitatea ta de a spune nu. Capacitatea dvs. de a vă retrage consimțământul. Capacitatea ta de a forma o comunitate cu oameni cu gânduri asemănătoare și de a folosi abundența naturală a lumii pentru a supraviețui și chiar a prospera fără a fi nevoie de tirania lor tehnocratică.

Acest de aceea sunt atât de îngrijorați de pierderea încrederii publicului. Acest Acesta este motivul pentru care bilderbergerii se îngrijorează de „Populismul în Europa. " Acest de aceea este Forumul Economic Mondial concentrându-se pe „reconstruirea încrederii” ca tema centrală a conclavului lor de la Davos. Acest de aceea Consiliul pentru Relaţii Externe petrece o cantitate din ce în ce mai mare din timpul lor îngrijorarea cu privire la modul în care oamenii se ridică împotriva tehnocraților. Ei știu că sunt bătrânii patetici din spatele perdelei și știu că Toto trage acea perdea.

Da, sistemul lor va eșua. Dar cum va arăta lumea de cealaltă parte a eșecului? Va fi o lume plină de oameni care încă caută la un grup de lideri auto-numiți pentru a le spune ce să facă și cum să o facă? Sau va fi o lume de ființe umane libere, independente, care lepădă cătușele clasei paraziților și lucrează împreună pentru a-și atinge obiectivele?

Că este întrebarea centrală a vremurilor noastre și este cheia pentru a înțelege despre ce este de fapt Războiul Global pentru Independență.

Citește povestea completă aici ...