Convergența biodigitală: Pandemia a început transformarea genetică a umanității

Credit foto: Armata SUA
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Pandemia nu a fost niciodată doar despre un virus și un „vaccin”. A fost prima aplicare la scară de masă a biologiei sintetice la condiția umană. Ca atare, a făcut tranziția științei teoretice de convergență în știință aplicată, dar la scară globală. Pentru o lume care în mare parte nu a auzit niciodată de transumanism, ei au fost plasați în mod arbitrar pe banda transportoare a transformării.

După cum conchide Spartacus:

„Trebuie să existe o conversație publică despre biologia sintetică și neurotehnologie, chiar acumși trebuie să fie adoptate politici care să definească strict limite internaționale și obligatorii pentru utilizarea acestuia. Dacă nu, atunci ființele umane ale viitorului voi inevitabil să fie redus la produse de inginerie.”

Aceasta nu este o glumă. Nu este un burghiu. Omenirea este pe punctul de a pierde ceea ce înseamnă a fi uman. Când Klaus Schwab vorbește despre modul în care a patra revoluție industrială te va schimba, el vrea să spună exact asta: din punct de vedere chimic, biologic, fizic. Dar, el indică doar practicanții nebuni ai științei care avansează biologia sintetică într-un relativ anonimat.

Citiți acest articol. Studiază-l. Ascultă videoclipurile. Nu pleca până nu înțelegi ce spune. ⁃ TN Editor

Klaus Schwab a spus ceva recent, care a pus la cale oamenii.

„Inteligența artificială, dar nu numai inteligența artificială, ci și metaversul, tehnologiile spațiale apropiate și aș putea continua și mai departe – biologie sintetică. Viața noastră peste zece ani de acum va fi complet diferită, foarte afectată și – cine stăpânește acele tehnologii, într-un fel, va fi stăpânul lumii.”

Iată problema: nu greșește. Oamenii se enervează când aud afirmații de genul stăpân al lumii pentru că ei cred că este o amenințare goală; putin mai mult decat balonul inactiv al unui megaloman. Cu siguranță nu este. Motivul pentru care oamenii nu văd de ce este capabilă această tehnologie este pentru că, pe de o parte, nu sunt blestemati de o imaginație hiperactivă, iar pe de altă parte, nu sunt obișnuiți cu gândirea sistemică holistică și, în sfârșit, există nu a fost aproape nicio acoperire mediatică a biologiei sinteticepentru că, dacă ar exista, oamenii ar avea pe bună dreptate o criză de connipție.

Am să te întreb ceva care ți-ar putea părea puțin ciudat. Ce este un organ intern? Răspunsul manual este ceva de genul țesut specializat din organism care îndeplinește o funcție specifică. Dar dacă ți-aș spune că un organ intern poate fi orice naiba vrem să fie?

RSC – Un morfospațiu pentru organe sintetice și organoizi: posibilul și actualul

Eforturile din biologia evoluției dezvoltării au aruncat lumină asupra modului în care sunt dezvoltate organele și de ce evoluția a selectat unele structuri în loc de altele. Aceste progrese în înțelegerea organogenezei, împreună cu cele mai recente tehnici de culturi organotipice, bioprintarea țesuturilor și biologia sintetică oferă instrumentele pentru a sparge constrângerile fizice și genetice în dezvoltarea organelor, deschizând astfel noi căi de cercetare sub formă de proiectate complet sau pur și simplu. setări modificate. Aici propunem un cadru unificator care conectează conceptul de morfospațiu (adică spațiul structurilor posibile) cu biologia sintetică și ingineria țesuturilor. Ne propunem o sinteză care încorporează înțelegerea noastră atât a constrângerilor evolutive, cât și a constrângerilor arhitecturale și care poate fi folosită ca ghid pentru explorarea principiilor alternative de proiectare pentru a construi organe și organoizi artificiali. Prezentăm un morfospațiu tridimensional care încorporează trei caracteristici cheie asociate complexității organelor și organoidelor. Axele acestui spațiu includ gradul de complexitate introdus de mecanismele de dezvoltare necesare pentru construirea structurii, potențialul acesteia de a stoca și reacționa la informații și starea fizică subiacentă. Sugerăm că o mare parte din acest spațiu este goală și că golul ar putea oferi indicii pentru modalități alternative de proiectare și chiar de inventare de noi organe.

Ce se întâmplă dacă organele găsite la oameni și animale - rinichi, splină, ficat, inimă, creier, et cetera – nu reprezintă toate configurațiile posibile ale celulelor, ci doar cele definite îngust selectate de evoluție? Ce se întâmplă dacă există o zonă goală uriașă, neexaminată, unde poți avea lucruri cum ar fi să te gândești la țesutul muscular plin de neuroni sau un ficat și rinichi (rinichi?) all-in-one chiar sub piele, care te fac să elimini toxinele filtrate de transpirație? Ce se întâmplă dacă am putea produce organe complet noi de la zero, care nu au existat niciodată în natură înainte și au funcții complet noi? Ce-ar fi dacă un tip ar putea avea un creier mic implantat în fiecare articulație a corpului și să-și dea brațelor și picioarelor o minte proprie, ca o caracatiță?

Acesta este ceva care a fost explorat în SF de mai multe ori, în trecut. În Warhammer 40,000, marinii spațiali extrem de măriți și supraomeniți sunt implantați cu numeroase organe construite cu zgârieturi și, dacă ați citit vreodată Bacigalupi   Windup Girl sau cel al regretatului Greg Bear Muzica de sange, atunci știi exact cât de bizare pot deveni astfel de lucruri. Există o singură problemă, aici, și este că aceste lucruri se apropie alarmant de aproape nu mai fiind science-fiction și, practic, nu există cadre etice care să se asigure că nu este abuzat îngrozitor.

Acesta este doar un exemplu de ceea ce puteți face cu biologia sintetică. Un alt lucru pe care îl puteți face este să proiectați enzime complet noi de la zero, să introduceți genele care le codifică în bacterii și să le folosiți ca reactivi pentru a produce compuși complet noi.

Inca nu esti convins? Dacă accesați site-ul web al Guvernului Canadei, chiar acum, acesta este unul dintre articolele pe care le au. Recomand arhivarea lui.

Policy Horizons Canada – Exploring Biodigital Convergence

Mă trezesc la lumina soarelui și la aerul sărat de coastă al Mării Adriatice. Nu locuiesc nicăieri în apropierea Mediteranei, dar AI-ul meu, care este și consilierul meu de sănătate, mi-a prescris o anumită calitate a aerului, miros și intensitate solară pentru a-mi gestiona nivelul de energie dimineața și mi-a programat dormitorul pentru a imita acest lucru. climat. 

Cearșafurile de pat proaspete crescute în clădirea mea din ciuperci regenerabile sunt mai bune decât mi-am imaginat; Mă simt odihnit și pregătit pentru a doua zi. Trebuie să verific câteva lucruri înainte să mă trezesc. Trimit un mesaj pentru creier pentru a deschide aplicația care îmi controlează nivelul de insulină și pentru a mă asigura că pancreasul este susținut optim. Nu-mi pot imagina că trebuie să mă injectez cu ace așa cum făcea mama când era copil. Acum este un transplant de microbi care se ajustează automat și raportează la nivelul meu.

Totul pare în regulă, așa că verific interfața digitală a creierului meu pentru a citi datele viselor care au fost înregistrate și procesate în timp real noaptea trecută. Aplicația mea de terapie analizează răspunsurile emoționale pe care le-am exprimat în timp ce dormeam. Sugerează că îmi iau timp să fiu în natură săptămâna aceasta pentru a reflecta la visul meu recurent prins-în-o cutie și pentru a îmbunătăți activitatea neuronală subconștientă utilă. AI-ul meu recomandă o „zi în pădure”. Cred că „bine”, iar AI și implantul meu neural fac restul.

Am atins asta în ultimul Spartacast, dar nu cred că am înțeles cu adevărat ideea. Biotehnologia și tehnologia informației sunt complet împletite și sunt de zeci de ani, acum. Își amintește cineva Folding@home, unde oamenii își foloseau PlayStation-urile pentru a contribui cu puterea procesorului unei rețele distribuite de supercomputere?

Asta a fost în 2007, iar clientul software în sine există din 2000. Ei fac totul pe un computer, acum. Întreaga idee din spatele vaccinurilor ARNm este, practic, să digitalizeze vaccinurile prin reducerea lor la secvențe genetice sintetice și folosind celule umane ca bioreactoare pentru a produce proteina reală, sărind peste o grămadă de pași de fabricație.

Bine, deci aveți CRISPR. Ai DREADD-uri. Ai nanotransductoare. Aveți capacitatea de a crea amiloizi proiectați, cum ar fi cel al lui Ehud Gazit semiconductori amiloizi. Ai și mai mult decât atât. Un prieten de-al meu pe Twitter, CM (care trece în prezent @CRISPR_Cas69), m-a alertat cu privire la o lucrare despre implementarea unei întregi arhitecturi von Neumann în nimic altceva decât nanoparticule lipidice:

Avansuri științifice – Arhitectură de calcul bazată pe nanoparticule pentru rețelele neuronale cu nanoparticule

Lipsa unei arhitecturi de calcul scalabile bazate pe nanoparticule limitează sever potențialul și utilizarea nanoparticulelor pentru manipularea și procesarea informațiilor cu scheme de calcul moleculare. Inspirați de arhitectura von Neumann (VNA), în care mai multe programe pot fi operate fără a restructura computerul, am realizat VNA pe bază de nanoparticule (NVNA) pe un cip lipidic pentru execuții multiple de operații de logică moleculară arbitrară într-un singur cip fără refabricare. . În acest sistem, nanoparticulele de pe un cip lipidic funcționează ca hardware care include memorie, procesoare și unități de ieșire, iar catenele de ADN sunt folosite ca software pentru a furniza instrucțiuni moleculare pentru programarea simplă a circuitelor logice. NVNA permite unui grup de nanoparticule să formeze o rețea neuronală de tip feed-forward, un perceptron, care implementează operațiuni logice booleene complete și oferă o arhitectură de calcul programabilă, resetabilă, scalabilă și o placă de circuite pentru a forma rețele neuronale de nanoparticule și a lua decizii logice.

Ce se întâmplă dacă integrăm toate aceste idei disparate împreună într-o singură platformă? Ce am putea crea? Am putea injecta cuiva o substanță care generează manipulată fără fir țesuturi inteligente în corpul cuiva? Gandeste-te la asta. Să presupunem că folosim ARNm pentru a produce factori Yamanaka în celulele cuiva pentru a le transforma în celule stem in vivo și apoi, să presupunem că am îmbinat noi gene în acele celule pentru a genera o linie celulară sintetică complet nouă, cu funcționalitate complet nouă. Apoi, să presupunem că aceste colecții de celule au fost convinse să îndeplinească sarcini specifice prin manipularea potențialului lor membranar cu nanotransductori sau prin utilizarea chemogeneticii. Ce se întâmplă dacă aceste celule ar migra prin tot corpul, s-au divizat și ar forma colonii, ca un organism simbiotic, tot în timp ce se sustrage de la sistemul imunitar emitând semnale identice cu celulele umane? Ce se întâmplă dacă aceste celule ar putea secreta neurotransmițători sau hormoni în spațiul extracelular pentru a manipula funcțiile celulelor normale ale subiectului? Ce se întâmplă dacă ar putea fi folosite pentru a construi schele tisulare în jurul organelor existente ale subiectului și pentru a manipula sau monitoriza funcția acestora, prin remodelarea matricei extracelulare?

Acestea sunt doar câteva exemple ipotetice. Există multe mai multe implementări posibile, aici, inclusiv utilizarea ingineriei țesuturilor pentru a realiza organe „cibernetice” complet noi, imprimate 3D. În viitor, soldații ar putea să nu poarte deloc măști de gaz. De ce să vă deranjați, când toți au fost implantați cu un organ care secretă instantaneu atropină în momentul în care primesc un miros de VX, sau când receptorii lor de acetilcolină au fost complet modificați pentru a rezista legarii de organofosfați? Ce-ar fi dacă ofițerii de informații ar avea toți un IQ 200 și o reamintire perfectă, deoarece șiretul lor neuronal le leagă creierul într-o minte de stup cu o grămadă de creiere imprimate în cuve?

Aceste tipuri de întrebări și multe altele sunt puse în grupurile de gândire militare de top din SUA, Rusia și China. Nimeni nu vrea să piardă surpriza strategică fiind singura țară care nu face supraoameni la timp pentru al treilea război mondial. DARPA știe că istoricul Chinei în materie de etică este extrem de slab și că este probabil să se angajeze în experimente umane în culise. Asta îi tentează pe propriii noștri lideri să facă același lucru (și, într-adevăr, sunt).

Nu este tot ce poți face cu biologia sintetică. Asasinări fără posibilitatea de atribuire, debilitarea anumitor persoane prin inducerea unor probleme cronice de sănătate, distrugerea agriculturii inamice cu noi agenți patogeni ai plantelor, proiectarea de viruși și bacterii produse de zgârieturi pentru a produce arme biologice hiperletale, inginerie de obediență și docilitate în oameni prin modificarea echilibrului androgenilor și neurotransmițători din corpurile lor pentru a reduce agresivitatea și a conduce spre recompensă, lista poate continua.

Când Klaus Schwab spune că cei care stăpânesc aceste tehnologii vor stăpâni lumea, dacă este ceva, el o vinde mai puțin. Cu aceste tehnologii, ai putea reproiecta o întreagă specie – inclusiv oamenii – în ceva complet diferit.

Nu pot sublinia suficient acest lucru. Trebuie să existe o conversație publică despre biologia sintetică și neurotehnologie, chiar acumși trebuie să fie adoptate politici care să definească strict limite internaționale și obligatorii pentru utilizarea acestuia. Dacă nu, atunci ființele umane ale viitorului voi inevitabil să fie reduse la produse de inginerie.

Oamenii din spatele tuturor acestor lucruri sunt antipersonaliști. Ei nu văd nicio valoare în persoană în sine, persoana însăși. Doar binele colectiv contează pentru ei.

Enciclopedia Stanford de Filosofie – Personalism

Personaliștii consideră personalitatea (sau „personalitatea”) ca noțiune fundamentală, ca aceea care dă sens întregii realități și constituie valoarea ei supremă. Persoana poartă cu ea o demnitate inviolabilă care merită respect necondiționat. Personalismul nu a fost, în cea mai mare parte, o filozofie teoretică a persoanei. Deși apără o înțelegere teoretică unică a persoanei, această înțelegere este în sine de natură să susțină prioritizarea filozofiei practice sau morale, în timp ce, în același timp, experiența morală a persoanei este de natură să determine în mod decisiv înțelegerea teoretică. Pentru personaliști, o persoană combină subiectivitatea și obiectivitatea, activitatea cauzală și receptivitatea, unicitatea și relația, identitatea și creativitatea. Subliniind natura morală a persoanei, sau persoana ca subiect și obiect al activității libere, personalismul tinde să se concentreze pe acțiuni practice, morale și întrebări etice.

Ființele umane sunt considerate de agenții NWO ca fiind ameți de resurse, tribaliste și agresive. Practic, o specie nocivă invazivă. Tot ce ar fi nevoie este ca un grup de bioeticieni să decidă: „Păi, civilizația cu siguranță ar fi mai bună dacă am proiecta capacitatea de crime, comportament agresiv, bigotism și fanatism din oameni”.

Apoi, înainte să-ți dai seama, într-o zi, oamenii se aliniază pentru „vaccinurile” lor, iar ani mai târziu, încep să aibă copii care sunt mai mult furnici dulgher decât oameni, total incapabili de a fi personal, de experiența intrinsec valoroasă de a deveni bărbat sau femeie.

Oamenii încă mai cred că este vorba doar despre un virus sau un vaccin. Nu este. Mult, mult mai mult decât atât este în joc, aici. Mai mult decât pot înțelege majoritatea.

Citește povestea completă aici ...

Despre editor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

20 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Citește articolul original […]

TINP

Mă bucur că cineva a pus în sfârșit 2 și 2 împreună. La 1 septembrie 2022, am publicat o postare intitulată: „Este falsul pandemie un front pentru proiectul transumanist al Forumului Economic Mondial?” și am legat politica de „Convergență Biodigitală” a regimului Justin Trudeau cu scopurile transumaniste ale Forumului Economic Mondial. Am legat online prima apariție a acestei politici de convergență biodigitală cu începutul pandemiei false. https://thereisnopandemic.net/2022/09/01/is-the-fake-pandemic-a-front-for-the-transhumanist-project-of-the-world-economic-forum/

Dumnezeu sa binecuvanteze America

Problema cu biologia sintetică aplicată la reproiectarea oamenilor cu noi organe sau organoizi este că tradițiile spirituale ezoterice ale lumii indică faptul că corpul uman este un condensat de niveluri spirituale, o manifestare materială a unei entități spirituale compuse. Acest lucru este ilustrat de o tradiție care vede chakrele (nodurile de energie spirituală) ca fiind asociate cu diferite locații și organe ale corpului fizic. Alte modalități de exprimare a acestei înțelegeri străvechi includ proverbul legendarei figuri elenistice Hermes Trismegistus: „La fel ca sus, așa mai jos”. Sau, în lumea creștină, ideea că omul este făcut „în... Citeste mai mult "

[…] încă este bine, dar nu pentru multă vreme, pentru că se vorbește deschis deja despre ce nu așteaptă!Faptul că ritmul de trecere a sistemului sclavagist, cu supraveghere totală, cu drepturi și […]

Paraziții conduc lumea

A fost o reclamă la televizor când eram copil pentru untul Land O Lakes, cu o doamnă nativ americană care le amintea oamenilor să nu se încurce cu mama natură. Acești miliardari dingbat cred că pot controla fiecare ființă vie ca un fel de dispozitiv digital, dar ceea ce ei nu realizează este că fiecare organism viu astăzi a fost selectat de natură pentru a exista. Viața umană/animală/plantă a fost creată de o forță mai mare decât WEF. Nu te poți băga cu natura fără a crea un dezastru. Se numește legea consecințelor neintenționate. Acești paraziți nu au prea multă bogăție necâștigată și o vor avea... Citeste mai mult "

[…] Citește mai mult: Convergența biodigitală: Pandemia a început transformarea genetică a umanității […]

[…] Citește mai mult: Convergența biodigitală: Pandemia a început transformarea genetică a umanității […]

Mug Diller

Va ajunge „morfosfera” să fie ca ADN-ul „deschis” și să aibă de fapt un scop care nu ar trebui să fie încălcat?

Gerry

Pat, am încercat să-i explic unui prieten bun de-al meu ceva din ceea ce am presupus că înțeleg despre tehnocrație... așa că, dacă nu te superi, poți arunca o privire inteligentă asupra acestei afirmații în speranța că ai putea confirma acuratețea ei relativă. ….„Tehnocrația echivalează cu o închisoare digitală în(în) care totul este încuiat, toate cele patru regate, minerale, vegetale, animale și umane…. totul este destinat să aibă un id digital!” Asta este, iau în considerare stările relative de manifestare a elementelor de bază prin intermediul tabelului periodic și modul în care acestea pot fi afectate de aceasta, presupunând din nou că acestea... Citeste mai mult "

Gerry

… mulțumesc Pat… foarte apreciat, este o concepție uriașă și, apropo, am trecut prin prima mea lectură a Technocracy Rising, l-am recomandat câtorva persoane interesate și cred că în acest stadiu ar trebui să fie o copie a ei. fiecare casă sau orice altceva din lume... muncă fantastică!...

Gerry

...iată un link către un interviu cu Rosa rip...https://youtu.be/ACDTgCIjrdE

Elle

„Păi, civilizația cu siguranță ar fi mai bună dacă am proiecta din oameni capacitatea de crime, comportament agresiv, bigotism și fanatism.”

… „capacitatea” din VOI nu de la suspecții/criminalii obișnuiți, desigur. Ei vor continua să facă exact ce vor, în scenariul lor transumanist, așa cum au făcut-o timp de 2 milenii – ucide, mint, înșeală, fură și se rostogolește în propria lor idee despre ei înșiși ca zei care vor veni sau poate DUMNEZEU până când vor împuți ca animalele pe care le-au. mimica in actiune.

Dar, într-adevăr, cine știe ce nouă voință rea urmează să vină din mințile ucigașilor în serie ai umanității?

orizonturi albastre

Un context important, dar simplu, lipsește aici. Deși nu ar trebui să ne subestimăm niciodată inamicii, ar trebui să fim și capabili să recunoaștem când ei se prefac a fi atotputernici și infailibili. Deja, mulți au uitat că agricultura OMG-urilor a fost un dezastru biologic admis chiar și cu ani în urmă în Scientific American, mult timp după ce cercetătorii au fost criticați pentru că au arătat efecte dăunătoare grave asupra sănătății animalelor hrănite cu produse modificate genetic. Buruienile și insectele depășesc cu ușurință oamenii de știință în cursa înarmărilor biologice. Când vaccinul covid a fost creat, m-am uitat la vaccinurile ARNm pentru cancer și am aflat că există peste 2000 de oameni publicati.... Citeste mai mult "

Greg

Avem țesut muscular gânditor, plin de neuroni – se numește inimă

[…] Biodivergence https://www.technocracy.news/biodigital-convergence-the-pandemic-started-the-genetic-transformation-… sau https://iceni.substack.com/p/private-public-partnerships- for-mad?utm_source=post-email-title&publication_id=766426&post_id=104809386&isFreemail=true&utm_medium=email […]

[…] LINK articol și videoclip: Convergență biodigitală: Pandemia a început transformarea genetică a H… […]

[…] Pandemia nu a fost niciodată doar despre un virus și un „vaccin”. A fost prima aplicare la scară de masă a biologiei sintetice la condiția umană. Ca atare, a făcut tranziția științei teoretice de convergență în știință aplicată, dar la scară globală. Pentru o lume care în mare parte nu a auzit niciodată de transumanism, ei au fost plasați în mod arbitrar pe banda transportoare a transformării. După cum concluzionează Spartacus: „Trebuie să existe o conversație publică despre biologia sintetică și neurotehnologie, chiar acum și trebuie să fie adoptate politici care să definească strict limite internaționale și obligatorii pentru utilizarea sa. Dacă nu, atunci ființele umane... Citeste mai mult "

[…] ideea de biologie sintetică, într-un relativ anonimat, scrie Patrick Wood, care postează pe site-ul său un text despre convergența biodigitală, pe care îl redăm mai jos într-un […]